| ||
Повторюсь, у Вас, и многих девушек на этом форуме, нет детей, нет собак и небыло, и домика в деревне тоже нет, что уже говорить о городе!Сообщение от muv
Вы не знаете, как живут люди в данном случае, а собака прежде охрана, а после всё остальное!
Внимательно читайте, какая была ситуация, прежде чем плести о невежестве и безответствености!!!!!
Выбор у соседки был, или с собакой или без!
ludmilka,как продвигаются ваши дела.Была ли милиция еще после случая?Как вы объяснили происшедшее детям?Что там ваша соседка,цепляет ли вас?
Свою безграничную любовь к людям Вы уже продемонстрировали, за что и получили предупреждение.
А обосновать свое мнение я буду любезна если вопрос будет задан
конкретно.
если б ты знала, КАК ты промахнулась
вообще-то это ещё и переход на личности
зачем? или даже тут правила не в состоянии соблюдать?
ну тогда всё логично: чего ж ждать-то в реальной жизни?!
Всё начинается с любви.
Скажите, уважаемая, я давала Вам какой-то повод переходить на личности? Вы знакомы со мной лично? знаете, чем именно я занимаюсь?
Если нет - приберегите свое остроумие для решения собственных проблем.
Это заявление было бы оправдано, если бы Вы держали собаку как охрану своего частного двора. Как приведенный Вами же в пример Ваш отец, живущий в деревне. Вы завели "охранника" в общем дворе. Вы не имели на это никаких прав. Ваше личное имущество Ваша собака должна охранять на той территории, которая принадлежит исключительно Вам. И никому больше. Общий двор такой территорией не является.
И не стоит делать безапелляционных заявлений о "девушках", не имеющих детей и собак. Большинство присутствующих здесь "девушек" - взрослые женщины, у многих из которых больше, чем один ребенок.
Последний раз редактировалось Annu_шка; 30.09.2008 в 09:05.
Я не сдурела. Я вообще такая.
Ну, ludmilka, вставь опрос: у кого сколько детей, собак и котов из присутствующих, дабы не быть голословной в своих утверждениях.
Собака - это охрана или средство борьбы против человека? Как показывает практика: от вора нет запора и собака не препятствие, если цель от нее избавиться и (возможно) завладеть имуществом. На каждую силу есть своя. Это не мудрость, просто факт. Я живу по принципу: не носи оружие и никто на тебя никогда не нападет, это как то ружье на сцене, которое выстрелит....
Да и соседка, насколько я поняла, выбор свой сделала: жить без собаки. Жестокий, бесчеловечный.... не спорю ни капельки. Но ведь и люди у нас бесчеловечные бывают по отношению к себеподобным!
Тем более, что ты явно не договорила изначально, про забор, про деньги и т.д. Все в этой истории необъективно и недосказано.
А в чем вы виноваты перед собакой вы хоть поняли???
Соседка спасла своего ребенка от необдуманных поступков своих соседей, заводящих собак в общем дворе, уезжающих на 2 дня и оставляющих собак без присмотра, гуляющих без цепи по двору, и рассматривающих членов семьи как сторожей.
Фро, вас приятно читать, потому что понимаешь что есть таки ответственные хозяева собак БЕЗ шор на глазах и розовых очков, которые трезво оценивают ситуацию. Еще раз подчеркну, что таких хозяев собак я уважаю.
Да во всем виновата соседка.
Вы правы. И если бы вор, залезший в ваш двор завалил бы вашего сторожа, то виноват был бы именно он и перед собакой у вас не было бы никаких угрызений совести, ведь она по вашим меркам погибла неся служба сторожевую - из-за чего вы ее и взяли.
Подпишусь под каждым словом.
Вам не надоело? Человек, сообщение которого вы цитировали имеет и детей и собак и домик в деревне. И не нужно расписываться за всех: у кого и чего не было.
О том что вы собаку рассматриваете исключительно только в качестве охраны и сторожа, свидетельствует о ваших КРОКОДИЛЬИХ слезах. Не нужно выбивать тогда слезу, если эту собаку вы не рассматривали как члена семьи, а всего лишь как охранника и сторожа.
Милиции больше небыло! Детям сказала, что пёс оборвался и убежал, так теперь, когда гуляем всё время выглядывают на дорогу, бежит он домой или нет.
Соседка малого отправила к свекрови, я так поняла. Приезжало это быдло, довольное такое, вот и вся справедливость!
та не это даже важнее всего
недосказанность на втором месте.
важнее всего ВЫСКАЗАННОСТЬ,
где через строку НАРУШЕНИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА.
тогда о какой тогда жаркой теме с однозначными обличениями ПО ЗАКОНУ может идти речь?
надо было завести тему: "какой ужас!!! можно ли убить собаку?!"
а тут ведь с первой строки пошли вопросы к юристам
и возведение стрелявшего в ранг оголтелого социально опасного психа.
по закону он не прав... по морали тоже.
но тема обо ВСЕЙ ситуации!
и подана она тенденциозна и несправедливо.
Всё начинается с любви.
Милиции больше и не обязательно быть, главное чтобы они свою работу сделали. Направьте им письменное заявление на всякий случай
Видите, какая жизнь. Вы позволили себе наплевать на правила, на соседей, подумаешь, из окна кричит - уберите собаку, выйти боится, да плевала я. И ничего вам за это не будет. А мужик позволил себе за это расстрелять вашу собаку - и тоже плевал он на вас, и ему за это ничего не будет.
Драгоценная Людмилка, возьму с Вас пример, и скажу так. Откуда Вам знать и какое Ваше дело, что у меня есть, а чего у меня нет. Домика в деревне у меня нет, есть прекрасный дом в пригороде Одессы, где я и живу. Детей у меня двое, собак три. Живут они в своем дворе и не мешают никому. Опасность представляют только для тех, кто попытается посягнуть на покой их хозяев. Так что с охранной функцией собак я знакома. Чтобы Вас поняли описывайте ситуацию правильно. Что значит ситуация, домик в деревне, прежде охрана и т.д., коль Вы пишите, что живете на улице Фабричной? Это, что деревня? В какой тогда деревне? Или Одесса - большая деревня? Потрудитесь излагать свои мысли яснее, а также прежде всего отвечать за СВОИ поступки и действия.
А можно предположить, что ответное (или предыдущее) заявление может )могло) быть от соседки по поводу опасности своей семье от собаки?! Тогда что это даст?!
Спасибо за подтверждение правильности высказанного ранее мнения.
Вам, по сути, и возразить то нечего.
К "Джулиан и Ко" себя не отношу, но на Вашем фоне они выглядят достойно.
Предположить можно. Однако непохоже. Не полагаются люди у нас на законные способы решения возникающих проблем, к сожалею
А для ответного поздновато уже (((
Значит во всём виновата я? И то, что соседка захотела себе на шару забор, зная о нашей собаке, ведь знала, ПОЧЕМУ ЖЕ ТОГДА НЕ ПОДУМАЛА О СВОЁМ РЕБЁНКЕ ПРЕЖДЕ ЧЕМ СОГЛАШАТЬСЯ?
В этом тоже моя вина?
Или у неё в тот момент мозгов не было, как Вы о бо мне говорите, а теперь проснулась -ах, мне же собака мешает!
Кошак её меня уже давно вывел, своим лазяньем через окна и вонью во дворе сцаками. Так, что мне её порешить и Вы все скажите -так держать, соседка виновата, что не следила за своим котом, и не соблюдала ... и так далее. Так выходит?
В чем Вы увидели цинизм и бессердечность?
А я полностью поддерживаю English Bulldog. И тему я прочитал от начала и до конца. И тебе неплохо бы извиниться перед всеми теми кого ты обозвал зоофилами.
P.S. Те, кто начинает пользоваться своим служебным положением, когда не хватает обычных аргументов - проявляют слабость.
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки