Фототехника и все с ней связанное.

[Relayer]

бывают и без мыла гиперзумы, а вот дисторсии (разные причем, бывают же совсем дикие) еще не победили, это да... но большинство правятся при обработке чуть ли не автоматом. Скоро такая правка будет во всех зеркалках "унутре", тогда и проблема дисторсий отойдет.

ну да. а боке и размытие легко дорисовывается в фотошопе. наши "свадебщики" уже с этим разобрались ))

Лично у меня вызывает недоумение стремление любителей приобретать профессиональные объективы. Чтобы ими кошечек снимать и потом выкладывать в инет.
Попробуйте снять красиво бюджетными.

эти объективы собственно и предназначены для продвинутых любителей снимать "кошечек"

[translator]

Лично у меня вызывает недоумение стремление любителей приобретать профессиональные объективы. Чтобы ими кошечек снимать и потом выкладывать в инет.
Попробуйте снять красиво бюджетными.

Да. Снимает же не объектив/фотоаппарат, а человек. И тут никаких денег не хватит, чтобы купить правильного человека.

[ruslanyd]

[translator]

За такой перевод надо аффтару яйца в уши вставлять.

[ruslanyd]

Такой вопрос. При съемке в RAW ручной ББ можно применить?
А то вчера решил чисто технически погонять ночью аппарат (еще не пробовал) и кадры (RAW) вышли сильно рыжими при автоматическим ББ:
И мне потом было сильно тяжко добывать оттуда истинный цвет здания театра:
Много синего. Оно и понятно, бо желтый зажат до упора. Презультат мне не нравится, но это максимум, что можно получить. А хочется большего.
Будет толк, если по белому листу на месте ББ ставить? Или в RAW оно не работает?

В RAW записывается то, что получено с матрицы
Выбранный, автоматически или вручную, ББ на её работу не влияет
А значение ББ записывается в заголовок файла вместе с другой служебной инфой

Проблемы с этой фотографией из-за спектра источников света
Например, чтобы "засветилась" трава, нужен источник с наличием в достаточной степени зеленого и немного синего спектра
У осветительных ламп оперного превалирует красный, оранжевый. Как результат: трава тёмная, серо-зелёная
Как ни крути ББ, трава не станет, яркостью и цветом, такими, какие ожидаются
А вот софтина Relayer-а тут бы спасла, наверно:
лампы накаливания имеют плавно изменяющийся спектр, заваленный к фиолетовому, но не сходящий на нет
Попробуйте поснимать при свете костра - еще больше удивитесь

А вот с обычными люминесцентными или светодиодными лампами, спектр у которых линейчатый, ни ББ ни Relayer не спасут
Всегда будут присутствовать нелинейные искажения, потому, как пики в спектре источника света могут совсем не совпадать с пиками спектров отражения материалов поверхностей

Поэтому, например, для музеев или галерей используют специальные люминесцентные лампы, спектр которых более равномерный, чем у обычных

[Relayer]

А вот с обычными люминесцентными или светодиодными лампами, спектр у которых линейчатый, ни ББ ни Relayer не спасут

я никого спасать не собираюсь. но рекомендую почитать например вот это. читать внимательно до полного просветления. обратить внимание на рис. 7 и 8.

[Нафаниил]

Не знаю в какую тему такие вопросы...Собственно вопрос: в описании этой фотографии написано что : снято на 20 мм . Что имеется ввиду ? Как делать такие замечательные фото?

[ruslanyd]

я никого спасать не собираюсь. но рекомендую почитать например вот это. читать внимательно до полного просветления. обратить внимание на рис. 7 и 8.

Там речь о восприятии света человеческим зрением - что суть совсем не одно и то же

Вот спектр какой-то люминесцентной лампы



Глаз эту лампу увидит белой или около того в зависимости от типа лампы
Но вот освещаемые, такой лампой, материалы буду блеклыми и тёмными, если их пики спектра отражения будут попадать в провалы между пиками спектра лампы
И, наоборот, засветятся ярче и насыщенней окружения, если пики совпадут
Таким же образом и искажается цвет материала, т.к. одни пики попадают в провалы, а другие совпадают между собой

И только после такой избирательной "коррекции" цветов и яркостей сцены, её видит глаз со своими особенностями восприятия и матрица камеры

[ruslanyd]

Не знаю в какую тему такие вопросы...Собственно вопрос: в описании этой фотографии написано что : снято на 20 мм . Что имеется ввиду ? Как делать такие замечательные фото?

А что в этом фото для Вас замечательно? Если перспектива, то да: 20мм - это широкоугольный объектив и цифра говорит о его фокусном расстоянии

[Нафаниил]

Я профан в етом деле. У меня объектив гелиос 44 , на нём можно такое делать?Мне кажется что тут сильно большой обхват с маленького растояния и на Гелиосе врядли такое выйдет

[aleyer]

Я профан в етом деле. У меня объектив гелиос 44 , на нём можно такое делать?Мне кажется что тут сильно большой обхват с маленького растояния и на Гелиосе врядли такое выйдет

У Гелиоса 44 фокусное расстояние 58мм, соответственно, нужен другой объектив. Вопрос еще в размере матрицы у того, кто сделал это фото, и у твоей камеры. Может, для точно такого же угла обзора нужен будет объектив с ФР не 20мм, а чуть больше или меньше. В записи ЖЖ, из комментариев к которой эта фотография, про это есть.

[Нафаниил]

Насколько я понял нужен объектив который снимает близко но на дальние дистанции не подходит.Объектив с коротким фокусом.Правильно ? В источнике фотки только 20мм и всё. У меня кстати не цифровая зеркалка а всего лиш Зенит Е. Знаю что есть объектив Зенит Мир 20М 20mm f/3.5 вроде как для таких целей, но его нигде нету, а там где есть больше штуки стоит) Может есть какие то обходные пути ?

[aleyer]

Неправильно. От фокусного расстояния в первую очередь зависит угол обзора, а не дистанция фокусировки. С помощью широкоугольных объективов можно снимать архитектуру, пейзажи - все это находится на приличном расстоянии от фотоаппарата. Можно и звезды.

[Нафаниил]

Это всё тяжело сразу понять)Угол обзора с фокусным расстоянием у меня плохо ассоциируется... Спрошу прямее : С объективом Зенит Мир 20М 20mm f/3.5 и на Зените Е можно делать такие фотографии ?

[lantan]

Это всё тяжело сразу понять)Угол обзора с фокусным расстоянием у меня плохо ассоциируется... Спрошу прямее : С объективом Зенит Мир 20М 20mm f/3.5 и на Зените Е можно делать такие фотографии ?

Вполне можно. Или на полнокадровую цифру.

ВОт тут на картинке наглядно показана зависимость угла от фокусного :
http://www.digicam.com.ua/article/lens/focal_viewing_angle.htm

[translator]

У Гелиоса 44 фокусное расстояние 58мм

А еси на цифрозеркаке с полукадром, то умножаем на кроп и получаем целых 92 мм.

[Juri]

Лучше не делать такие фотографии: ноги вытянуты на половину кадра, как у лошади, плечи и голова где-то вверху перекошены.
Получился портрет ног. С босоножками.

[translator]

Лучше не делать такие фотографии: ноги вытянуты на половину кадра, как у лошади, плечи и голова где-то вверху перекошены.
Получился портрет ног. С босоножками.

Угу. Такой снимок подойдет только для рекламы обуви или чулок.

[lantan]

ну да. а боке и размытие легко дорисовывается в фотошопе. наши "свадебщики" уже с этим разобрались ))

Вообще Canon 28-300 L как раз по боке тоже хорош, уж получше многих 200-300мм фиксов что я пробовал. Впрочем там по ссылке примеров снимков с него полно, можно посмотреть.

[seamju]

Вообще Canon 28-300 L как раз по боке тоже хорош, уж получше многих 200-300мм фиксов что я пробовал.

Да ну?! ))