Тема: 
Скоро лопнет мыльный пузырь!
Даёшь 40-2 по 250$!!!
ОАО КМЗ возобновило выпуск трех фотообъективов
| ||
Скоро лопнет мыльный пузырь!
Даёшь 40-2 по 250$!!!
ОАО КМЗ возобновило выпуск трех фотообъективов
дайте разобрать, -- я вам скажу!)))))))Сообщение от Acidr
Не такие дома строили, шобы этот забор не замазать!?
у меня хассель стойко ассоциируется со средним форматом. а тут даже не фулфрейм. а говнокроп. "у нас матрица таких же размеров как и у других цифрозеркалок". ужос
Relayer, не нннннада так огорчаться!)))Audi и BMW тоже в Китае собирают...Но машинки же красивые!)))
Не такие дома строили, шобы этот забор не замазать!?
А у меня они все три есть.В отличном состоянии. Для этого и купил "одуван".
А 40-2 попробовать можно?А у меня они все три есть.
I am the bug in this global community...
UPD. У меня не 40-2, а 44-М. Аблом-с.
Ну вот так всегда, только я раскатал губу...UPD. У меня не 40-2, а 44-М. Аблом-с.
I am the bug in this global community...
Да. Стекло оказалось штатным от Зенита ТТЛ 1980 года -- "олимпийского".
Разве такое можно перепутать?UPD. У меня не 40-2, а 44-М. Аблом-с.
Когда оно лежит к форе и доставалось в последний раз лет 10 назад, то вполне.Разве такое можно перепутать?
Объясните мне плиз по поводу никона 18-300. Нормальный объект или нет? Спасибо.
номаный, вместо крышки хорошо использовать.
Хорошая такая крышечка за 1000 долларов
В сети пишут что на длинном конце, на 300, этот зум лучше 70-300 VR который тоже вроде как не самая плохая линза у Никона.
та если постараться - то можно и дороже крышечку найти )) я с великим сомнением отношусь ко всякого рода гиперзумам. на коротком конце будет и дисторсия, и мыло по краям. тут без вариантов. хотя опять же - все зависит от задач которые предстоит решать с данной линзой. если тревелзум для дома для семьи - то почему бы и нет. снимают же некоторые пейзажи на зумы, и ниче ))Хорошая такая крышечка за 1000 долларов
В сети пишут что на длинном конце, на 300, этот зум лучше 70-300 VR который тоже вроде как не самая плохая линза у Никона.
Согласен. Практика показывает, что разница в 3 раза между МИН и МАКС зумом -- это предел.
Но все зависит от задачи. Иногда суперзумы сильно выручают. Когда не успеешь перестегнуть объектив, а проще крутануть кольцо.
бывают и без мыла гиперзумы, а вот дисторсии (разные причем, бывают же совсем дикие) еще не победили, это да... но большинство правятся при обработке чуть ли не автоматом. Скоро такая правка будет во всех зеркалках "унутре", тогда и проблема дисторсий отойдет.
P.S. хороший пример гиперзума, который многие даже фиксы обойдет, не говоря об обычных 3-4х кратных зумах.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=614
Кружечка.Хорошая такая крышечка за 1000 долларов
Мне понравился Nikkor 80-200mm 2.8.
Лично у меня вызывает недоумение стремление любителей приобретать профессиональные объективы. Чтобы ими кошечек снимать и потом выкладывать в инет.
Попробуйте снять красиво бюджетными.
Кошечек как и любой другой сюжет хочется снимать красиво по мере самосовершенствования. Так что, это вполне нормальный процесс, как по мне.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки