"Остап играл в шахматы второй раз в жизни" (с)Сообщение от Осавул
| ||
Тема: Языковая проблема - 3D
"Остап играл в шахматы второй раз в жизни" (с)
/* мерзко хихикает */
15 гривен в час - цена мовы.
http://2000.net.ua/2000/forum/natsija/81786
недорого..
цена русского языка - 400 гривен в час
"По словам председателя организации Руслана Секелы"?.. Лично ему платили?
Впрочем недаром говорят что дешевка не стОит потраченных на неё денег.
это что ты дешевкой назвал?
Впрочем недаром говорят что дешевка не стОит потраченных на неё денег.
ну-ну .. давай, не стесняйся.. тока ужа на сковородке не нада.. ок?
При цьому жодна мова не страждає, якими володіє громадянин))))
Доля української мови – то є водночас й доля української держави й нації)
думать одновременно на двух языках - признак психического заболевания
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
вы психотерапевт?) или психиатр?)думать одновременно на двух языках - признак психического заболевания
а у вас написано, что юрист) откуда же такие познания ?))
любовь вне политики)боже храни Одессу!)
Помиляєтесь, це називається - тренування))))))думать одновременно на двух языках - признак психического заболевания
Доля української мови – то є водночас й доля української держави й нації)
фигня.. если не сказать хуже)))думать одновременно на двух языках - признак психического заболевания
у меня сотрудник - болгарин.. когда разговаривает со мной, или окружающими - думает по-русски.. а когда с родней, думает по-болгарски.. иначе он бы замахался все время переводить с одного языка на другой )
ЗЫ.. откуда знаю? - я его спрашивал
в программу подготовки юристов входит предмет - судебная психиатрия
знать и разговаривать можно на многих языках. думают на одном - родном. даже если долго находиться в иной языковой среде при отсутствии носителей родного языка, то все равно думаешь на родном, хотя разговариваешь на чужом. я год был на учебе в США из которых пол года не произнес ни одного слова по русски (украински). думал по русски
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Значит у Вас такой склад ума и не нужно это доказывать ( тщетно ))))из которых пол года не произнес ни одного слова по русски (украински). думал по русски
У меня знакомая уехала во Францию, через несколько лет она начала думать уже на французком ( сама об этом говорила мне ))
Или проведем опросеГ?
Доля української мови – то є водночас й доля української держави й нації)
скажем так, через определенный промежуток времени я стал понимать английскую речь и вести диалоги без мысленного перевода, но когда находился наедине, то размышлял на русском.
в науке доказывать не нужно только аксиомы
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
это общий принцип. Не понимаю чего Вы так
задергались.ну-ну .. давай, не стесняйся.. тока ужа на сковородке не нада.. ок?
выкрутился!))
ну молодца!
я ж говорил, шо вы у меня тут по струнке ходить будете..
вот что значит правильная дрессура
и смотри мне! шоб ни одного кривого слова про мову!)))
Наедине? Ну это совсем меняет дело)))но когда находился наедине, то размышлял на русском.
Доля української мови – то є водночас й доля української держави й нації)
А ещё подумать?
Чем ограниченнее личность, тем беспредельнее её самомнение.(с)я ж говорил, шо вы у меня тут по струнке ходить будете..
вот что значит правильная дрессура
всему своё времяи смотри мне! шоб ни одного кривого слова про мову!)))
Вы мне никакого вопроса не задали. "Алогичность ситуации" - это всего лишь Ваше личное наблюдение. Вам необходим "ответ" по поводу "алогичности" ситуации? - Вот Вам мое мнение: государство - это такой себе активно действующий субъект, во всем преследующий свои личные интересы. И чем бы не являлись эти интересы, государство прежде всего всегда стремится максимально увеличить объем властных полномочий. А если представить всю ЛОГИЧНОСТЬ внутреннего развития такого государства, то верховенство логики (или, другими словами, здравого смысла) рано или поздно приводит к тоталитарному режиму управления. И вовсе не важно, каковы будут субъективные качества и намерения конкретных правителей. По тем же законам логики - таков сценарий неизбежен, каким он был всегда - таким и остался. Нового просто еще не придумано и не открыто. Поэтому, говорить о логике в государствостроительстве, упоминая демократические принципы про "власть демоса" - простите, но для меня это и является найпервейшим абсурдом.
поздно выкручиваться, я уж и огонь под сковородкой выключил))
все уже полюбовались твоим очередным виртуознейшим сливом
все, что ты скажешь далее не имеет никакого значения.. занавес.. зрители разошлись)))
Читаем вместе весь абзац:
Хорошо ли вам видны слова «и не имеющими своего государственного бытия» или выделить их для вас покрупнее?Если же на этой территории проживают и другие этносы, то правом на самоопределение наряду с ней обладают и они, а субъектом этого права является все население данной территории, «демос, а не этнос», по выражению Р.Б.Леоновича4.
Толковать приведенное выше уставное положение п.2 ст.1 (на это обращал внимание и один из разработчиков Устава профессор Б.С.Крылов) следует примерно так: ООН ставит своей целью развитие дружественных отношений не только между своими членами-государствами («nations»), но и между народами («peoples»), входящими в состав суверенных государств и не имеющими своего государственного бытия5.
Далее.
Русскоязычные граждане Украины – не этнос/народ/племя.
Русскоязычные граждане Украины - это часть одного из этносов, проживающих на территории Украины. Часть. Русского, украинского или какого-либо еще. Например, караимского.
Так что ваши «аргументы» - это битые карты.
В моей фразе была другая формулировка.
А по сути, из вашей же ссылки:
Резолюция ГА ООН 2625 (XXV) от 24 октября 1970 года
В Ст.2 резолюции 1514 (XV) говорится о том, что «все народы имеют право на самоопределение; в силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и осуществляют свое экономическое, социальное и культурное развитие», в Ст.6 записано, что «всякая попытка, направленная на то, чтобы частично или полностью разрушить национальное единство и территориальную целостность страны, несовместима с целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций».
Перед мировым сообществом неминуемо встает вопрос о том, как совместить декларирование идеи самоопределения народов с предотвращением сепаратизма. Попытка дать на него ответ была предпринята при разработке принятой ГА ООН в качестве резолюции 2625 (XXV) «Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций».
Декларация суммирует все основные положения о самоопределении, изложенные к 1970 году в других документах ГА ООН: о «праве всех народов на самоопределение», о необходимости для государств воздерживаться от действий, ведущих к нарушению этого права, и пр.
В ней уточняются — следом за резолюцией 1514 (XV) — возможные формы самоопределения: «создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом, являются способами осуществления этим народом права на самоопределение».
В тексте косвенно указывается, что «право на самоопределение» применимо к колониальным ситуациям: «Территория колонии или другой несамоуправляющейся территории имеет, согласно Уставу, статус, отдельный и отличный от статуса территории государства, управляющего ею; такой отдельный и отличный, согласно Уставу, статус существует до тех пор, пока народ данной колонии или несамоуправляющейся территории не осуществит своего права на самоопределение в соответствии с Уставом, и в особенности в соответствии с его целями и принципами». «Ничто в приведенных выше пунктах не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов, как этот принцип изложен выше, и, вследствие этого, имеющих правительства, представляющие без различий расы, вероисповедания или цвета кожи весь народ, проживающий на данной территории».
Таким образом, признается, что правом на «внешнее» самоопределение обладают народы, находящиеся в колониальной или иностранной зависимости;
косвенно признается, что часть населения независимой страны может воспользоваться этим правом при невозможности осуществления «внутреннего» самоопределения, то есть участия на равных в управлении государством.
Ваши права
Социальные закладки