Как вытащить человека из "Ордена зодиака" ??

[Виктор1]

CoronaSUN, я перестаю вас серьёзно воспринимать.)) Я вас просил ответить на конкретные вопросы, а вы опять льёте воду. Повторю их для вас:

Всё, что вы выше выложили, требует конкретной проверки, иначе это просто вода. Как будете доказывать наличие данной проблемы? Подскажу направление, вдоль которого вам прийдётся напряжённо поработать для получения доказательств:

1) какими энергиями сформирован эгрергор?;
2) какие новые фундаментальные взаимодейтвия прийдётся вам вводить для объяснения процесса передачи обнаруженных и конкретизированных энергий?;
3) как будете пристыковывать вашу новую теорию к общепринятой в науке с соблюдением научного подхода?

Игнорирование и неответ на данные вопросы будут значить только одно: всё, что вы выше изложили, является плодом вашего не в меру разбушевавшегося воображения и никакого отношения к реальному положению дел не имеет.

Вместо ответов на конкретные вопросы Вы мне скопировали информацию о "Сторожевой Башне" иеговистов (о них я мог бы вам и сам много рассказать, одни только их 26 предсказаний конца света за более чем столетнюю историю чего стоят)) ) и о школе Ортега, в которой субъективизма не меньше, чем в упомянутой вами статье про эгрегоры. Некрасиво так уходить в сторону.)) Если уж взяли на себя роль критика, то делайте это объективно, фактами, а не сравниваниями с кем-то или чем-то, являющимися чистыми иллюзиями, рождёнными в вашей голове.

[Crimson]

Ты не знаешь законов проявления вещества, поэтому для тебя материализация рубина - блеф. Всё очень просто - какое мировоззрение, такое и восприятие (вспомни мой пример про телефон и средневекового человека, для него тоже это было бы выдумкой).

Я говорю о практике, а не о теории. К слову сказать, парапсихологию (мюнхенский курс, так сказать) я проштудировал, в свое время очень внимательно. В том числе и о материализации. Но это не подтверждает факта материализации вами рубина, не так ли? Я пока не говорю о материализации в целом (где ты видел, что я сказал, что это блеф???) я говорю о том, что никто из вас никогда не материализовал рубина, потому что вы этого сделать не можете. И обратное доказать вы не сможете без независимой научной комиссии. Без этого, как раз ваши рассказы о материализации есть блеф Это тоже самое что я скажу, что я вчера пописал вином. Так что теперь? Боюсь даже сказать вслух.

[Ленкаленка]

Да, я практиковал Иисусову молитву. Возможно, это помогло мне прийти в ОДОЗ.

Заметьте:
Вопрос: как вы практиковали Иисусову молитву?
Ответ: да, я практиковал Иисусову молитву.

Это какой уровень разумности и эволюции разума?))))) Было бы смешно, если бы не было исковеркано сознательно.

Вспомнила анекдот на эту тему: когда у джентльмена спрашивают кто ему больше нравится: брюнетки или блондинки, он должен отвечать да. ))
Витя, да ты жэнтльмен!))

[Виктор1]

Виктор1,ну не наглей. Ты всех обвиняешь в субъективизме и лишь один ты объективен. Ты белый и пушистый , а твои оппоненты всё перекручивают и не правильно интерпретируют

Давайте все факты, которые вы здесь приводите, поделим на две группы:
1) факты, опровергающие теорию ОДОЗ, и, как следствие, доказательство того, что это мошенничество (это будет чистый объективизм);
2) факты тех или иных взаимоотношений между людьми (здесь много субъективизма, и именно его я имел ввиду).
Касательно второго можно много рассуждать и спорить, только это никак не приведёт вас к решению главного вопроса
темы, но если вы докажете, что теория ОДОЗ - вымысел, то этим сразу выбьете у нас почву из-под ног - как мне ещё яснее вам показать единственно верный путь? А то вы уже здесь три года спорите в основном по второй группе фактов, а решения так и не предвидится. Прийдите, изучите, а потом её опровергните, и вопрос будет закрыт. Точка. Пока ещё это никому не удалось, и у вас есть все шансы заработать лавры спасителей людей от ОДОЗ.))

[Ленкаленка]

Начать изучать, что сделать, чтобы отвернуть корабль от гибели.

витя, если корабль может утонуть, на этот случай имеется масса подстраховок, таких как спасательные жилеты, шлюпки, рации, вертолеты, ну и как минимум компас и маяк для начала, чтобы не втюхаться в скалу.
Так что для того, чтобы не утонуть, витя, не обязательно доставать пассажиру книжку и начинать изучать корабельное дело, базовый курс навигации и т.д. , на это капитаны с командой существуют. ))

[Ленкаленка]

Не знаешь ты нас, Ленкаленка, совсем не знаешь. Мы в своём выборе свободны. Я это делаю по своей инициативе, т.к. считаю это важным. Люди имеют право знать правду о нас, а не только читать ваши домыслы.

Это ты сейчас себя убеждаешь в том, что я вас совсем не знаю?)))
Люди уже достаточно правды о вас тут узнали, поэтому от ВАС народ уходит десятками. У вас же там текучка безостановочная!)

[Ленкаленка]

1. Она вынесла своё субъективное видение, основанное нам личном опыте. Так у неё получилось.
2.Я ни за кем не бегал и ответы всегда получал.

Это не ответы, витя, на вот эти вопросы:

1. В чем проявляется сомнительность опыта Лунной? (принимаются только четко сформулированные утверждения с примерами!) Ее выход из ордена не является доказательством несостоятельности ее 7-летнего опыта! Факты, витя, так ненавистные тебе факты с примерами наглядными!

2. Я имею к себе уважение, чтобы не скакать и не бегать за сомнительного рода "лекторами", цель которых заинтересовать человека информацией, вместо чего они поспешно собирают свои бумажки и натурально выбегают из кабинета.

потрудись все-таки привести факты своим утверждениям.

[Виктор1]

витя, не лукавь - самое смешное, что и ты ею не владеешьв полном объеме)))

vivalia, что ты подразумеваешь под

ты ею не владеешь в полном объёме

Я всегда писал, что тот материал, который на сегодня отдан йанской школой, я очень хорошо изучил, проанализировал и этого вполне хватает, чтобы видеть ваши поверхностные суждения.

[Виктор1]

ПОка мы наблюдаем 10 лет "учёбу", а учитывая, что через 2-3 года (снова!) всем хана, и, учитывая что за это время 10 тыс. дураков вы не найдете, даже с учетом интернета и рекламы (выводы сделаны на основе повторяющегося опыта длиною в 10 лет), то практического опыта нам не видать! ((

Эти 2-3 года будут годами перемен, больших перемен, потом и поговорим.

[Виктор1]

Самое интересное, что даже среди адептов вашей теории есть прямо противоположные точки зрения на ОТО.

И они отчасти правы. Надо понять, с чем именно они несогласны. Прочитайте ещё раз мою цитату:

Самое интересное, что эти исследования не опровергают ОТО, если понимать, что есть вещественный трёхмерный мир со своими законами и в нём действительно максимальная скорость не превышает скорость света (не будем вдаваться в некоторые нюансы типа эффекта Вавилова-Черенкова), а есть довещественный мир, в котором пространство-время - понятие весьма относительное, там работают абсолютно другие закономерности.

Касательно объяснения законов нашего вещественного трёхмерного мира ОТО права (и это подтверждается экспериментами), но когда ОТО начинают привязывать к многомерности (теория струн и пр.) для построения единой теории поля, то здесь уже идут иллюзии. Если рассматривать данный вопрос с этой точки зрения (и наши субъекты несогласны именно с таким подходом), то моя позиция полностью совпадает с позицией наших субъектов.

CoronaSUN очень правильно сказал:"В данный момент ваша теория, это даже не вода - это просто пар, выпущенный людьми с не в меру разбушевавшимся воображением." И она будет такой до тех пор пока вы не приведете доказательства того, что ваша теория работает: с помощью эксперимента или научного прогноза. И у вас все для этого есть, нет только желания. Вместо работы над доказательствами вам гораздо ближе эмоциональное общение на форуме.

CoronaSUN много чего успел написать бездоказательного сугубо личного и субъективного (ярко видно на последних страницах), поэтому его выражение "с не в меру разбушевавшимся воображением" можно в первую очередь применить к нему.

Витя, для уважающего себя человека слово есть дело. Иначе это слово - пустое. Если вы претендуете на роль спасителей человечества, значит соответствуйте этой роли вашими действиями. Пока что из угла ОДОЗа раздается только нытье вперемешку с громкими заявлениями. И это нытье с громкими заявлениями доносится уже 10 лет. Поэтому дальнейшие ваши рассказы на любую тему, кроме ваших успехов, я буду воспринимать как пустые слова. Не надо рассказывать что ваша теория истинна, тем более не надо требовать за нее деньги, если она не работает на практике. Она истинна? Ну и отлично! Покажите на основе вашей истинной теории что-нибудь реальное. Не можете? Значит перечитайте абзац заново.

Ну что же, ждали 10 лет в стороне - надеюсь, никуда не денетесь, подождёте ещё немного. Первым, что увидите во всей красе - это седьмое доказательство, кстати, накапливаемое доказательство, подтверждающее нашу теорию. И какая мера накопления заставит вас переоценить свои взгляды и понять, какова реальность? - покажет время.

[Виктор1]

Я говорю о практике, а не о теории. К слову сказать, парапсихологию (мюнхенский курс, так сказать) я проштудировал, в свое время очень внимательно. В том числе и о материализации. Но это не подтверждает факта материализации вами рубина, не так ли? Я пока не говорю о материализации в целом (где ты видел, что я сказал, что это блеф???) я говорю о том, что никто из вас никогда не материализовал рубина, потому что вы этого сделать не можете. И обратное доказать вы не сможете без независимой научной комиссии. Без этого, как раз ваши рассказы о материализации есть блеф Это тоже самое что я скажу, что я вчера пописал вином. Так что теперь? Боюсь даже сказать вслух.

Если можешь, дай мне ссылку на изученный тобой материал по материализации, хотел бы почитать. Буду благодарен.

По поводу доказательств: тебе я пока могу предложить то же самое, что предложил Mojojojo в предыдущем посте. И напомнить одну житейскую мудрость: "Никогда не говори никогда".

[Виктор1]

Заметьте:
Вопрос: как вы практиковали Иисусову молитву?
Ответ: да, я практиковал Иисусову молитву.

Это какой уровень разумности и эволюции разума?))))) Было бы смешно, если бы не было исковеркано сознательно.

Вспомнила анекдот на эту тему: когда у джентльмена спрашивают кто ему больше нравится: брюнетки или блондинки, он должен отвечать да. ))
Витя, да ты жэнтльмен!))

Я уже давно уловил твоё вполне сформировавшееся мнение такого плана: если на весах на одну чашу положить твою разумность, а на другую - всех людей из ОДОЗ, то твоя перевесит. Именно из-за проявления такой надменности и гордыни ты и попала в матовую ситуацию. И мне вообще странно, как при таком отношении к людям из ОДОЗ ты пытаешься рассуждать на тему, как их оттуда вытащить, ведь они видят твоё к ним отношение. Это всё равно, что при пожаре в доме помочь человеку тем, что забаррикадировать все выходы и при этом думать, что совершил для него благое дело. Поэтому ДУМАЙ, хоть иногда, но ДУМАЙ, а потом делай, а не наоборот.

[Виктор1]

витя, если корабль может утонуть, на этот случай имеется масса подстраховок, таких как спасательные жилеты, шлюпки, рации, вертолеты, ну и как минимум компас и маяк для начала, чтобы не втюхаться в скалу.
Так что для того, чтобы не утонуть, витя, не обязательно доставать пассажиру книжку и начинать изучать корабельное дело, базовый курс навигации и т.д. , на это капитаны с командой существуют. ))

Продолжай слепо доверять "капитанам с командой". Это легче всего - НЕ ДУМАТЬ. Но есть одно "но": тот кто не шевелит своими мозгами, а доверяет другим "капитанам с командой", обычно попадает под воздействие различных зомби-программ, что с тобой и произошло, но ты этого, скорее всего, так и не поймёшь, т.к. "капитаны с командой" знают своё дело и тебя уверенно ведут.

[Виктор1]

1. В чем проявляется сомнительность опыта Лунной? (принимаются только четко сформулированные утверждения с примерами!) Ее выход из ордена не является доказательством несостоятельности ее 7-летнего опыта! Факты, витя, так ненавистные тебе факты с примерами наглядными!

2. Я имею к себе уважение, чтобы не скакать и не бегать за сомнительного рода "лекторами", цель которых заинтересовать человека информацией, вместо чего они поспешно собирают свои бумажки и натурально выбегают из кабинета.

потрудись все-таки привести факты своим утверждениям.

Мне факты не ненавистные, я их уважаю, но они должны быть объективные.

1. Фактом будет являться для меня, если Лунная опровергнет что-либо касательно теории ОДОЗ, а не будет рассказывать своё субъективное видение, как в ОДОЗ всё плохо. Я так понимаю, что за свой 7-летний опыт она хорошо изучила информацию и накопила этих опровержений целую кучу, что позволило ей ОБЪЕКТИВНО оценить теорию и на основании этого уйти и объявить ОДОЗ сектой. Попрошу Лунную не стесняться и не утаивать эти факты, опровергающие теорию, т.к. этим она мешает людям увидеть, что из себя реально представляет ОДОЗ.
2.Здесь я вижу один факт (в данном случае мой субъективный): твои гордыня и апломб не позволили тебе изучить нормально нашу информацию.

[Виктор1]

Это ты сейчас себя убеждаешь в том, что я вас совсем не знаю?)))
Люди уже достаточно правды о вас тут узнали, поэтому от ВАС народ уходит десятками. У вас же там текучка безостановочная!)

У нас всегда люди уходили-приходили, а у тебя не хватает ума понять даже такую простую и очевидную вещь, что это указывает на свободу выбора каждого из приходящих учиться, что никто никого не держит и не зомбирует. А эту тему и свои заслуги ты явно сильно переоцениваешь (это ж надо: "Ленкаленка помогает людям выйти из ОДОЗ путём распространения о нём сплетен!!!"): любой одозовец, прочитавший здесь твои посты, да и не только твои (просто ты самая яркая по проявлению хамства), сразу же увидит пренебрежительное к нему отношение и лишь утвердится в своём мнении, что сделал правильный выбор. Так что ты, получается, нам помогаешь.

[чистильщик]

виктор. 1. почему для записи монады надо стоять в очереди 3 года.

2.почему не сработала формула что у каждого субьекта должен быть дублёр -близкий человек живущий не более 30 метров от субьекта(ссылка"личная памятка субьекта")

[TexiSun]

Очень объёмный вопрос. Затрагивает большой пласт инфрмации. Если можете, конкретизируйте вопрос. Из того, как понял, могу ответить так: Землю спасать не надо, она о себе сама заботится. Но нам всем надо подумать о будущем нашей цивилизации. Пока оно весьма туманно и плачевно.

Тогда разделим вопросы на 2:

1. Если нау эра , действительно, владеет информацией по всем "новинкам" науки и опирается на труды Николая Козврева, то прошу Вас объяснить мне его постулат о том, что время рождает пространство. Я правда не поняла этот момент, хоть и дорлго размышляла над ним в свое время. И , если можно, то и его утверждение о том, что абсолютное время относительно .
2. Что конкретно должны делать 10 000 дрбровольцев? Меня интересует и форма это действия ( молится, медитироватиь, стоять на голове и т.д.) и результат - к чему это приведет.

[Crimson]

Если можешь, дай мне ссылку на изученный тобой материал по материализации, хотел бы почитать. Буду благодарен.

По поводу доказательств: тебе я пока могу предложить то же самое, что предложил Mojojojo в предыдущем посте. И напомнить одну житейскую мудрость: "Никогда не говори никогда".

1. http://nepoznannoe.org/HTM/parapsihologiy.htm
2. Так предложи своими словами, какие проблемы)) На счет "никогда" -это, по моему, детский сад. Ну например, ты никогда не болел сифилисом?

[mojojojo]

Ну что же, ждали 10 лет в стороне - надеюсь, никуда не денетесь, подождёте ещё немного.

Витенька, вы даже не ноль, вы дубль-пусто. Не стоит писать мне в подобном тоне.

Первым, что увидите во всей красе - это седьмое доказательство, кстати, накапливаемое доказательство, подтверждающее нашу теорию. И какая мера накопления заставит вас переоценить свои взгляды и понять, какова реальность? - покажет время.

В свете седьмого доказательства как-то позабылось о том, что первых шести доказательств не существует.

И расскажите мне, что я увижу вторым?

А еще расскажите, чем вы готовы подтвердить ваши прогнозы? Чем вы готовы пожертвовать, если они не сбудутся?

[НАУ ЭРА]

ЭО-ДИ-АТА-ЛАНУ-ВИЦ-ГРЭЙ-ЙАН-ДАНА-КЭВИ-ЛИТ

Программы развития каждому человеку и обществу в целом составляют более высокоразвитые Высшие личности, которых контролирует ещё более высокий уровень и так далее вверх почти до бесконечности. Уровни Иерархии по сути и есть ступени разумности. Аргусис говорил о 360000 миров, но последние данные наших лабораторий более чем утраивают это число.
Можно много примеров привести, которые показывают, что иерархичность - один из основных законов развития.
Например, человечество можно поделить по уровню развития, расам, финансовой составляющей, внушаемости, готовности бороться за идею или тупо пахать в поле.
Для каждого уровня будут свойственны свои жизненные ситуации, свои программы развития. Иерархии управления в каждой организации, в государстве, в которых вышестоящие уровни ставят задачи нижестоящим. Иерархичность строения человеческого тела, ну и т.д. И это наиболее правильная структура построения, т. к. там где её нет будет хаос, никто не будет понимать что ему делать и к чему стремиться. А тот космический объём, в котором мы всё живём ещё более упорядочен и систематизирован, т. к. без этого он не мог бы существовать и развиваться. И вполне естественно утверждать о существовании различных уровней разума, которые "опекают" предоставленные им объёмы.
То, что мы не видим, всей сложности строения Мироздания объясняется примитивным уровнем нашего развития, и чаще всего недостаточно прочным материально-финансовым состоянием познающей структуры.

Пока не всё мы готовы отдать для правильного восприятия, но чем больше будет желающих «знать» и способных бескорыстно и материально поддержать Руководство НАУ ЭРА, тем правдивее мы будем, тем больше будем открываться.

ЛИТ-КЭВИ-ДАНА-ЙАН-ГРЭЙ-ВИЦ-ЛАНУ-АТА-ДИ-ЭО