|
Для того, чтобы правильно проанализировать всю ту информацию, о которой вы говорили, необходимо иметь представление об общей картине мироздания и процессах взаимодействия, т.е. некий "скелет", основу для закладки в правильные места фрагментов упоминаемой информации. Такой "скелет" пока можно получить только на лекциях.
Если бы теории, которые я считаю ошибочными, подтверждались исследованиями, то и разговора бы не было. В том-то и дело что они ничем, кроме допущений (пусть даже самых логичных и вероятных в понимании современной науки), не подтверждаются.
Я уважаю ваш выбор, как изучать окружающий мир, вы, безусловно, в этом правы. Мы же, я надеюсь, в свою очередь постараемся в будущем исправить положение и снять информационную блокаду (только я очень сомневаюсь, что это произойдёт раньше, чем нас будет 10000 чел.).
Я уже давал ссылку на видео про эксперименты Гаряева. Повторю. В них однозначно проявляется новый, неизвестный науке, фундаментальный вид взаимодействия.
Какие факты я не хочу рассматривать?
Так его и нету, этого разговора в привычном смысле. В теме есть некоторое количество человек, которое предлагает рассматривать факты с логически подтвержденной интерпретацией, и есть один вы, которые предлагаете субъективный взгляд и предложение заложить свой субъективный взгляд в базис науки.
Витя, а в фильме "Аватар" однозначно проявляется существование 3-хметровых синих человекоподобных существ. Давайте не будем давать ссылки на телевизор. Вы ведь помните, да, один из признаков псевдонауки?Я уже давал ссылку на видео про эксперименты Гаряева. Повторю. В них однозначно проявляется новый, неизвестный науке, фундаментальный вид взаимодействия.
У Гаряева много раз пытались получить четкие методики и условия проведения экспериментов, чтобы их повторить и вручить Гаряеву Нобелевскую премию, но как ни странно, он ни разу не смог их привести. Такой вот отверженный герой.
Вы опять пытаетесь найти каких-то блох. Я же говорил, что общаюсь в этой теме по принципу ЧИО. Я тот ваш вопрос понял не так, как вы его подразумевали. Согласитесь, что бывают инструкции по пользованию готовой программой, а бывают иструкции по созданию программ. В своём тогдашнем ответе я подразумевал первое. Вот так всё просто. ))
Вспомнил, читал. И тоже увидел лишь субъективизм.
А там пока действительно нет никакой определённости, и, самое главное, устойчивой повторяемости, также, как и в экспериментах Козырева. Причина: не хватает правильной оценки исходных данных, не понимают, что заложено в основу эксперимента, какие энергии фиксируют, в общем нет фундамента, о чём мы и говорим. Но это не отрицает сам факт одноразового получения результата. Они фиксировали неизвестный вид взаимодействия экспериментально, хотя это пока не подтверждается по официальным правилам науки
Вы правда считаете здесь кого-то глупее себя?
Субъективизм был тогда, когда она давала оценку. А когда она описывала, например, поведение "преподавателей" на лекциях, тогда было описание фактов.Вспомнил, читал. И тоже увидел лишь субъективизм.
Витя, вы прекрасно все понимаете. Даже страниц 15 назад поняли. Какую цель вы продолжаете преследовать?А там пока действительно нет никакой определённости, и, самое главное, устойчивой повторяемости, также, как и в экспериментах Козырева. Причина: не хватает правильной оценки исходных данных, не понимают, что заложено в основу эксперимента, какие энергии фиксируют, в общем нет фундамента, о чём мы и говорим. Но это не отрицает сам факт одноразового получения результата. Они фиксировали неизвестный вид взаимодействия экспериментально, хотя это пока не подтверждается по официальным правилам науки
спасибо, но в "деле умного делания" я опираюсь на "Аскетические опыты" святителя Игнатия Брянчанинова. А житие читаю, скорее как художественную литературу - для души
да, это так . И это как раз тот случай, когда я надеюсь, что не ошибаюсь. Это дает надежду на то, что от ОДОЗа Вы так же быстро отойдете и не будете смущать умы и сердца ближнихХотите, я Вам обрисую в общих чертах, каким Вы меня видите? Попробую: Вы представляете меня этаким прыгающим по поверхности знаний человеком, не окунающимся в их глубину.
В "Письмах Баламута" есть замечательный момент : "младший" бес жалуется "старшему" бесу, что его подопечный начал молиться и , наверное, все потеряно. На что старший ему ответил, что не имеет значения, что делают двуногие : молятся, любят и т.д. - главное, к кому они при этом приближаются. А посколько тот человек молился в сознании своей исключительности, то такая "молитва" бесам в радость. Потому полагать, что "бесы ополчились" - эт было бы лестью, я ведь не знаю как Вы молились и в каком состояни и прибывалиВы предполагаете, что моя незрелая попытка заниматься молитвой Иисусовой привела к тому, что на мою душу ополчились сотни бесов и я не справился с искушениями и впал в прелесть. Я прав или нет?
ни о какой обиде и речи быть не может))Не обижайтесь, но Вы сейчас напоминаете мне человека, который давным-давно заперся в комнате, но при этом пытается объяснять, что может находиться за её пределами. Мой совет: попробуйте расширить восприятие дальше христианского. И ещё одно: я помню о Вашем эзотерическом опыте и понимаю, что это определённый пласт знаний, но к сожалению, знаний весьма субъективных.
И просьба: не воспринимайте мои слова как попытку Вас обидеть, я искренне этого не желаю, а стремлюсь только к одному - к полному взаимопониманию через получение и изучение необходимой информации - это путь человека любознательного и разумного, а не тёмного обскуранта.
Спасибо за совет, если он от души. Напоминать я Вам могу кого угодно - у Вас (и у любого другого человека) есть бесспорное право на суждение обо мне и мнение. Какие конкретно знания Вы предлагаете преибрести ? Я три года занималась в радастее : изучала информосоты , инфоуровни и прочий бред. Там "прошли" (по другому не скажешь) труды Козырева и Вернадского.
а у меня он только один : реально меня заинтересовавший. На сколько я поняла и ОДОЗ опирается на этот его постулат : рождение временем нового пространства.Вы ведь именно это предлагаетет сделать и тем спасти Землю ? Как Вы это понимаете? буду благодарна за обще принятую теминологию, а не специфическую одозовскуюСмотря какие вопросы по Козыреву будете задавать.
Опыт воцерковления ,примерно, 3 годаP.S.: Интересно, каков Ваш опыт в познании православия? Как долго Вы находитесь в духовном поиске?
если счатье -это статическое состояние довольства, то нет, я не счастливаИ ещё одно (моё субъективное мнение, в рамках знакомства): по Вашим постам заметно, что Вы считаете себя человеком, который нашёл верный путь и от этого весьма счастлив.
Буду рада подисскутировать с одозовцем, у которого есть этот опыт углубленного изучения. пока ни одного такого не встречалаНаши позиции в этом плане весьма схожи, но есть одно маленькое, а на самом деле, огромное объективное различие: информация о христианстве при внимательном, обширном и углублённом изучении не выдерживает никакой критики, а информацию ОДОЗ из тех, кто её внимательно, всесторонне и глубоко проанализировал, ещё никто не смог опровергнуть.![]()
Последний раз редактировалось TexiSun; 30.12.2011 в 08:14.
Глупо и странно,что в мире огромном нет места собакам и кошкам бездомным
Всё будет хорошо, даже если будет наоборот.
Эмоционально? Виктор1 а иначе эта информация проходит мимо уха "материалистов эмоциональных" т.е. "теоретических болтунов". Упоминание об ОДОЗ там нет, вы ещё не так известны чтобы вас упоминали в каждой статье. Но дедуктивный метод позволяет сделать такой вывод после этого абзаца.
... “буду раздавать журнал Сорожевая башня” и т.п.,... тут вариантов масса…
Быстрое подключение к эгрегору происходит только сознательным принятием его идей. Например, человек вдруг уверовал в… (впишите сюда, какую именно хрень)
Вместо слова хрень можно вписать одоз. ... тут вариантов масса
"раздавать журнал Сторожевая башня” и "рекламировать ОДОЗ" это синонимы. Просто у ОДОЗ не хватает средств на издание своего бесплатного журнала.
"Сторожевая башня" или полностью "Сторожевая башня возвещает Царство Иеговы" -самый распространённый в мире религиозный журнал, издаваемый и распространяемый Свидетелями Иеговы.
При этом сокращённое название журнала "Сторожевая башня" на английском языке оставалось неизменным на протяжении всей истории его существования. По сути, оно связано с мыслью о необходимости внимательно следить за происходящими событиями и по малейшим признакам «издалека» предвидеть, как эти события будут разворачиваться в соответствии с исполнением библейских пророчеств.
Виктор1 разве не об этом вы здесь постоянно толкуете? ..."следить за происходящими событиями"
В первом номере журнала за июль 1879 года говорилось, что цель этого издания — «помочь читателям осознать, что этот мир переживает свои последние дни и спасение возможно только благодаря искупительной жертве Иисуса Христа.
"Свидетели Иеговы" (Общество Сторожевой Башни)– одна из старейших тоталитарных сект. Ее можно охарактеризовать как псевдохристианскую апокалиптическую секту.
Организацию «Свидетелей Иеговы» знают прежде всего по их активной прозелитической деятельности. Они более чем какие-либо другие сектанты, ходят по домам, пристают к людям на улицах, раздают свои журналы, навязчиво предлагают изучать вместе Библию и приглашают на свои собрания.
Последний раз редактировалось CoronaSUN; 30.12.2011 в 11:57.
Discernit sapiens res, quas confundit asellus
Ни в коем случае, но предлагаю принять к сведению, что есть неизученная новая информация.
Это может говорить лишь о недостаточном профессионализме преподавателей, но никак не опровергает теорию в целом.
Mojojojo, я выложу одну небольшую статью, проанализируйте её пожалуйста.
Последнее открытие, сделанное в квантовой механике.
Обнаруженное явление получило название квантовой запутанности. В системах, состоящих из двух или большего числа взаимодействующих между собой подсистем, даже в условиях, когда подсистемы пространственно оказываются разделёнными любыми расстояниями, в определённых условиях проявляются взаимосвязи особого характера, не имеющие классического аналога и потому не находящие понимания в классической физике. Не имеет значения, относятся ли такие системы к микромиру или макромиру – во всех случаях на них распространяются все выводы квантовой механики.
В физике известны четыре типа фундаментальных взаимодействий, осуществляемых между объектами без прямого контакта между ними: гравитационное, электромагнитное, сильное и слабое. Экспериментально и теоретически установлено, что эти взаимодействия протекают между объектами, разделёнными пространством, со скоростью, не превышающей скорости света.
А квантовая запутанность утверждает, что сигнал об изменении объекта передаётся к другим связанным с ним объектам практически мгновенно на любое расстояние – в них происходят те же самые изменения! Если полагать, что в системе имеет место подобного рода передача информации от одной из подсистем к другим подсистемам, то нарушается основной принцип теории информации – информационный сигнал не может происходить со скоростью, превышающей предельно допустимую скорость распространения, т.е. скорость света.
Однако последнее открытие в квантовой механике означает: взаимоконтакт объектов в системе происходит без необходимости передавать сигнал; иными словами, информация о системе в целом содержится в каждой из входящих в неё подсистем, и взаимосвязь между ними такова, что общее состояние их меняется как одно целое сразу во всех объектах, хотя они расположены далеко друг от друга.
Квантовая запутанность является пятым фундаментальным взаимодействием, которое осуществляется без необходимости передавать информацию через пространство от одной части системы к другим, связанным с ней частям. Это принципиально иной тип взаимодействия, отличный от четырёх ранее известных. Его следует рассматривать как первое указание на механизм, объединяющий Мир, в котором все входящие в его состав подсистемы взаимосвязаны и взаимозависимы.
Самое интересное, что эти исследования не опровергают ОТО, если понимать, что есть вещественный трёхмерный мир со своими законами и в нём действительно максимальная скорость не превышает скорость света (не будем вдаваться в некоторые нюансы типа эффекта Вавилова-Черенкова), а есть довещественный мир, в котором пространство-время - понятие весьма относительное, там работают абсолютно другие закономерности. Довещественный мир является причиной возникновения мира вещественного. И многие учёные вплотную приблизились к изучению этого. Это новый неисследованный пласт информации.
Исходя из этой информации, ответьте пожалуйста сами на свой вопрос по поводу того, какую цель я здесь преследую.
Виктор1 абсолютно всё что вы предложили в этой теме и всё что было предложено на сайтах ОДОЗ и НАУ ЭРЫ требует конкретной проверки, иначе это даже не вода - это просто пар, выпущенный людьми с не в меру разбушевавшимся воображением и никакого отношения к реальному положению дел не имеет. Похоже что специально создано для добывания "бабла" с лиц с не устойчивой психикой и недалёких по разуму. Это называется подмена подлинных ценностей псевдокультурой.
В мире потребительских обществ действует ужасающий механизм обеднения культуры и подмены подлинных ценностей псевдокультурой. Подмена суррогатами удобна, приятна, но небезопасна.
Подскажу направление, вдоль которого вам прийдётся напряжённо поработать для получения доказательств:
Международный фонд Луиса Ортега (La Fundacion Luis Ortega, Inc.).
Адресс для кореспонденции:
La Fundacion Luis Ortega.
Centro de Inforrracion, Los Angeles.
Fax: (949) 861-6003, E-mail: [email protected]
P.O. Box 15672, Beverly Hills, CA 90209 USA.
Фонд Луиса Ортега обладает собственными исследовательскими центрами, объединенными принадлежностью к ШКОЛЕ ОРТЕГА.
Фундамент Школы: Генеральная Система Категорий, Меллограф Ортега, Просфатология, технологии ДзетаЭпсилон, ОМС, Синолон.
ШКОЛА ОРТЕГА сосредоточена в Рай+Мундо, европейском Центре Интегральных Исследований, и в других центрах Фонда Ортега. Школа находится под опекой Фонда, Всемирного Пан Философского Альянса и под защитой международных норм права.
Виктор1 специально для расширения вашего кругозора и всех там в вашей йанской школе даю информацию о настоящей школе философской традиции. Денег за распространение знаний не берут, более того считают это (давать знания кому попало) не приемлемым. Обладают всеми необходимыми инструментами познания реальности превосходящими по уровню технологии современной науки. Также не нуждаются ни в какой рекламе. А вам хватит уже здесь травить байки про вашу научную организацию которой нужно 10000 лохов с их свободными деньгами для достижения каких то целей в спасении мира:
=========================================
Супертехнологии появились недавно, с момента фундаментального открытия испанским ученым, академиком Луисом Ортега семантической единицы измерения информации - Меллона (1990) и создания им Меллографа Ортега, онтологического детектора модальной информации. Затем Школой Ортега и другими независимыми учеными были созданы еще несколько супертехнологических машин.
Различия между научными элитами католических стран и позитивистскими школами в протестантском союзе столь велики, что современная конфликтная наука не может дефинировать приемлемые и единые критерии "научности". То, что научно в одной Академии, абсолютно "ненаучно" в другой. Наиболее серьезные ученые не станут участвовать в этом театре абсурда. Дискуссии на уровне гипотез и приблизительных оценок - это далекое прошлое устаревшей науки.
Сегодня научные факты устанавливают, верифицируют и строго доказывают на основе Генеральной Системы Категорий универсальные Супертехнологии, независимые от субъективности исследователя.
ШКОЛА ОРТЕГА занимается точным знанием и онтологическими результатами, а не оценками предпочтения, характерными для научного сообщества, хотя оценки почти всегда не адекватны реальному миру. Онтология определяет критерии аутентичности, классифицирует экспериментальный опыт и философские категории качества. ШКОЛА ОРТЕГА занимается знанием, а не наукой.
Философская традиция запрещает чрезмерную откровенность. И едва ли реклама нужна мировому лидеру. Выдающиеся достижения ШКОЛЫ ОРТЕГА в медицине, экологии, социологии и экономике предоставляются многим странам. Достижения в сферах футурологии, матрикса поля, симбологии, управления энергиями меллоновой шкалы и др. - засекречены. Философская традиция благоразумна.
Главные Мегапроекты ШКОЛЫ ОРТЕГА: Информационная Вселенная. Искусство и Сознание. Интракультура. Безопасность планеты. Феномен Человека. Категории Символа. Международные нормы знания.
Научный диалог требует точной терминологии. Одной из главных проблем международных конгрессов стала проблема языка: точность высказывания и точность понимания.
Инструменты исследования, еще недавно актуальные: система, знак, метод, анализ, компьютер, модель, информация – уже устарели по причине своей философской некорректности и превращаются в тормоз. Открылись новые, более современные принципы.
(Луис Ортега. Матеза суперсистем)
Последний раз редактировалось CoronaSUN; 30.12.2011 в 15:42.
Discernit sapiens res, quas confundit asellus
ПОка мы наблюдаем 10 лет "учёбу", а учитывая, что через 2-3 года (снова!) всем хана, и, учитывая что за это время 10 тыс. дураков вы не найдете, даже с учетом интернета и рекламы (выводы сделаны на основе повторяющегося опыта длиною в 10 лет), то практического опыта нам не видать! ((
Человек-паук - это выдумки. А человек-говно нет.
Если вы так не считаете, значит не приписывайте мне своих ошибок, когда вы оправдываетесь.
Да конечно. Это говорит о недостаточно профессионализме преподавателей, которые преподают эту самую теорию.Это может говорить лишь о недостаточном профессионализме преподавателей, но никак не опровергает теорию в целом.
Да, Виктор, я в курсе про квантовую запутанность.Mojojojo, я выложу одну небольшую статью, проанализируйте её пожалуйста.
Самое интересное, что даже среди адептов вашей теории есть прямо противоположные точки зрения на ОТО.Самое интересное, что эти исследования не опровергают ОТО
Да, Виктор, совершенно верно.И многие учёные вплотную приблизились к изучению этого. Это новый неисследованный пласт информации.
В данный момент вы пытаетесь как-то приспособить новые неисследованные пласты информации к вашей неработающей теории. Получается плохо.Исходя из этой информации, ответьте пожалуйста сами на свой вопрос по поводу того, какую цель я здесь преследую.
Показать скрытый текст
Потому что
CoronaSUN очень правильно сказал:"В данный момент ваша теория, это даже не вода - это просто пар, выпущенный людьми с не в меру разбушевавшимся воображением." И она будет такой до тех пор пока вы не приведете доказательства того, что ваша теория работает: с помощью эксперимента или научного прогноза. И у вас все для этого есть, нет только желания. Вместо работы над доказательствами вам гораздо ближе эмоциональное общение на форуме.
Витя, для уважающего себя человека слово есть дело. Иначе это слово - пустое. Если вы претендуете на роль спасителей человечества, значит соответствуйте этой роли вашими действиями. Пока что из угла ОДОЗа раздается только нытье вперемешку с громкими заявлениями. И это нытье с громкими заявлениями доносится уже 10 лет. Поэтому дальнейшие ваши рассказы на любую тему, кроме ваших успехов, я буду воспринимать как пустые слова. Не надо рассказывать что ваша теория истинна, тем более не надо требовать за нее деньги, если она не работает на практике. Она истинна? Ну и отлично! Покажите на основе вашей истинной теории что-нибудь реальное. Не можете? Значит перечитайте абзац заново.
Социальные закладки