Тема: 
Сообщение от Vivalia
| ||
Последний раз редактировалось CoronaSUN; 29.12.2011 в 21:13.
ОДОЗ не секта, церковь в обычном понимании слова "секта" ею тоже не является.
Понимаю.
Пожалуйста, подробнее.
Вы понимаете весь набор инструкций? Знаете что делает каждая инструкция?
Почему нельзя? Вы же навязываете. В данный момент вы единственный человек в теме, который убежден что одоз - не секта, и именно вы навязываете свое мнение всем окружающим.
С таким опытом, как у тебя, в ОДОЗ единицы людей. Подавляющее большинство с таким опытом, как у меня. Твой опыт - это результат неправильной оценки полученной информации и неправильное применение её на практике, это , скорее, аномалия. С этой позиции задумайся, кто из нас двоих объективнее раскрывает ОДОЗ.
Моя цель - вывести читателей из искусственно созданных вами дебрей и показать настоящий ОДОЗ, предлагающий окружающим людям реально оценить положение, в котором оказался современный мир, и помочь ему выйти из этого при помощи нового фундамента, закладываемого в науку.
Mojojojo, при всём уважении к вашему огромному жизненному опыту и знаниям, но вы не понимаете всей глубины проблемы по причине острой нехватки информации. Вы делаете анализ с позиции того мировоззрения, которое сформировалось за вашу жизнь, а в нём оказались пробелы (у всех у нас они оказались). Я свои пробелы в какой-то степени ликвидировал и утверждаю, что для того чтобы этим вопросом заниматься вплотную, просто необходимо наличие способности считывания информации с инфополей и наличие узкоспециализированных специалистов, способных в свой наработанный базис заложить новые дополнительные знания и с таким багажом приступать непосредственно к разработке теорий по тем или иным прикладным направлениям.
Согласен с этим. Но тех знаний, которыми обладаю, вполне хватает для понимания некоторых несостыковок в определённых фундаментальных вопросах современной науки.
Господа вицеи, к вашему Индуктору подключился конкурент. Будьте осторожны!
... настоящий ОДОЗ?
Это должен знать каждый!!!
Эгрегор – подключение и последствия
Опубликовано: Эзотерик
В двух словах о том, что такое эгрегор: эгрегор это – энерго-информационная сущность, которая создается группой людей, имеет свои цели и задачи и способна воздействовать на людей-членов группы и не только.
Эгрегоры отличаются по разным параметрам: тематика (религиозный эгрегор, например христианский эгрегор, мусульманский и т.п.), политический (любая партия), эгрегор денег и власти, карьеры, фирмы, организации, клана, семьи, народа, объединений по интересам (например спорт, коллекционирование) и т.п..
Что дает подключение к эгрегору?
Устранение препятствий на пути продвигаемого эгрегором “персонажа”, т.е. намного более легкое (иногда почти нереально легкое) достижение целей человеком, совпадающих с целями эгрегора и защита подопечного, которая помогает ему выживать и выполнять задачи эгрегора.
Знание алгоритмов взаимодействия с эгрегором вполне можно использовать в собственных целях…
У многих народов, при совершении человеком серьезного преступления против членов клана или нарушения табу, самым страшным наказанием для человека считалась даже не смертная казнь, а изгнание из клана.
С чего бы это? А тут все сравнительно просто… Это лишало его поддержки эгрегора клана в трудных ситуациях и делало очень уязвимым. Судьба большинства изгнанников была самой незавидной…
Подключение к эгрегору
Подключение к эгрегору бывает постепенное и быстрое.
Постепенное подключение к эгрегору обеспечивается, чаще всего с помощью “переносчиков психической заразы”.Это обычно семья, школа, коллеги по работе, друзья, телевизор, особенно реклама, музыка на родном языке и т.п.
Из всего этого самые вредные – телевизор и реклама… даже семье и окружению далеко до этого деструктивного зомбоящика с плановой подачей зомби-программ…
Носители идей эгрегора вместе работают, как направленные в одну сторону вектора, постепенно толкая очередного “кандидата на рабство” в нужном направлении. Подключенные коллективно засирают моск жертве перепрограммируют сознание человека установками и программами эгрегора.
Со стороны это выглядит, как ничем не связанные друг с другом “толчки векторов”, но это только видимая картина. На самом деле, процесс контролируется эгрегором, как дирижером. Вот и получается, что несвязанные друг с другом “музыканты” выдают “симфонию”…
Очень наглядно воздействие эгрегора на человека через подключенных к его системе персонажей показано в фильме “Матрица”. Там есть момент, когда Матрица внедряет свои программы в рядовых персонажей и они становятся более “прокачанными” и полностью запрограммированными ею персонажами – Агентами.
Эгрегор делает то же самое, что и Матрица, только внешне человек никак не меняется и со стороны изменений никаких нет. Все изменение происходит в голове человека, точнее в его сознании.
Воздействие идет на уровне мыслей-идей. Это как перепрограммирование компьютерной системы. Поступила идея-команда эгрегора, операционная система (в нашем случае – сознание человека) приняла ее за свою программу (мысль) и сразу “включается в игру”, как персонаж на стороне эгрегора-игрока.
Полного зомбирования персонажа обычно нет, это почти невозможно. Поэтому возможно только очень тонкое воздействие, т.к. человек готов делать только то, что не противоречит его другим, базовым установкам.
Если идея, подброшенная эгрегором, не может возникнуть в голове конкретного человека, он не признает ее своей и тормознет процесс, при этом он не включается в “игру” и не становится Агентом Смитом.
Именно поэтому почти невозможно быстрое полное перепрограммирование, как в упомянутом выше фильме. Есть ведь и другие программы в сознании человека, которые могут противоречить зомби-программе эгрегора.
Например идея-команда жесткого эгрегора типа “врежься машиной в машину персонажа моего конкурента” может столкнуться с антипрограммой человека, которая для него привычна или он ее внутренне считает правильной: “мне жалко мою машину”, “каждый имеет право на жизнь”, “агрессия – это плохо”, “самоубийство это – грех” и т.п.
Быстрое подключение к эгрегору происходит только сознательным принятием его идей. Например, человек вдруг уверовал в… (впишите сюда, какую именно хрень)…
Или покаялся во всех грехах в опасной для жизни ситуации…
“Если ты мне щас поможешь, то…”… “В натуре в церковь буду ходить”
Смешно, но если это сделано искренне, от души, то это сработает… и ожидаемый “хэлп” вполне может быть получен, причем самым нереальным (но только с виду) способом. Эгрегор организует помощь через окружающих и события сложатся нужным способом…
Если только процесс развития событий не контролируется конкурентным эгрегором… Тогда или “порешают вопрос” и договорятся, или “кто сильнее, тот и прав” (“это наша корова и мы её доим!”)
В обоих случаях, “подключенный к матрице” всего лишь – ресурс, расходный материал, или персонаж игры-стратегии, которым эгрегор не задумываясь пожертвует, если ему такой ход в игре-стратегии будет выгоден.
Плата за подключение к эгрегору
Плата за подключение – потеря существенной энергии и осознания, а также растущая зомбированность идеями эгрегора и неспособность критического мышления на темы, связанные с эгрегором.
Зомбированность человека, подключенного к эгрегору тем сильнее, чем жестче (темнее) эгрегор, вплоть до фанатизма, переходящего в манию и агрессивную защиту эгрегора.
Религиозные фанатики и некоторые политики полностью неспособны думать самостоятельно. Они думают только на темы эгрегора и только в этой плоскости, а со временем у них и вовсе – падает уровень интеллекта и энергетики.
Это очень четко видно на примере политиков, резко потерявших власть и шансы на ее возобновление. Налицо резкое физическое старение, одряхление тела и такое же резкое падение энергетики (“харизмы”) и уровня интеллекта. Такое сложно не заметить, если знаешь, на что обратить внимание.
Все мышление зомбированного эгрегором, которое похоже на “шаг в сторону” хотя бы потенциально, жестко пресекает эгрегор, используя подсознание жертвы и окружающих ее людей, в первую очередь тех, у кого слабее осознание (энергозатраты на управление ими намного меньше).
Возможен ли контроль над ситуацией подключающимся индивидом?
Контроль над процессом взаимодействия с эгрегором, в принципе, возможен, но только в пределах узкого коридора способностей к самоконтролю, который уже наработан практиком…
Думаю, что если осознание развито и есть высокий уровень подготовки по типу сталкера… то некоторые возможности по контролю есть. Это дает шансы отловить чужеродное воздействие на собственное сознание, осознать собственную зависимость и “вовремя соскочить с поезда”.
Тем не менее, осознание и самоконтроль практика всегда могут быть почти полностью смяты мощным, программирующим психику, воздействием эгрегора, при наличии у того серьезного стимула, например, если практик – единственный или самый подходящий кандидат на решение серьезного вопроса эгрегора.
ВИКТОР1 А ВЫ ТАКОЙ ??? ... единственный или самый подходящий кандидат???
Подключение к эгрегору – игра крайне опасная, для одного человека это очень сложно. Нужна помощь со стороны, в идеале – разных, незнакомых людей с разными интересами и высоким уровнем осознания.
ВИКТОР1 НЕ ПОКИДАЙТЕ ФОРУМ ТУТ ВАМ ПОМОГУТ!!!
Каждый из них должен быть в курсе происходящего с “подключенным” и периодически контролировать психическое состояние практика и уровень зомбированности.
Такую разрозненную и разнородную группу эгрегору сложнее контролировать, более затратно, что снижает ценность “инвестиций” в программирование психики практика.
Discernit sapiens res, quas confundit asellus
Нет, Виктор, нет. Вы оперируете не всеми исходными данными.
Вы критикуете научный метод, выдвинутый Френсисом Бэконом, выпускником Кэмбриджского университета.
Вы не видите различий между развитием вашей теории и теории Джеймса Кларка Максвелла, выпускника Кэмбриджского университета.
Вы критикуете теорию Чарльза Дарвина, выпускника Кэмбриджского университета.
Ви критикуете теорию репликации ДНК, предложенную Фрэнсисом Криком, Розалиндой Франклин, Морисом Уилкинсом и Джеймсом Уотсоном, выпускниками Кэмбриджского университета.
Вы критикуете теорию Большого взрыва, основанную на открытиях Эрнеста Резерфорда, Джозефа Томпсона, Поля Дирака и других выпускников Кэмбриджского университета.
Виктор, до тех пор пока вы не прослушаете все курсы лекций всех факультетов Кэмбриджского университета и не оплатите эти курсы, вы не можете говорить о нестыковках. Вам кажется что вы понимаете какие-то нестыковки, но у вас просто нет всех исходных данных.
Складывается впечатление, что ты само совершенство. Все-то ты понял, уяснил, разобрал. А мы тут, на форуме, все аномальны. А я так вообще аномалия всех аномалий. Ты, наверное, так совершенен, что даже ни какаешь и не писаешь. К
По поводу Иисусовой молитвы найдите и прочитайте в "Сотницах". Я опираюсь на эту информацию.Все поучения батюшки Серафима написаны его духовным чадом и другом Мотовиловым. Честно , не припомню, чтобы отец Серафим учил об Иисусовой молитве так, как Вы это описали - сосредоточение именно на молитве. Но Вы правы, это 2 великих святых, которых знают абсолютно все. Их имена первыми всплывают в памяти.И главным образом читают имено их житие, но какое же там руководство для исихаста ? Неожиданный выбор.
Мне бы очень не хотелось, чтобы восприняли это как попытку уколоть, но воля Ваша : очень часто в сектах внушают адептам мысль, что они специалисты во всех основных религиях и вдобавок к тому же и в науке. Но на поверку часто эти знания часто оказываются слишком поверхностными, прочитанными "по диагонали".
Хотите, я Вам обрисую в общих чертах, каким Вы меня видите? Попробую: Вы представляете меня этаким прыгающим по поверхности знаний человеком, не окунающимся в их глубину. Вы предполагаете, что моя незрелая попытка заниматься молитвой Иисусовой привела к тому, что на мою душу ополчились сотни бесов и я не справился с искушениями и впал в прелесть. Я прав или нет? Если да, то по этому поводу могу сказать одно: попробуйте почитать что-то из того, что позволит не однобоко смотреть на христианство. К примеру, того же Лео Таксиля для начала, его биографию и анализ Ветхого и Нового Завета (не комментарии, а полные книги). Поинтересуйтесь другими религиями, но не из христианских источников, а из каких-нибудь независимых.
Тех, кто меня пытался вернуть на путь истинный, я внимательно выслушивал (их аргументы) и предлагал им в ответ одно: чтобы они для начала получили порцию знаний, которые получил я, и после этого мы смогли бы всё обсудить (собственно, то же самое я предлагаю и в этой теме касательно информации ОДОЗ). Не обижайтесь, но Вы сейчас напоминаете мне человека, который давным-давно заперся в комнате, но при этом пытается объяснять, что может находиться за её пределами. Мой совет: попробуйте расширить восприятие дальше христианского. И ещё одно: я помню о Вашем эзотерическом опыте и понимаю, что это определённый пласт знаний, но к сожалению, знаний весьма субъективных.
И просьба: не воспринимайте мои слова как попытку Вас обидеть, я искренне этого не желаю, а стремлюсь только к одному - к полному взаимопониманию через получение и изучение необходимой информации - это путь человека любознательного и разумного, а не тёмного обскуранта.
Попробуйте всё-таки прочитать последних хотя бы 50 страниц ( а лучше с 359-ой страницы, там я написал своё первое сообщение после годичного перерыва), чтобы составить обо мне объективное мнение.Давно не читала эту темку, потому простите, если вопрос не по адресу, но Вы уже ссылались на труды Козырева ( на него просто ссылаются все кому не лень, из всяких научно-духовных сообществ
В нашем мире пока не так много учёных, на которых можно было бы опираться, которые в своих исследованиях прямо или опосредованно коснулись вопроса информационного взаимодействия (пусть это звучит пока так).
Смотря какие вопросы по Козыреву будете задавать. Глупо думать, что человек в состоянии изучить всё в течение одной короткой жизни. Но я всё-таки пытаюсь находиться в состоянии постоянного изучения нового.На вопросы по трудам Николая Козырева отвечаете ?
P.S.: Интересно, каков Ваш опыт в познании православия? Как долго Вы находитесь в духовном поиске?
И ещё одно (моё субъективное мнение, в рамках знакомства): по Вашим постам заметно, что Вы считаете себя человеком, который нашёл верный путь и от этого весьма счастлив. Наши позиции в этом плане весьма схожи, но есть одно маленькое, а на самом деле, огромное объективное различие: информация о христианстве при внимательном, обширном и углублённом изучении не выдерживает никакой критики, а информацию ОДОЗ из тех, кто её внимательно, всесторонне и глубоко проанализировал, ещё никто не смог опровергнуть.
Вы доказали себе всё сами в этой теме, не выползая наружу и реально не изучая. Какой же это анализ? Это так, субъективное мнение группы самопровозглашённых экспертов ОДОЗ.Какой раз надо ответить тоже самое, чтобы ты уже это понял?
Нравиться так думать - думай. Но без изучения реальных событий не выдавай своё мнение другим за истину в последней инстанции.
Могу сказать, что да, была плохая подготовка при проведении эксперимента. Почему так получилось? - спросите у организаторов и очевидцев событий.
Виктор, если автомобиль неисправен и вследствие езды на таком автомобиле у него поцарапано крыло, то в первую очередь важен не специалист по покраске, который будет изучать царапины, а проектировщик, который будет исследовать неисправность внутри автомобиля.
Вам не нужен климатолог, если вы имеете дело с программным миром. Климат - это следствие программы, а не ее причина. Не надо подменять понятия. Или мир программен и мы можем начинать говорить о языке программирования, или мир не программен и тогда 2 постулата одоза являются ложными.
Разница всё-таки есть: я предлагаю изучить и разобраться, а не просто навязываю.
Это неправда. Лунная внимательно, всесторонне и глубоко проанализировала информацию ОДОЗ изнутри и пришла к выводу что это секта. Однако ее мнение вами не рассматривается как заведомо ложное на основании "большинства". При этом подобная позиция ничуть не мешает вам изучать труды Гаряева, Склярова и прочих дилетантов, не имеющих отношение к науке и многократно раскритикованных научным сообществом. Значит "подавляющее большинство" вы применяете в своих рассуждениях только когда удобно вам, и забываете о нем тогда, когда речь идет об ученых.
Ваши права
Социальные закладки