Религиозная флудилка

[чел из Кемерова]

угу.....я именно о том же...почти слово в слово...у меня еще сомнения по поводу любви Маргариты. В школе -да, она была для меня иконой стиля)) а сейчас чувствуется надорванное, болезненное состояние, почти одержимость...это Любовь ? вряд ли

..вот, почти как разница между верующим и знающим...вроде внешне нет разницы и в трудные моменты они могут поступить одинаково, но качество будет разным.)

[Bogdanmr7]

..ну тут, я думаю, необходимо сравнение...нужно вспомнить как оно состояние переживаемое в аду, ну и конечно состояние в раю. А для райского состояния как раз ничего и не нужно, для этого у нас и всё так есть в наличии....а вот для состояния ада нужно многое, перечислять нет смысла...будет очень много и у каждого своё, есть конечно общие признаки для всех...это то, за что держишься...то что тебе дорого и ты решил забрать с собой из мира Материи...с Земли Матушки, такие себе приобретённые материальные иллюзии, которые сами сделали себе материальным.

Да я с этим согласен. У каждого это состояние свое, и сегодня уже приводил слова Григория Нисского об этом.
Быть непонятым - тоже одно из состояний ада.

[grremlin]

а вот для состояния ада нужно многое, перечислять нет смысла...будет очень много и у каждого своё, есть конечно общие признаки для всех...это то, за что держишься...то что тебе дорого и ты решил забрать с собой из мира Материи...с Земли Матушки, такие себе приобретённые материальные иллюзии, которые сами сделали себе материальным.

А зачем далеко ходить-то? Имхо, все необходимые признаки у каждого имеются прямо здесь и сейчас, совокупно с ответом на вопрос "как Бог допускает страдания?". Достаточно чуть приподнять покрывало иллюзии - и вот он, ад - во всей своей красе а также коемуждо по делом его есть, правда, слабое место - о делах, за которые сюда попали, информации ноль

[Bogdanmr7]

Встречалась мне прямо противоположная концепция - автор на основании большого количества сходных мест в биографиях Христа и Кришны, а также на определенном созвучии этих имен, доказывал, что появление культа Кришны есть результат миссионерской деятельности христианских проповедников, вот только индусы все переврали в конце концов на свой лад

Почему я так часто и упоминаю первый каббалистический принцип.

[TexiSun]

Были, и не одно. ."

значит не люди создали ?)

[Альтер-Эго]

а почему именно этих? считается, что в них причина остальных?

Да

Позвольте мне? Я - не буддист, не кршнаид, но мне запомнилось опять - таки от Шрилы Прабхупады: "Крестос - греческий вариант слова Кршна... Он нес людям сознание Бога. Обращаясь к Кршне, индийцы часто говорят Кршта( привлекательность)... Мы создали христианскую, индуистскую, мусульманскую религии, но о чистой религии бхакти мы можем говорить, когда придем к религии без внешних определений, то есть, без ярлыков - христианин, буддист, мусульманин."
(Писал по памяти, надеюсь, что не сильно переврал)

Прабхупаду критикуют даже аутентичные индуисты, что уже говорить о нас, буддистах. Его персона мне не авторитет.

[чел из Кемерова]

вот только индусы все переврали в конце концов на свой лад

..всегда найдётся кто-то...кто переврёт на свой лад и дело даже не в умыслах, а все стараются исключительно из благих намерений...но часто всё происходит из-за непонимания, а точнее из-за своего понимания...ведь никого нельзя уличить в том что он не прав. Каждый прав, ведь каждый говорит о том, что он может видеть со своего места...но если рядом тот, кто ростом чуть выше...он просто видит чуть дальше...но ведь правы оба. Тут нужен самостоятельный рост, чтоб не слушать никого...а смотреть сразу по всему диапазону...расширять так сказать круго-зор. А потом можно сравнить с любым из имеющихся писаний...и сразу видно где что не так, да и не важны уже будут доказательства учёных буквоедов...правильно ли звучит то или иное имя...какая разница...это просто имя.

[Bogdanmr7]

значит не люди создали ?)

Люди, но поднявшиеся на супеньку, а может, и выше над остальными.

[LOVELENA]

Может, я и вечный романтик, не повзрослел в этом вопросе, но любовь без одержимости - не любовь. Когда наступает покой, то остаются штопанные носки, нижнее белье, переругивания на кухне.

Как по мне, любовь с одержимостью - не любовь. Ну, а покоем каждый по-своему распоряжается. Кто-то в штопанных носках и нижнем белье на кухне переругивается, а кто-то имеет достаточно времени и самоуважения, чтобы привести себя в порядок и пить с чай, смотря другому в глаза и даря ему любовь, мир и покой.

[Bogdanmr7]

Прабхупаду критикуют даже аутентичные индуисты, что уже говорить о нас, буддистах. Его персона мне не авторитет.

Разговор ведь не об авторитетах, я привел лишь того, чьи лекции читал. На то она и флудилка. Но есть в его словах перлы.

[чел из Кемерова]

Да я с этим согласен. У каждого это состояние свое, и сегодня уже приводил слова Григория Нисского об этом.
Быть непонятым - тоже одно из состояний ада.

..главное себя понимать, принимать...а если кто не понял, так это их проблема. Тот, кто знает себя...знает всех, кто знает всех знает себя...знает что, для чего и зачем...такие двое, трое и т.д. всегда поняты друг другу...остальные так же подтянутся...если нет, то их право...ведь всё равно всё будет так, как должно быть.

[Bogdanmr7]

Как по мне, любовь с одержимостью - не любовь. Ну, а покоем каждый по-своему распоряжается. Кто-то в штопанных носках и нижнем белье на кухне переругивается, а кто-то имеет достаточно времени и самоуважения, чтобы привести себя в порядок и пить с чай, смотря другому в глаза и даря ему любовь, мир и покой.

Может, и так. мне еще и спорить на тему любви? Но опять же:"Любить до безумия, работать до геморроя. И мать его так"
Если уж дошло до переругивания на кухне, значит, не было её, любови этой

[TexiSun]

Bogdanmr7 Может, я и вечный романтик, не повзрослел в этом вопросе, но любовь без одержимости - не любовь. Когда наступает покой, то остаются штопанные носки, нижнее белье, переругивания на кухне. И потом, Марго воздалось за её одержимость, болезненное состояние минуло. "Будь горячим или холодным, но не будь теплым

"

ну да, я тоже попадаю под очарование истеричной любви....тока любовью называть ее - не дело...любовь включает в себя столько всего: доверие, доброту, прощение и т.д...какая тут надорванность..откель ей взяться?)
**************************************************
а спасибо нашим классикам - вот просто низкий поклон((((( где примеры счастливой любви без надрыва? кого не вспомню из школьных любимых героинь - так одна другой краше : Анна Каренина, Маргарита, Ростова, Нина Заречная и т.д и т.п

[Forrest Gump]

Как-то заглянул в тему к буддистам. Там некто пишет о том, что если встретишь Будду - убей его.

Это слова самого Будды. А вот зачем он к этому призывал, Вам не объяснили.

Я при встрече с Христом не буду поступать по такому принципу. Вот и судите сами - какие у нас пути? И к какому Богу они ведут...

Если Вы с Ним "встретитесь", то уж точно не сможете так поступить - будете в смирительной рубашке.

[Bogdanmr7]

..главное себя понимать, принимать...а если кто не понял, так это их проблема. Тот, кто знает себя...знает всех, кто знает всех знает себя...знает что, для чего и зачем...такие двое, трое и т.д. всегда поняты друг другу...остальные так же подтянутся...если нет, то их право...ведь всё равно всё будет так, как должно быть.

Пусть так и будет

[LOVELENA]

есть, правда, слабое место - о делах, за которые сюда попали, информации ноль

Если бы она была, то легче, уверяю вас, не стало бы. Ну, узнал бы кто-то, что он был, к примеру, палачом или куртизанкой, вором или королем... дальше что? Жить нужно здесь и сейчас, а не копаться в прошлом. Есть только настоящий момент, и можно в один миг все улучшить или ухудшить. Кстати, интересно, что в английском слово "настоящий" present переводится еще и как "подарок". Настоящее - единственный наш подарок.

[чел из Кемерова]

А зачем далеко ходить-то? Имхо, все необходимые признаки у каждого имеются прямо здесь и сейчас, совокупно с ответом на вопрос "как Бог допускает страдания?". Достаточно чуть приподнять покрывало иллюзии - и вот он, ад - во всей своей красе а также коемуждо по делом его есть, правда, слабое место - о делах, за которые сюда попали, информации ноль

..ну поднять покрывало иллюзии трудно так же здесь, но труднее после...того как здесь. Здесь хоть какое никакое взаимодействие друг с другом...а там сам и только сам, любую мысль придётся генерировать самому...никто пинок не даст, да просто...не пошлёт никто, чтоб призадуматься....что это?)))
..нет дел таких, что висяком висят...есть склонности при свободе воли поступить так или иначе, а точнее сделать для себя определённые выводы в соответствии своим склонностям и потом жить ими...принять как естество. А здесь мы из-за Любви.

..кстати если у вас информации ноль, то это разве говорит о том что её ноль...вы когда спрашивали об этом, было желание узнать? Или вовсе не спрашивали?))

[TexiSun]

Люди, но поднявшиеся на супеньку, а может, и выше над остальными.

понятно (((((( А как будем объединять буддизм и христианство, если в христианстве Бог- Творец, в буддизме его , оказывается, совсем нет...как соединить противоречащее ?)

[чел из Кемерова]

понятно (((((( А как будем объединять буддизм и христианство, если в христианстве Бог- Творец, в буддизме его , оказывается, совсем нет...как соединить противоречащее ?)

Бог Един???!!!)))))))

[LOVELENA]

"Любить до безумия, работать до геморроя. И мать его так"

Не хочу не безумия, не геморроя. Лучше здоровое спокойствие.