| ||
При чем тут мое "хочется - не хочется"? Это объективная реальность...Сообщение от bobbob
Поверить в то, что захватчик просто так, за "здорово живешь", выпустит из рук попавшие в его распоряжение гигантские ресурсы - могли только очень неумные и недалекие люди...
А уж после ареста верхушки ОУН - все иллюзии должны были развеяться окончательно...
Спасибо за раскрутку ВагнераНу если в привязке к Вагнеру, то тогда уж не о пигмеях, а о злых карликах-нибелунгах из "Гибели Богов".. Да нет, Бандера скорее пигмей Вотана, пигмей частной собственности, капитала, но не карлик, а карлики - нибелунги, это и есть пролетариат, Weiss
Эстетически они очень непревлекательны, тупые, грязные: в музыке слышится металлический грохот молотов, визжащие, стонущие звуки и пр. Да и по нравственной своей природе нибелунги очень непривлекательны; они вовсе не собираются ликвидировать власть золота, они хотят только захватить его каждый для себя, чтобы использовать против других. Притом они же сами и куют свои собственные золотые цепи, делают их все толще и крепче, и на них нельзя возлагать никакой надежды. Они сами нуждаются в освободителе, а когда он приходит, коварно пытаются использовать его в своих целях, а потом убить... Похожи на них и тупые великаны – строители Валгаллы...
Здесь, в отношении пролетариата, Вагнер действительно перекликается с Марксом.
Маркс ведь принимает коммунистические идеи не как идеи рожденные пролетариатом (Марксу чужд субъективный идеализм) , а как необходимый феномен движения самой частной собственности
Но несмотря на то что коммунистические идеи остаются для Маркса неприемлемыми со стороны «положительной программы», в них выраженной, тем не менее Маркс вынужден признать, что тот реальный – «грубый», как он его называет, – коммунизм, который выступает как непосредственный продукт движения «частной собственности», это есть движение, плохо понимающее свои собственные цели и задачи, как движение, лишённое еще подлинного теоретического самосознания.
Рождаясь из движения частной собственности в качестве ее прямой антитезы, этот стихийный, массовый коммунизм и не может быть ничем иным, как той же самой частной собственностью, только с обратным знаком, со знаком отрицания. Он просто доводит до конца, до последовательного выражения, все имманентные тенденции развития частной собственности. !!!!!
Поэтому в «грубом коммунизме», т.е. в стихийном умонастроении, вызываемом давлением антиномий частной собственности, Маркс 1843-1844 годов и видит прежде всего своего рода увеличивающее зеркало, отражающее миру частной собственности его собственные доведенные до конца, до их частного выражения, тенденции. (Коммунизм «в его первой форме является лишь обобщением и завершением» отношения частной собственности, «на первых порах он выступает как всеобщая частная собственность...»
Тем не менее, учитывая всю «грубость и непродуманность» этой первоначальной формы коммунизма, крайнюю абстрактность его положительной программы, Маркс расценивает ее как единственно возможный первый шаг на пути ликвидации противоречий которое создает частная собственность.
Вывод Маркса таков: хотя «коммунизм... как таковой... не есть цель человеческого развития, форма человеческого общества», тем не менее именно коммунизм «является для ближайшего этапа исторического развития необходимым моментом эмансипации и обратного отвоевания человека. Коммунизм есть необходимая форма и энергический принцип ближайшего будущего...»
Этот вывод Маркс-теоретик вынужден был сделать, несмотря на все свои антипатии к «положительной программе», к идеалам «грубого и непродуманного коммунизма».
А Бендера пигмей частной собственности, наследник выродившейся цивилизации основанной на частной собственности и в придачу , посметно, герой современной буржуазной Украины, (страны колонии метрополий капитала), пигмей Адолдьфа. а затем Большого Сэма..
Если бы Вам не мешала непреодолимая зашоренность(ну или иные причины,уж не знаю какие),то Вы бы заметили,что эта ссылка,это результат работы целой группы профессиональных историков.Документы по совещаниям Гитлеровского руководства,в том числе и стенограммы приведенных в отчете документов,найти(при желании конечно) не составляет большого труда. Ну а вопросы типа:Да они что,"Майн Камф" не читали?...вообще никакой критики не выдерживают.Или в этих мемуарах можно было найти наброски плана "Ост"?
Последний раз редактировалось bobbob; 06.02.2010 в 17:34.
Якщо нікчеми почувши твоє ім’я здіймають галас, значить воно звучить гордо.
Відповім тобі, поскільки я з козацьго роду, із січових - Габруки.
Бандеровці - пігмеї, це як реєстрові козаки, що продалися ляхам (благородна була ідея, боронити Україну від кримських татар під панським жупаном), так і бандеровці, під гитлерівським - але не козаки.
Последний раз редактировалось фокс; 06.02.2010 в 17:52.
И не удивительно. На самом деле его НИКТО не нашел..Или в этих мемуарах можно было найти наброски плана "Ост"?
весомые причины, я тебя уверяю
вот именно,то Вы бы заметили,что эта ссылка,это результат работы целой группы профессиональных историков.
этих проффесиональных вралей я знал еще тогда, когда ты не отличал Бандеру от Мельника.
Из твоей же ссылки тебе для примера
Отже, документам упорядкованого проф. В. Косиком чотиритомника можна довіряти. Інша річ, що відбір документів про діяльність УПА у 1943 — 1944 pp. здійснювався ним під певним кутом зору. Зокрема, проф. В. Косик не включав до своїх збірників інформації про нищення військовиками УПА жителів польських сел. Для висвітлення теми про українсько-польське протистояння на окупованій німцями території України збірник документів проф. В. Косика не підходить.Если не затруднит.Документы по совещаниям Гитлеровского руководства,в том числе и стенограммы приведенных в отчете документов,найти(при желании конечно) не составляет большого труда.
И не в форме свободного изложения, ок?
А ты читал?Ну а вопросы типа:Да они что,"Майн Камф" не читали?...вообще никакой критики не выдерживают.Или в этих мемуарах можно было найти наброски плана "Ост"?
И не понял, какое место отводится низшим расам?
Последний раз редактировалось Sklif; 06.02.2010 в 17:47.
Устал от всех… Хочу пожить немного один. [I](с) изобретатель водородной бомбы[/I]
Значить були тоді НЕ свідомі, якщо не розуміли , які будуть наслідки.Если бы Вам не мешала непреодолимая зашоренность(ну или иные причины,уж не знаю какие),то Вы бы заметили,что эта ссылка,это результат работы целой группы профессиональных историков.Документы по совещаниям Гитлеровского руководства,в том числе и стенограммы приведенных в отчете документов,найти(при желании конечно) не составляет большого труда. Ну а вопросы типа:Да они что,"Майн Камф" не читали?...вообще никакой критики не выдерживают.Или в этих мемуарах можно было найти наброски плана "Ост"?
Ющенко в стадии агонии, скоро и Гитлеру даст героя Украины.
Глядишь, скоро и полки СС будут освободителями Украины от советских захватчиков.
План "Ост" не нашли?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Generalplan_Ost это раз
http://gplanost.x-berg.de/gplanost.html это два (на немецком)
Дело не в Ющенко. А СС (капитал) уже давно захватил и господствует в Украине, земли и заводы.
И никакой агонии Ющенко нет. Ющенко не идиот и не дурак. он свое дело знает и делает. У него роль такая. Ющенко совершенно уверено ведет Украину и превращает ее в колонию Капитала.Ту же политику будет продолжать любой другой президент, этому гарантия и кредиты МВФ и иностанные инвестиции и закрепление среди молодежи образа Бандеры как героя буржуазной Украины, а понадобиться, если пролетариат Украины начнет подымать голову, таким гарантом выступит как НАТО, так и Россия...
Да, история о любви к кофе в семействе Ющенко просто омерзительна ...
В действительности всё не так, как на самом деле.
Вы знаете разницу между наличными в кармане и их описанием в сети?
Будет время расскажу об истории с "Остом" поподробнее.
гЫ...Дед гражданской жены моего брата лично знал Бандеру...Брательник сам оранжевый но мне признался что отзывы о Степане у односельчанина были отвратительные....псих.
за что купил за то продал.
О,а шо это вы из леса вышли?Сильный мороз?В Киеве бандера не пиарится?Вперед в западную Украину промышленность развивать.А то привыкли за границей сидеть и леса вырубывать,а потом плакать какие мы несчастные работать негде.
Да все там понятно, в Майн Кампф он главный упор делает на антиеврейскую пропаганду а не на кого либо еще.Даже говоря о России,он рассматривает её именно через эту призму.
И как можно читая сочинения Гитлера,предположить что либо типа плана "Ост"? В руководстве ОУН не было Нострадамуса.Сама судьба указует нам перстом. Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось ее государственное существование и которая одна только служила залогом известной прочности государства. Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам - превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы. Именно так были созданы многие могущественные государства на земле. Не раз в истории мы видели, как народы более низкой культуры, во главе которых в качестве организаторов стояли германцы, превращались в могущественные государства и затем держались прочно на ногах, пока сохранялось расовое ядро германцев. В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи. Но как русские не могут своими собственными силами скинуть ярмо евреев, так и одни евреи не в силах надолго держать в своем подчинении это громадное государство. Сами евреи отнюдь не являются элементом организации, а скорее ферментом дезорганизации. Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель. К этому созрели уже все предпосылки. Конец еврейского господства в России будет также концом России как государства. Судьба предназначила нам быть свидетелем такой катастрофы, которая лучше, чем что бы то ни было, подтвердит безусловно правильность нашей расовой теории.
Последний раз редактировалось bobbob; 06.02.2010 в 18:22.
Якщо нікчеми почувши твоє ім’я здіймають галас, значить воно звучить гордо.
Кстати, боббоб, сей фундаментальный труд имеет очень характерное заключение:
ну так я и выношу судження -цілковитої об'єктивізації тексту в межах всього авторського колективу досягти не вдалося.
З іншого боку, історичні висновки кожного автора, який вивчав певний тематичний блок проблеми ОУН-УПА, ґрунтується на солідному фактичному матеріалі. Тому про переконливість або непереконливість інтерпретації цього матеріалу кожний бажаючий може винести власне судження.
политконьюнктурные байки.
Устал от всех… Хочу пожить немного один. [I](с) изобретатель водородной бомбы[/I]
кошек душил.
адепты оправдывают: это он в себе "волю тренировал". тренировался, значит.
прямо как по Гайдаю.
Трус уже определен. кто Балбес, кто Бывалый?
Шо и "Оста" не было?
Если можно киньте линк. Интересно на такой взгляд посмотреть.
Йа-йа, русише гут.
Алоизычу немедленно выдать хероя.
Продолжай читать то, во что хочется верить лично тебе и интерпретировать так, как удобно тебе. И считать надписи на заборах сукупно с википердией истиной в последней инстанции - ну так кому и кобыла невеста.
Устал от всех… Хочу пожить немного один. [I](с) изобретатель водородной бомбы[/I]
Бандера-это его псевдоним,настоящая фамилия хейроя Шариков.Он ,таки,сбежал от Преображенского вместе со Швондером(шухевичем) и прятался в лесах ЗУ.Булгаков просто решил не расстраивать читателя.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки