| ||
Тема: Невывоз мусора!
Ты ни как не можешь понять, что тут за Маркова большинство как то не особо переживает. Людей больше волнует что бы мусор вовремя вывозили.Сообщение от aliaodessa
Пусть хоть Гурвиц создаст свою компанию. Но пока мы видим кучи мусора и бардак. А этого можно было избежать, будь поумнее власть.
С дураками не спорю.
А вообще, если честно то задолбали меня "адвокаты" гор. власти тут. С ними разговаривать не вижу ни какого смысла дальше. Им про Ивана, а они про болвана. У них за бардак в городе будет виноват кто угодно, кроме тех, ЧЬЯ ПРЯМАЯ ОБЯЗАННОСТЬ СМОТРЕТЬ В ГОРОДЕ ЗА ПОРЯДКОМ ВО ВСЕХ СФЕРАХ. Для этого мы их туда и избирали. Работа у них такая, за хозяйством смотреть, а не политику тут делать.
Пусть себе дальше тут выступают. Собака лает, ветер дует.... Таких товарищей в игнор!
Последний раз редактировалось novic; 10.01.2010 в 11:41.
С дураками не спорю.
Тема другая, а причина одна и та же. Все прекрасно понимают, что если бы Марков хвалил Гурвица, этой мусорной войны не було. Почему горожане должны зависить от того, нравиться кто мэру или не вравится?
Да потому что кто такие горожане? Тут главное интересы Людей. А ради этого можно потерпеть пока Они там разберутся между собой!
С дураками не спорю.
интересно, правду не знаем (только гипотеза про шантаж), но действия мэра признаны правильными, потому что его шантажировали (уже как факт). а если не было шантажа, то можно по иному объяснить действия Гурвица, кроме просто желания забрать бизнес у Маркова? а версия с шантажом не выдерживает критики, потому что она всего лишь озвучена мэром, а вот письменные предупреждения о намерении расторгнуть договора с Союзом есть в наличии. так кто кого шантажировал? или шантаж - "Если вы со мной не перезаключите договора, то я не буду вывозить мусор?" тогда это конечно гнусный шантаж
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
=========
Потому-что царь Эдуард III сделал Одессу своей наложницей...и делает он с ней все что пожелает, невзирая на законы,юридические нормы и проч....
Сразу видно человек подошёл к вопросу с профессиональной точки зрения!
С дураками не спорю.
Письменные предупреждения датированы 31 декабря.интересно, правду не знаем (только гипотеза про шантаж), но действия мэра признаны правильными, потому что его шантажировали (уже как факт). а если не было шантажа, то можно по иному объяснить действия Гурвица, кроме просто желания забрать бизнес у Маркова? а версия с шантажом не выдерживает критики, потому что она всего лишь озвучена мэром, а вот письменные предупреждения о намерении расторгнуть договора с Союзом есть в наличии. так кто кого шантажировал? или шантаж - "Если вы со мной не перезаключите договора, то я не буду вывозить мусор?" тогда это конечно гнусный шантаж
У вас есть другие факты?
Что было ДО этого - мы можем только предполагать..Однако фраза о шантаже была ДО 31 го
ну и кстати Куций тоже проговорился, что контейнера закупались заблаговременно до нового года. тоже знал о предстоящем шантаже?Сразу видно человек подошёл к вопросу с профессиональной точки зрения!
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Прошлую кучу убрали дворники на камеру "Круга" (и на камеру слежения, между прочим, тожеСравни фотки от 6 числа
://dumskaya.net/news/Eduard_Gurvic_sdelal_Alekseyu_Goncharenko_rogdes/
и 9 го..
//dumskaya.net/news/U_doma_Goncharenko_opyat_ustroili_svalku-005048
Кучи те же-и цвет кульков и коробки - только стали больше..видать люди подкинули пару-тройку кульков..
А Гончаренко решил воспользоваться ситуацией и обьявил ЭТО повторным выкидыванием..
Тут есть хоть какой то факт, документ. А с твоей стороны "мы можем только предполагать.."
А суду нужны доказательства.
Мне это напоминает одну реальную ситацию, как я судился с одной конторой, и у меня были все бумаги, договора, письма, ответы на них ит.д. А с их стороны только фразы типа : "договорились в устной форме" "он так решил" "он говорил". Как вы думаете кому обычно больше верит суд в такой ситуации?
С дураками не спорю.
первую кучу вывезли в тот же день. 6 дворников и мусороуборчная машина.Так получается, что эту зловонную кучу с 6-го никто не вывозил? Бедные жильцы, наверно кто был против Гончаренко стал за. Может у тех, кто здесь ругает действия гурвица, тоже контейнера не ставят по этой причине? Надо попробовать похвалить
Смотри..
Это - от 20.12.2009.
p://www.allnews.od.ua/?news=17886
Это - о шантаже .Дата 26.12.2009
p://atv.odessa.ua/?t=3555
Эдуард Гурвиц, мэр Одессы: компания «Союз» — это компания, которая плохо работала в этот период и, естественно, что мы рассматриваем вопрос, что компания «Союз» за свои действия отвечала. Рассмотрение заключения договоров нашими коммунальными службами находится в их ведении и они этим занимаются, а если компания «Союз» желает шантажировать город, как мне доложили, то это безнадёжный случай. Никакой шантаж в городе не пройдёт. Вывозить мусор надо своевременно, вовремя и полностью.
— скажите, не считаете ли вы этот вопрос заполитизированным?
— конечно считаю. Компания «АТВ» ваша и принадлежит хозяину «Союза», который пытается угрожать городу. Это совершенно бесцельные дела, совершенно бесперспективное дело.
— какие конкретно будут приниматься меры по поводу того, что мусор не вывозился вовремя?
— мы найдём возможность наказать виновных в этом.
Наказание не заставило себя долго ждать. По словам директора компании «Союз» Юрия Кривенко, большинство жилищно-коммунальных сервисов одновременно отказались продлевать договоры по уборке мусора с «Союзом» и ещё одной мусороуборочной компанией — «РАФ-плюс». Более того — с первого января 2010 года компаниям приказали убрать все контейнеры с улиц города.
Естественно предположить,что именно в этих датах и были заказаны контейнера..
точно была фраза о шантаже?
Алия, ну ты можешь смоделировать диалог шантажиста Маркова с Гурвицем? шантажист должен по идее выставить какие то требования, и угрожать, если они не будут исполнены. что мог сказать Марков: если вы, господин Гурвиц не (следует требование), то я не буду вывозить мусор? при этом говоря, что хоть договор возможно и не будет продлен, то 10 дней мы будем вывозить и без договора.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
И где ФАКТЫ - окромя моего скана предписания? Смешно уже,ей-богу..Тут есть хоть какой то факт, документ. А с твоей стороны "мы можем только предполагать.."
А суду нужны доказательства.
Мне это напоминает одну реальную ситацию, как я судился с одной конторой, и у меня были все бумаги, договора, письма, ответы на них ит.д. А с их стороны только фразы типа : "договорились в устной форме" "он так решил" "он говорил". Как вы думаете кому обычно больше верит суд в такой ситуации?
от моей знакомой работавшей в ЖКХ приморского района. Мастером. Помните, когда повышали тарифы за коммунальные услуги ? Вот тогда, одновременно дворникам урезали зарплаты, а точнее , как бу уменьшили территории, которые те должны убирать. В результате работы осталось столько же, сейчас им ее даже прибавилось, а платить некоторым стали, чуть ли не в два раза меньше. Но дворники это люди, большинство из которых живет в служебном жилье, короче практически рабы. Их можно и на митинг Свободной Одессы погнать и зарплату им урезать, все равно ничего не скажут.
читай выше, это раз, истерики у тебя , это два. Советую сменить тон и кроме флуда и оскорблений писать по теме или не писать ничего вообще.
тогда ответь сам - кому идут деньги, которые мы платим за коммунальные услуги?
Люд-milka - вы извините, но что должна означать ваша претензия к жителям двора, которые МУСОРЯТ ? Люди выносят мусор, так, как это делали много лет, платили за вывоз мусора и просто относили его в альтфатеры, даже не думая, чья там фирма занимается вывозом. А сейчас вы предлагаете этот мусор им с маслом съесть? Под крики гурвиц наш рулевой ? С какой радости?
Я на вашем месте не переживал бы так, по поводу исторического центра города, потому как ваш любимый ГЭЙ и без мусора прилагает все усилия, что бы исторического центра у Одессы не осталось, а заодно и прибрежной зоны, но это другая тема.
По поводу проблемы - которая БЫЛА . Проблема БЫЛА СОЗДАНА ГЭЙем, из за его личных амбиций и в целях решения его личных проблем, пострадал из за этого целый город. Теперь гурвиц героически нас выводит из проблемы , которую создал сам, смысл ? Кстати, вот эти новые контейнеры и мусоровозы, о которых стараются теперь кричать гурвицевские воспеватели, скажите, какой смысл был тратить на это деньги, если все это уже было ? Сможете объяснить?
Вперде Роисся!
Я ещё раз повторяю, что документ это доказательство!Там чётко написано: проваливайте! Это хоть что то. А "бла-бла-бла" это вообще ничего.И где ФАКТЫ - окромя моего скана предписания? Смешно уже,ей-богу..
Очень похожая ситуация на мою. У меня тоже было письмо в котором написано чётко валите(хотя в моём случае это протворечило договору). А на суде начинали рассказывать версии а что было до этого и почему так получилось и меня ни кто не выгонял. Но доказательств кроме как "поверьте на слово". Ни каких.
Последний раз редактировалось novic; 10.01.2010 в 12:15.
С дураками не спорю.
Я ж дала ссылку на оппозиционный сайт АТВ ! От 26 декабря! какие тебе еще факты о фразе ? Не понятно..точно была фраза о шантаже?
Алия, ну ты можешь смоделировать диалог шантажиста Маркова с Гурвицем? шантажист должен по идее выставить какие то требования, и угрожать, если они не будут исполнены. что мог сказать Марков: если вы, господин Гурвиц не (следует требование), то я не буду вывозить мусор? при этом говоря, что хоть договор возможно и не будет продлен, то 10 дней мы будем вывозить и без договора.
Смоделировать? Думаю,что перед предстоящими выборами мэра фраз и требований со стороны Маркова может быть очень много..
А теперь скажи мне,если въезд Союзным машинам не запрещен на свалку - почему они не вывозили мусор без договоров до 10 января,как обещали?
==========точно была фраза о шантаже?
Алия, ну ты можешь смоделировать диалог шантажиста Маркова с Гурвицем? шантажист должен по идее выставить какие то требования, и угрожать, если они не будут исполнены. что мог сказать Марков: если вы, господин Гурвиц не (следует требование), то я не буду вывозить мусор? при этом говоря, что хоть договор возможно и не будет продлен, то 10 дней мы будем вывозить и без договора.
Вот она, ключевая фраза
"....а если компания «Союз» желает шантажировать город, как мне доложили, то это безнадёжный случай..."
ключевая фраза:
т. е. лично Гурвица никто не шантажировал, ему об этом доложили.
и далее, как установленый факт:
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки