Тема: 
уверена во второй тур пройдет Тигипко и Янык а Юля будет по судам бегатьСообщение от Stormbringer
| ||
уверена во второй тур пройдет Тигипко и Янык а Юля будет по судам бегать
и самое страшное, что на этом не останавливаются и с криками не мой фасон ( вы со своим вонючим газом..... моя семья ( чистые мафи) к этому никакого отношения не имеет - по-памяти цитирую, извиняюсь за неточности)) бегут "переделивать"
присмотритесь сколько появилось резко новостей с грязью на Тигипко и все поймете ведь это Юлины методы
А еще гурвиноидные компании боятся "п.....нуть" без команды, и ввобще, цитирую: Выборы у нас бесплатные - мы платим, когда получаем их результаты.
Билл Стерн
Вот даже так.... президент-премьер....Чем вы отличаетесь от других кандидатов? И способен ли один президент без поддержки парламента навести порядок в стране?
- Один Президент, возможно, и не способен, как говорится, «один в поле – не воин», но с поддержкой народа – вполне. В любой случае, у страны должен быть сильный Президент, принимающий реальное активное участие в жизни страны, а не идущий на поводу у парламента. У нас всегда в стране была проблема отношений премьера и президента, и неплохо было бы эти две позиции совместить. Я думаю, что президент должен реально влиять на формирование правительства, вплоть до того, что он должен сам его возглавлять. Так, как в США, во Франции и т.д., тогда у нас будет настоящая президентская республика. Чем отличаюсь? Например, тем, что за последние пять лет я не участвовал в политической жизни вообще и имел возможность наблюдать все ошибки и недочеты в действиях власти со стороны и сделать выводы, я хороший экономист и успешный бизнесмен с достаточным багажом знаний и большим опытом, проблемы бизнеса и экономики в целом знакомы мне не по наслышке, и у меня уже есть оптимальные решения многих существующих на данный момент в стране проблем....
(из интервью с С.Тигипко)
Безопасность под угрозой
вы, лично, верите в парламентскую форму правления для этой страны (Украины) , в это время???
я лично категорически против монархии) особенно неограниченной.вы, лично, верите в парламентскую форму правления для этой страны (Украины) , в это время???
достаточно представить единоличное правление Ющенко - вся страна в крестах, памятниках героям-фашистам и улицах имени Ющенко
Я верю. Если соблюдать конституцию и играть по правилам, вполне работоспособная форма.вы, лично, верите в парламентскую форму правления для этой страны (Украины) , в это время???
ПМСМ, политреформа в 2005 году спасла страну от распада.
просветите, где вы вычитали про монархию от Тигипко? Он собирается вернуть обратно нашу старую конституцию, которая была до 2005 года. По-хорошему это должен сделать любой из кандидатов, кто бы не победил, т.к. даже авторы реформы сейчас признают что это была "ошибка" (а если точнее - подложенная нам всем свинья). Что касается Тигипко, то он отличается от прочих тем что предлагает ввести дополнительную ответственность президента перед народом, за счет "народного" импичмента (через референдум), в случае если президент не будет устраивать.
____________
это ответ не на мой вопрос!!!Извините, я с А.Герман "разговариваю"???
я задал вопрос очень неглупому человеку greenok (в моём представлении)...
Речь не о Ющенко, и не монархии
Никто не говорит о монархии, особенно неограниченной- попробуйте повдумчивей перечитать)
А стране нужен реально сильный лидер, а то "премьерка" его иначе сделает, как Юща )
100% !!! Люди опять заглатывают сладкую наживку....Пока я вижу в "тигипнутых" опасную глупость. Ту же, что и у "майданутых" в 2004.
До чего же люди не любят учиться на своих ошибках!
А барышня, хитро улыбаясь - " двайте, давайте ....биомасса..."
думала, вы поймете аналогию, аллегорию, иронию и прочие украшательства). звыняйте, ошиблась)
поясняю прямо, без лишних загогуголин я - за парламентскую форму, хотя бы потому, что "слишком большие риски для страны, если большая власть будет у одного человека. Мы можем получить очень хорошего реформатора, но у него и его окружения будет слишком большой соблазн начать работать на свой карман" (с, Тигипко)
надеюсь, так понятно?)
Звыняю, вы таки-да , ошиблись, где вы вычитали про монархию у Тигипко??? Не надо цитировать полуторагодичной давности речь Тигипко, т.к. в наша ситуация сейчас в украине кардинально поменялась ( ухудшилась) и парламентская форма страну сейчас, увы, не спасет, а дальше падать уже по-моему некуда, мы и так..... Так что новый президент не имеет права на ошибку и промедления, чревато революцией(
При "если" мы все верим, а если без если?
Я лично тоже за парламентскую республику, но я увидел за год, что с кризисом такая форма правления просто не справилась, не смогли договориться и вот результат. При этом просто нет ответственного, каждый говорит, что или ему мешали работать другие, или не давали работать.
Ну во-первых полтора года назад были другие времена, даже можно было ещё жить в какой-то мере, а во-вторых если есть чёткое правило импичмента, то у нас никак не монархия.
Последний раз редактировалось Stormbringer; 09.01.2010 в 10:52.
Увы, на другой чаше весов (чаше весов парламентской республики) лежит полнейшая безответственность политических лидеров... Они просто стоят, потупив взгляд, и поталкивают друг друга локтями: "Ты виноват!" - "Нет, ты виноват!" - "Нет, ты!". А всё потому, что нескоро одна политическая сила сможет получить 226 мест в парламенте. А если получит, то выйдет опять-таки большая власть у одного человека (политической силы). А коалиции у нас, почему-то, непрочны. И строятся на политической коррупции, продаже должностей. И всё тот же соблазн работать на свой карман. Замкнутый круг. Не находите?
Последний раз редактировалось Survivor; 09.01.2010 в 11:38.
Tempora mutantur et nos mutantur in illis.
Начинай. Только то, что он до начала самих выборов советник Тимошенко + вместе с ней сопредседать не забудь.Не находите, что те-же ДОМЫСЛЫ можно сделать поменяв местами "голубцов" с "сердобелыми"? Мне кажется я могу нафантазировать по поводу Тигипко гораздо больше и убедительней.
Гондурасты - гондурасьте Гондурас
Пока что- это только твои фантазии.Начинай. Только то, что он до начала самих выборов советник Тимошенко + вместе с ней сопредседать не забудь.
Это и есть нормальный капитализм, полная безответсвенность власти , а все вопросы решаются исключительно в колуарах и в интересах буржуазии.. Парламентраизм, безответственную и коррумпированную буржуазную государственную машину, аппарат принуждения наемных работников к труду, необходимо уничтожить.
Подробно об этом , здесь
http://www.magister.msk.ru/library/lenin/lenin007.htm
"Коммуна - писал Маркс - должна была быть не парламентарной, а работающей корпорацией, в одно и то же время и законодательствующей и исполняющей законы"...
..."Вместо того, чтобы один раз в три или в шесть лет решать, какой член господствующего класса должен представлять и подавлять (ver- und zertreten) народ в парламенте, вместо этого всеобщее избирательное право должно было служить народу, организованному в коммуны, для того, чтобы подыскивать для своего предприятия рабочих, надсмотрщиков, бухгалтеров, как индивидуальное избирательное право служит для этой цели всякому другому работодателю".
Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавлять народ в парламенте, - вот в чем настоящая суть буржуазного парламентаризма, не только в парламентарно-конституционных монархиях, но и в самых демократических республиках.
Но как обойтись без парламентаризма??
Выход из парламентаризма, конечно, не в уничтожении представительных учреждений и выборности, а в превращении представительных учреждений из говорилен в "работающие" учреждения. "Коммуна , гсударство наемных работников, должна была быть не парламентским учреждением, а работающим, в одно и то же время законодательствующим и исполняющим законы"
Не парламентское, а работающее" учреждение, это сказано не в бровь, а в глаз! Посмотрите на любую парламентскую страну, от Америки до Швейцарии, от Франции до Англии, Норвегии и проч.: настоящую "государственную" работу делают за кулисами и выполняют департаменты, канцелярии, штабы. В парламентах только болтают со специальной целью надувать "простонародье".
В парламенте господа депутаты надувают доверчивых мужичков фразерством и резолюциями.
В правительстве идет перманентный кадриль, с одной стороны, чтобы по очереди сажать "к пирогу" доходных и почетных местечек побольше кумовьев и тех кто за это заплатил, а с другой стороны, чтобы "занять внимание" народа.
А в канцеляриях, в штабах "работают" "государственную" работу!
Об уничтожении чиновничества сразу, повсюду, до конца не может быть речи. Это - утопия. Но разбить сразу старую чиновничью машину и тотчас же начать строить новую, позволяющую постепенно сводить на-нет всякое чиновничество, это не утопия, это - опыт Коммуны, это прямая, очередная задача революционного пролетариата.
Один остроумный немецкий социал-демократ семидесятых годов 19 века назвал почту образцом социалистического хозяйства. Это очень верно. Теперь почта есть хозяйство, организованное по типу государственно-капиталистической монополии.
Все народное хозяйство, организованное как почта, с тем, чтобы техники, надсмотрщики, бухгалтеры, как и все должностные лица, получали жалованье не выше "заработной платы рабочего", под контролем и руководством вооруженного пролетариата - вот наша ближайшая цель. Вот какое государство, вот на какой экономической основе, нам необходимо. Вот что даст уничтожение парламентаризма и сохранение представительных учреждений, вот что избавит трудящиеся классы от проституирования этих учреждений буржуазией.
А учитывая опыт и разработки ученных создавших Автоматизированную систему управления ресурсами (разработка пылится с 1965 года в институте кибернетики в КГУ, даже доведена до ума учитывая современный уровень производства) - это даст возможность привлечения к управлению начиная с производственной бригады (в этом суть ОГАСУ)...
плюс сокращение использования ресурсов в раза три (это же какой профицит бюджета нам гарантирован) и сокращения чиновников так скромно в тридцать-пятдесят раз (отмечу, что за время буржуазной Украины по стравнению с "бюрократическим" Союзом, количество чиновников увеличилось в три раза))...
Вот как необходимо реформироватьвласть в Украине в интересах абсолютного большинства граждан, а не абсолтного меньшинства чиновников и буржуазии..
...
А вот вам и весь Тигипко и его професионализм, который представления не имеет (а оно ему надо, банкиру то
Последний раз редактировалось фокс; 09.01.2010 в 13:29.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки