Признание кредитного договора не действительным!

[Банкир-2008]

А сам можешь похвалится отменой прав и обязанностей сторон по кредитному договору?

Предполагаю, что и не сможешь

Один момент, если Вы прочитаете топик, то увидите, что я предлагал подсказки (бесплатные) в каком русле двигаться, чтоб банк не разорил заёмщика окончательно.
Я не давал гарантий, что выиграю дело, и объяснял почему - потому, что нет практики. Я приглашал к обсуждению этой темы, как механизма защиты прав должника. Но банковские работники устроили групповое "охаивание" моих предложений и компании, поскольку им совсем не нужно, чтоб заёмщики начали реализовывать права, которые у них есть по Закону. При этом, вышеуказанное "охаивание" совершенно бесполезно, т.к. оно не убедит меня отступить и нисколько не уменьшит желание заёмщиков (которым терять просто нечего) наступить на горло банку... Поэтому всё равно, люди будут делать что задумали.

И моя роль, как брокера, не "натянуть" банк (а я знаю как это сделать - я ведь в прошлом начальник отделения банка и проходил повышение квалификации в Нацбанке в Киеве, т.е. знаю слабые места системы). Моя роль - обеспечить диалог Кредитора и Должника, которые не смогли договориться без меня. Диалог, при котором будет найден баланс интересов, чтоб и волки были сыты и овцы целы.

Это непростая работа, но я её делаю. И именно за неё мы получаем свои гонорары. За результат, который устраивает обе стороны.

[Банкир-2008]

Кто в первой инстанции вынес решение без денег?

Риторический вопрос, не так ли?

[V.V.S.]

Риторический вопрос, не так ли?

Вот в том то и дело, что все решения первой инстанции проплаченные. Без денег на такое решение никто не пойдет.

[Банкир-2008]

Вот в том то и дело, что все решения первой инстанции проплаченные. Без денег на такое решение никто не пойдет.

Я много времени провожу в судах и я привык, что если у меня на что-то нет доказательств - я это не произношу, чтоб не выглядеть перед судьёй глупо.

А теперь, чем докажите, то что сказали???

[DRuLL]

Один момент, если Вы прочитаете топик, то увидите, что я предлагал подсказки (бесплатные) в каком русле двигаться, чтоб банк не разорил заёмщика окончательно.
Я не давал гарантий, что выиграю дело, и объяснял почему - потому, что нет практики. Я приглашал к обсуждению этой темы, как механизма защиты прав должника. Но банковские работники устроили групповое "охаивание" моих предложений и компании, поскольку им совсем не нужно, чтоб заёмщики начали реализовывать права, которые у них есть по Закону. При этом, вышеуказанное "охаивание" совершенно бесполезно, т.к. оно не убедит меня отступить и нисколько не уменьшит желание заёмщиков (которым терять просто нечего) наступить на горло банку... Поэтому всё равно, люди будут делать что задумали.

И моя роль, как брокера, не "натянуть" банк (а я знаю как это сделать - я ведь в прошлом начальник отделения банка и проходил повышение квалификации в Нацбанке в Киеве, т.е. знаю слабые места системы). Моя роль - обеспечить диалог Кредитора и Должника, которые не смогли договориться без меня. Диалог, при котором будет найден баланс интересов, чтоб и волки были сыты и овцы целы.

В таком случае ты должен знать, что значение наших законов зависит от их трактования заинтересованными лицами, такое вот у нас законодательство двустороннее

Ты прав, практики отмены валютных кредитов нет. Я убежден, что ее не будет.
И в твоей копилке нет ни одного отмененного договора - это факт.
По всей стране нет ни одного отмененного договора - факт.
А с фактами не поспоришь.

[V.V.S.]

А теперь, чем докажите, то что сказали???

Опытом, практикой и знанием системы)))

[DRuLL]

Я много времени провожу в судах и я привык, что если у меня на что-то нет доказательств - я это не произношу, чтоб не выглядеть перед судьёй глупо.

А теперь, чем докажите, то что сказали???

Доказательство потянет за собой обвинение судьи как взяточника и лицо, давшее взятку согласно Уголовного Кодекса. Крайне проблематично доказать

Кому ж охота менять комфорт на нары, если, конечно, откупится нечем?

[Банкир-2008]

Опытом, практикой и знанием системы)))

Т.е. доказательств нет. Хотя понимаю, что с вероятностью 99,99% так и есть, но то, что не доказано - не существует.
И еще, даже если "дали", это не значит, что решение незаконное, не так ли?

[Банкир-2008]

В таком случае ты должен знать, что значение наших законов зависит от их трактования заинтересованными лицами, такое вот у нас законодательство двустороннее

Ты прав, практики отмены валютных кредитов нет. Я убежден, что ее не будет.
И в твоей копилке нет ни одного отмененного договора - это факт.
По всей стране нет ни одного отмененного договора - факт.
А с фактами не поспоришь.

Отменённый договор для меня не цель. А инструмент воздействия на банк при поиске компромиссного решения. Ожидание смерти хуже самой смерти.
Если, поставив банк в неуютное положение, я смогу добиться результата, который устроит моего клиента и банк, то моя работа сделана.

И такие результаты уже есть!

[napTu3aH]

А теперь, чем докажите, то что сказали???

как-то смотрел передачу ... и там заикнулись про США ... перефразирую ... для работников госструктур ... если суммы задекларированных доходов хватает разве что на деу, а приезжаешь на кэмри, то будь добр освободи рабочее место.

[Банкир-2008]

...Кстати, отменённый договор не единственный мой инструмент. Я ведь могу подать в суд на банк, например, за то что банк ограничивает волеизъявление клиента при выборе страховой компании. Я могу написать донос в НБУ о том, что банк выдал валютный кредит не имея индивидуальной лицензии, и попросить проинформировать меня о результате проверки этой информации. Помимо этого, я знаю нормативы НБУ о техукреплённости отделений банков и могу составить перечень нарушений (они есть всегда) не заходя дальше кассового зала - и отправить в НБУ...

Когда я общаюсь с очередным клиентом, я понимаю, какой инструментарий у меня есть, за что я готов отвечать, а за что нет. Представителю банка, чтоб не иметь проблем, достаточно просто адекватно и вдумчиво включиться в решение проблемы клиента-и-банка.
А если банкир говорит только: "Надо было раньше думать!...", тогда я ему создаю ситуацию, при которой ему проверяющий, или начальство, или судья скажет "Надо было раньше думать!..."

[DRuLL]

И такие результаты уже есть!

Поделись результатами, если не ком.тайна. Интересует не кто кому чего, а исключительно результат, какова была ситуация до и какова стала после

[napTu3aH]

как-то смотрел передачу ... и там заикнулись про США ... перефразирую ... для работников госструктур ... если суммы задекларированных доходов хватает разве что на деу, а приезжаешь на кэмри, то будь добр освободи рабочее место.

Банкир-2008,
так как вам такие доказательства ?

[DRuLL]

Отменённый договор для меня не цель.

Странно, а у меня, да и не у одного меня, сложилось впечатление, что именно эту цель ты отстаиваешь в топике

[Банкир-2008]

Банкир-2008,
так как вам такие доказательства ?

См. пост № 648

[napTu3aH]

См. пост № 648

почему нет ?
ежели нет суммы задекларированных доходов .. значит эта сумма была получена нелегальным путём.

P.S.
Предвидя вашу реакцию добавлю ... подарки на крупные суммы тоже должны быть задекларированы.

[Банкир-2008]

Странно, а у меня, да и не у одного меня, сложилось впечатление, что именно эту цель ты отстаиваешь в топике

В этом топике, я обсуждаю мнение только адекватных собеседников о том, насколько перспективна эта идея и насколько для меня она может стать доп. инструментом при представлении интересов клиентов в банках.
Я только обсуждаю...

[DRuLL]

В этом топике, я обсуждаю мнение только адекватных собеседников о том, насколько перспективна эта идея и насколько для меня она может стать доп. инструментом при представлении интересов клиентов в банках.
Я только обсуждаю...

Пробежавшись по топику ощущение складывается иное...

[Банкир-2008]

Поделись результатами, если не ком.тайна. Интересует не кто кому чего, а исключительно результат, какова была ситуация до и какова стала после

ДО:
У клиента битая машина - убыток 15000 грн.. СК банка даёт отказ (гнилой). Банк заставляет клиента положить сумму равную страховому взносу на депозит, как гарантию страхования авто после ремонта в СК банка. Затем захотел этим депозитом погасить часть кредита досрочно. Параллельно требует гасить кредит досрочно, хотя платежи в валюте оплачиваются исправно. Достаёт звонками.

Процесс: Переговоры с банком. Подача заявления в СК, страховавшую ГО виновника ДТП. Подача иска в суд на виновника (моральный ущерб, расходы, пеня).

Результат на сегодняшний день: Банк отдал депозит клиенту полностью. СК выплатила 14000 грн. причём не банку, а на ремонт авто. Авто восстановлено и будет застраховано в другой СК. В суде иск примерно на 15000 грн. (из них моралка не более 3000 грн.) - процесс ещё не закончен. Банк больше не звонит.
Банк - Финики. Всего затрачено времени - 2,5 месяца. Расходы клиента - 4100 грн. Клиент удовлетворён. У банка про удовлетворение лучше не спрашивать, но по крайней мере они имеют восстановленный и застрахованный залог.

[DRuLL]

Клиент удовлетворён. У банка про удовлетворение лучше не спрашивать, но по крайней мере они имеют восстановленный и застрахованный залог.

Странная ситуация. А что, банк не мог повлиять на страховщика, что бы восстановить свой же залог? Мутные они какие-то... Страховая случайно не АХА была?

p.s. Я так понимаю, что заемщик платил кредит нормально, а мы здесь обсуждаем нечто другое