Телекомпании АРТ и ГРАД: что происходит?

[Richard]

И я в который раз завидую учителям и врачам: их работу критикует все же очень ограниченное число людей. А работу телевизионщиков - все, кому не лень.

А вы ее не показывайте никому, свою работу-то. Никто и критиковать не будет.

[Хольгер Датчанин]

И я в который раз завидую учителям и врачам: их работу критикует все же очень ограниченное число людей. А работу телевизионщиков - все, кому не лень.

Телевизионщики тоже разные бывают.

Шустера как то даже неудобно с Кваснюком сравнивать. А оба типа телевизионщики.

[Жженный]

А вы ее не показывайте никому, свою работу-то. Никто и критиковать не будет.

Annu_шка о том, что она журналистка не сообщала

[greenok]

Не думаю, что Вы будуте в восторге от того, как этим правом воспользуется бомж, у которого перед носом утащили пустую бутылку.
Уровень этих господ приблизительно такой же.
Раньше бы сказали - таких в приличное общество не пускают.

все зависит от критериев приличности
совр. укр. политэлита- сплошь ворье и вранье, вопрос - являются ли они приличными с т.з. общечеловеческой морали? ( по критериям Святого Писания ваш бомж гораздо приличней их )

[Richard]

ве зависит от критериев приличности
совр. укр. политэлита- сплошь ворье и вранье, вопрос - являются ли он приличными с т.з. общечеловеческой морали?

Не является, но их понять можно. Это, так сказать, их "профессиональная обязанность" У нас политиками становятся те, кто получше соврет или больше голосов купит.

[Жженный]

Телевизионщики тоже разные бывают.

Шустера как то даже неудобно с Кваснюком сравнивать. А оба типа телевизионщики.

Действительно неудобно, уж окровенно манипулятор Шустер обслуживает Ющенко.
Хольгер Датчанин гадости о Кваснюке сторонники Гурвица и националистических контор говорят не в этой теме, а в теме АТВ , так что давайте уважать правила форума и ближе к АРт и Град.

[Annu_шка]

А вы ее не показывайте никому, свою работу-то. Никто и критиковать не будет.

))) Да я бы с радостью - но без этого именно в моей работе - никак

Телевизионщики тоже разные бывают.

Шустера как то даже неудобно с Кваснюком сравнивать. А оба типа телевизионщики.

Так и зрители тоже разные бывают. Один скажет: "извините, ребята, но вот это мне не нравится, и я это смотреть не буду". А другой примерно вот так: "и журналисты у вас дерьмовые, и картинка никакая, и сами вы ни черта работать не умеете". Немножно по-разному звучит, правда? И если на первый вариант, безусловно, имеет право каждый зритель, то на второй - только тот, кто сам знает, как сделать лучше, а главное - умеет делать лучше.

[Хольгер Датчанин]

Смотрим, что хотим. Не мешайте людям делать собственный выбор. Не навязывайте им исключительно свою, без обоснования правоты и достоверности. Разве не к этому все стремились еще в 91 и наверное также в 2004. А иначе зачем все эти движухи с развалом СССР? Что же мы получили? Да тоже самое, только при почти полном отсутствии государственного регулирования и кучками маразматических начальников на местах.

Я людям навязываю? Или все же те пропагандисты с телеэкранов?

Если определенной категории людей нравится, что им с утра до ночи рассказывают, что в Одессе все, буквально все плохо, и голактеко в опасности, пока Гурвица не сменят, то пусть смотрят. Свое мнение я уже высказал.

[Richard]

Так и зрители тоже разные бывают. Один скажет: "извините, ребята, но вот это мне не нравится, и я это смотреть не буду". А другой примерно вот так: "и журналисты у вас дерьмовые, и картинка никакая, и сами вы ни черта работать не умеете". Немножно по-разному звучит, правда? И если на первый вариант, безусловно, имеет право каждый зритель, то на второй - только тот, кто сам знает, как сделать лучше, а главное - умеет делать лучше.

Угу, это если вам ГРАД-АРТ-АТВ-Новую Одессу и иже с ними на халяву показывают. А если я являюсь подписчиком кабельного канала? И я, извините, каждый месяц плачу кабельному оператору за каналы, смотреть которые нет никакой возможности? Нафига они мне нужны? Пускай уж тогда действительно вместо них в сетку Дискавери ставят. Там хоть знаешь за что платишь

[Хольгер Датчанин]

Так и зрители тоже разные бывают. Один скажет: "извините, ребята, но вот это мне не нравится, и я это смотреть не буду". А другой примерно вот так: "и журналисты у вас дерьмовые, и картинка никакая, и сами вы ни черта работать не умеете". Немножно по-разному звучит, правда? И если на первый вариант, безусловно, имеет право каждый зритель, то на второй - только тот, кто сам знает, как сделать лучше, а главное - умеет делать лучше.

Для того, что бы понять разницу между БМВ и Москвичем, между Каррузо и Тимати, между Шекспиром и Донцовой вовсе не обязательно тоже все это уметь делать.

[Jiliana]

Телевизионщики тоже разные бывают.

Шустера как то даже неудобно с Кваснюком сравнивать. А оба типа телевизионщики.

вот Шустера уж точно лучше в приличное общество не пускать )))

[Игорь74]

Самая большая беда, это то, что практически никто не хочет быть ОБЪЕКТИВНЫМ. Практически все каналы обслуживают ту или иную группу. Я думаю это было бы нормально только для аналитических передач, а новости должны быть беспристрастны.

[Annu_шка]

Угу, это если вам ГРАД-АРТ-АТВ-Новую Одессу и иже с ними на халяву показывают. А если я являюсь подписчиком кабельного канала? И я, извините, каждый месяц плачу кабельному оператору за каналы, смотреть которые нет никакой возможности? Нафига они мне нужны? Пускай уж тогда действительно вместо них в сетку Дискавери ставят. Там хоть знаешь за что платишь

))) Послушайте... Я хотела бы верить, что именно эти каналы - единственные, которые Вы не смотрите. Хотела бы - но не верю. Из пакета кабельных каналов каждый человек реально смотрит - ну, с десяток. Ну, полтора. Остальные прощелкивает. Что Вам мешает прощелкать те каналы, которые Вам не нравятся? Кабельное тв смотрят и другие люди. Кому-то интересны каналы, которые Вы никогда не сочете интересными.

Для того, что бы понять разницу между БМВ и Москвичем, между Каррузо и Тимати, между Шекспиром и Донцовой вовсе не обязательно тоже все это уметь делать.

Но при этом обязательно поливать помоями Москвич, Тимати и и Донцову? Или нет - при этом настойчиво учить Тимати петь, а Донцову - писать романы. Интересная точка зрения)

[Jiliana]

Самая большая беда, это то, что практически никто не хочет быть ОБЪЕКТИВНЫМ. Практически все каналы обслуживают ту или иную группу. Я думаю это было бы нормально только для аналитических передач, а новости должны быть беспристрастны.

как Вы себе представляете беспристрастных людей ?

[BMW530]

Я людям навязываю? Или все же те пропагандисты с телеэкранов?

Если определенной категории людей нравится, что им с утра до ночи рассказывают, что в Одессе все, буквально все плохо, и голактеко в опасности, пока Гурвица не сменят, то пусть смотрят. Свое мнение я уже высказал.

Давай те не считать всех одесситов идиотами. Пусть каждый смотрит, что хочет. А вы можете вообще не смотреть телевизор. Это и есть свобода в информационной сфере.
В Одессе да и не только, у всех по разному. Могу только отметить, что я лично от городских властей ничего хорошего не получил. За что мне благодарить Гурвица? Я вот регулярно сталкиваюсь со всякими службами, которые как правило, коммунальные предприятия. Каждый приходит с единственной целью - извлечь с меня прибыль. Это нормально? Почему я должен непонятным конторам деньги, когда от них мне ничего не нужно, да и они мне ничего не дают. Чем все это отличается от переходных 86-93 годов, когда большая часть средств извлекалась из предпринимателей, путем физического давления? Если не помните то время, посмотрите как общался Убирия с поддержкой группки качков. Абсолютно точная копия того времени. Представьте себе, что такая банда прийдет к вам с требованием оплатить деньги, куда побежите? В милицию? А там будут очковаться также как на этой крыше) Неужели все нужно испытать на собственной шкуре, что бы понять, как это работает)

[Игорь74]

как Вы себе представляете беспристрастных людей ?

Людей беспристрастных я не представляю, а новости очень даже. " Там упал дом, там сгорел сарай, там сделали дорогу ". А вот анализировать все эти события нужно в других программах.

[Truly]

Нет, Вы на полном серьезе считаете, что когда Кваснюк или Каменный открывают рот, то они производят что-то кроме указаного выше продукта?)))

Хороший вопрос. Только его бы в тему об АТВ Для порядка.
ОК, я соглашусь с тобой, что можно открывать рот в десятки раз профессиональнее, смотрибельнее и качественнее, а также намного менее очевидно в плане "служу хозяину" (Зрительское имхо, т.е. хотелось бы подчеркнуть мнение потребителя подукта. Без потребителя любой продукт - ничто). Ну... у данных персон тоже зрителей хватает, как я понимаю. Так что... вещание есть на кого изливать))))

Только какое отношение наше мнение о Кваснюке имеет к ГРАДу и АРТу?
Как раз на этих каналах ведущие личности - в здоровых рамках.

[BMW530]

Людей беспристрастных я не представляю, а новости очень даже. " Там упал дом, там сгорел сарай, там сделали дорогу ". А вот анализировать все эти события нужно в других программах.

Эти каналы славятся не новостями, а информационно-аналитическими программами. А если новости упростить до чистой констатации событий, то многим будет не совсем ясно, почему это вдруг горят дома в центре города и почему пожарные службы не в состоянии с этим справиться, почему происходит обрушение домов и почему ответственные лица в коммунальном хозяйстве не произвели вовремя ремонт, почему крыши ремонтируют в преддверии зимы, а не летом к примеру) А новости АТВ мне в общем подходят.

[aliaodessa]

Annu_шка о том, что она журналистка не сообщала

Аннушка говорила,что она работник дикторского цеха.Насколько я понимаю ,именно она составляет (или участвует в составлении ) тексты новостей ..так что ..

[Annu_шка]

Аннушка говорила,что она работник дикторского цеха.Насколько я понимаю ,именно она составляет (или участвует в составлении ) тексты новостей ..так что ..

Не правильно понимаете Дикторы к составлению текстов отношения не имеют. Так что...)

Вот, кстати, еще один момент: разницу между журналистом, диктором и редактором мало кто понимает. Зато критиковать всех и всё - это мы всегда рады)