Практика пустоты или пустая практика

[Пустой]

избавиться от "мусора" в голове- от всех категорий
Что есть человек Пара слов о пустоте, пара пустых слов
Как выйти из... Спина- прошлое человека
Практика по... Продолжение практики. Небольшой совет
Упражнение по дыханию. Звуки.
Практика для выравнивания энергий. Простой способ регулирования энергии.
О состоянии неума.Хороший вопрос
Немного продолжим разговор о яхте
Для тех, кто ищет истину, напомню
Что такое внимание
человек в кинотеатре
о "жёсткой" практике, только для чела и для тех кому очень надо
рак
пройти и исследовать
энергетический поводок ума

[a33]

Спасибо. То есть условное ВЯ наблюдает за Я и анти Я(ум?) .. и шлёт письма.
Кстати, а ВЯ не нужно подозревать на наличие встроенных программ как программирования так и помех?
Или следует заведомо принимать как аргумент то, что оно и есть для тебя, истина?
Чел говорил, что схематично ум расписан не подробно и возможно не точно, помню что-то о прямой и обратной связи, вызывало у него "улыбку".
Как-то это всё необходимо ещё на обычный язык перевести ..

[a33]

Все, абсолютно все практики это обретение навыка в работе с вниманием.
Это удерживать фокус внимания, это его перенаправлять, это фиксация и снятие фиксации.

фокус и локус, ничего не понимаю .. я ж книг не читала (

Поэтому очень важно не путать локус и фокус. Опору нащупать внутри себя, родителя своего, кормильца, воспитателя, начальника, руководителя, а фокус свой - ребенка любопытного, направить вовне. На что-то важное и интересное, на что-то, что не касается вашего скучного эгоизма.

[a33]

Пустой предлагает вторым наблюдателем отбирать свои мысли .. и в то же время есть фокус и локус.
Как это всё увязать, для меня это всё непонятные слова?
Возможно на практике есть и пятилетние дети, которые разбираются в том получше меня.
А что с этим у детей, кстати .. что у них куда направлено .. сказать, что внимание все время рассеяно нельзя, они умеют и концентрироваться, быстро менять фокус внимания - залипать/не залипать - тоже по разному.
Дети тоже все очень разные .. как и взрослые, возможно ли "быть как дети", но не таким ребёнком, каким был ты?

[a33]

Можно пробовать, как предлагал Саламат, моделировать своё поведение на пальцах, проигрывая возможные варианты и роли. Но при этом нет реакции других на тебя .. и что толку в этом. Можно додумывать их реакции, фантазируя. А если ты идешь в жизнь, наблюдать, делать вывод, быстро реагировать, часто не по шаблону, затрудняет задачу и просто наблюдения и общения с людьми. Такая как я есть - это будет просто "тормоз".
Неплохо решая математические задачи в школе, я в тоже время часто была в тупике, как среагировать на очень простую ситуацию в общении. Легче было просто абстрагироваться, чем с конкретными людьми, учитывая свои тараканы и их собственные. Потому играть по хорошо известным и установленным правилам легче. Не ждешь подвоха, подлога, обмана. Да, порой чутье на такие вещи приходило, но я никогда не анализировала почему .. кроме как, если неприятность может случиться, то она случится .. то есть, заранее предполагать худший вариант развития событий. И в тоже время думать о людях лучше.
И порой настораживало, а почему же они не столь плохо разворачиваются. Гораздо больше чем когда складывалось неудачно.
Да, я пишу случится, хуже/лучше - запретные слова .. но потому что я действительно не управляю своей жизнью .. в письмах ли дело, или в том что они мне непонятны?

[a33]

О наблюдении за подвижным предметом, что тогда происходит?
Фокус внимания наружу, но подвижный. Если задать перед этим самому себе вопрос то, локус/опора/твой главный подскажет ответ?
Ну вот, надо было вопрос задать, а я просто наблюдала и заметила что все живое просто светится этой золотистой энергией. И зачем .. А те, кто ставят себе вопрос, ждут от себя ответ и получат его. Вот .. Нет вопроса, нет ответа. Нет желаний, нет движения.

"И вот еще, ментальный образ, это фокус наружу или внутрь? Глаза закрыл, вызываем ментальный образ и он снаружи, потому что я не наблюдаю свое я. Меня нет в этом образе" , - это у супруга так.

[свет знает все]

Можно пробовать, как предлагал Саламат, моделировать своё поведение на пальцах, проигрывая возможные варианты и роли. Но при этом нет реакции других на тебя .. и что толку в этом. Можно додумывать их реакции, фантазируя. А если ты идешь в жизнь, наблюдать, делать вывод, быстро реагировать, часто не по шаблону, затрудняет задачу и просто наблюдения и общения с людьми. Такая как я есть - это будет просто "тормоз".
Неплохо решая математические задачи в школе, я в тоже время часто была в тупике, как среагировать на очень простую ситуацию в общении. Легче было просто абстрагироваться, чем с конкретными людьми, учитывая свои тараканы и их собственные. Потому играть по хорошо известным и установленным правилам легче. Не ждешь подвоха, подлога, обмана. Да, порой чутье на такие вещи приходило, но я никогда не анализировала почему .. кроме как, если неприятность может случиться, то она случится .. то есть, заранее предполагать худший вариант развития событий. И в тоже время думать о людях лучше.
И порой настораживало, а почему же они не столь плохо разворачиваются. Гораздо больше чем когда складывалось неудачно.
Да, я пишу случится, хуже/лучше - запретные слова .. но потому что я действительно не управляю своей жизнью .. в письмах ли дело, или в том что они мне непонятны?

не знаю как другие... я рыдаю... правда хочется чтобы автор действительно это все пережил )))

[a33]

Если "читать книги вредно", то должна быть чётко и внятно расписана технология что и как делать.
И тогда возможно будет и верно сделана практика и с верой - и в себя, и в сопровождающего её автора.
по другому - вариации на тему пустой практики у каждого свои

[a33]

"И ожесточил Всевышний сердце фараона, и ожесточился сам - ибо Я, Господь"
вариация на тему

[a33]

Тут есть один интересный момент. Оттолкнусь от фразы, очень популярной в теме

сознание шепчет тихо, а ум говорит громко

Я не претендую на единолично правильное выражение воли сознания, но именно с тихо произнесенной фразы вопроса, по сути не понятого, на который не обратили внимания, как Пустой, так и другие участники этого действа практики, и начались у меня затыки с ним и его компанией..
Они громко говорили о своём, и отвечая мне меня не услышали .. как они могли мне ответить?
Они отвечали сами себе, спешили отвечать ..
Пустой всегда говорил мне, что он всегда очень внимателен. А на самом деле .. может все не так, каким кажется?
Конечно, ответ каждый даст, нет, выберет себе сам

[a33]

Чтобы не быть голословной про интуицию. Вчера читала политику, о президенте. И, в каком-то предчувствии приснился сон, где он говорит, что хочет дать народу к новогоднему столу томатной пасты. А я мол должна ее подсолить. Беру соль и вижу маму и сестру, сестра говорит, что мол полторы ложки хватит, а мама подмигивает, что мол и размешай. В какой-то большой емкости, как бетономешалка, солю томатную пасту и размешиваю, и тут со стенок нечто вмешивается - черные неприятные следы. Но ведь это будет несъедобно, говорю президенту. Он хищно так улыбается, а это месиво кроваво-черное оставляет самое неприятное впечатление. И что, о чем интуиция?
Да, соль была ослепительно белой, крупные кристаллы. И сестра сказала - это соль нашей земли, берегите её. Но эту, что я использую, придется потерять.
А месиво - будто кровь и грязь, однозначно.

Продублирую свое сообщение в свете того, что Пустой говорил, будто мне нравится устраивать в теме грязь. Как в большом масштабе, так и в малом. Если не проявить мудрость, то появляется грязь.
Я прекращаю дальнейшее обсуждение Пустого и его группы. Он не в силах признать, что мог быть в чем-то неправ. Я не стану больше тратить на это силы и внимание, мне моя кровь дороже.
Но я оставляю за собой право писать в этой теме о пустой практике и обо всем, что для меня связано с ней. Также как и комментировать тексты Пустого, если он станет в теме писать.

[a33]

один только факт и один вопрос, на который он не ответит?
вопрос: зачем Вы так со мной говорите, похоже на издевательство?
Ответ

Человек не взялся учить и вести. он взялся лечить.
От чего именно и вылечил ли?

[свет знает все]

есть люди с интересом как у мух - липким, гадким
они слетаются чаще не на гавно, а на свет .. лампочку
засидят стекло, засрут и радуются .. мол нет больше света
но они мухи, они не учили физику

Не ожидала что Вы признаете диагноз Пустого про Вас и грязь. Вы засидели таки свет Пустого...

[чeл]

Спасибо. То есть условное ВЯ наблюдает за Я и анти Я(ум?) .. и шлёт письма.
Кстати, а ВЯ не нужно подозревать на наличие встроенных программ как программирования так и помех?
Или следует заведомо принимать как аргумент то, что оно и есть для тебя, истина?
Чел говорил, что схематично ум расписан не подробно и возможно не точно, помню что-то о прямой и обратной связи, вызывало у него "улыбку".
Как-то это всё необходимо ещё на обычный язык перевести ..

Так может не тужиться, а сразу простым языком..то есть понятным для себя обозначить..допустим что я это анти Я(согласно Вашей схеме) и исследовать этот доступный материал?
Вы, возможно нехотя, набросали схему христианской троицы. Вы понимаете что троица едина? При единстве, о каких письмах может идти речь? А при отсутствии этого единства, какой смысл в таких письмах?
Подобные размышления мне напоминакт жителей планеты которые не исследовав собственную планету, хотят изучать другие планеты.

[a33]

Так может не тужиться, а сразу простым языком..то есть понятным для себя обозначить..допустим что я это анти Я(согласно Вашей схеме) и исследовать этот доступный материал?
Вы, возможно нехотя, набросали схему христианской троицы. Вы понимаете что троица едина? При единстве, о каких письмах может идти речь? А при отсутствии этого единства, какой смысл в таких письмах?
Подобные размышления мне напоминакт жителей планеты которые не исследовав собственную планету, хотят изучать другие планеты.

Чел, допустим, для Вас мои слова - детский лепет. А христианство в этой теме, меня просто преследует.
Троица Андрея Рублева - есть в ней умиротворение и миролюбие, что как ни странно, мне свойственно. Если я - душа, так что душа таки христианка, в таком смысле. Тут в теме я сейчас - грязь, то есть земля размокшая. Я не знаю как от земли прыгнуть в христианство. Я - это анти Я, если убрать сопротивление? Не знаю, как исследовать, но точно не бросаясь бутылками. Как мне тут Пустой намекал. Может я - огонь, оттого и так много пеплв.

[Seth@]

Так может не тужиться, а сразу простым языком..то есть понятным для себя обозначить..допустим что я это анти Я(согласно Вашей схеме) и исследовать этот доступный материал?

Методика ?

[чeл]

Чел, допустим, для Вас мои слова - детский лепет. А христианство в этой теме, меня просто преследует.
Троица Андрея Рублева - есть в ней умиротворение и миролюбие, что как ни странно, мне свойственно. Если я - душа, так что душа таки христианка, в таком смысле. Тут в теме я сейчас - грязь, то есть земля размокшая. Я не знаю как от земли прыгнуть в христианство. Я - это анти Я, если убрать сопротивление? Не знаю, как исследовать, но точно не бросаясь бутылками. Как мне тут Пустой намекал. Может я - огонь, оттого и так много пеплв.

Душа..хм, то что называют душой, оно вне религий, эмоций, чувств и как следствие оценок.
Все разговоры о душе, душах..думаете ведут души?
Интересно, обсуждая гифку..можно выйти на программный код который использовал программер для написания программы для гифки?
Думаю нет, но в тоже время все разговоры будут об этом коде.
Вы хотите какие-то ответы в словах, при этом дальше такой гифки не можете пойти..и это Вас раздражает.
При том что Вы знаете что существует этот код и точно знаете что этим кодом прописана эта гифка.
Зарисовку на душу, опять таки хорошо на мой взгляд обыграли в иудаизме, душу разделили на человеческую душу и животную. Так вот представьте, что человеческая душа может видеть только символы кода и да, в этих символах может видеть образ гифки. А животная душа может видеть только гифку и все разговоры о первоисточнике, то есть код по которому прописана гифка в нашем случае первоисточник.
Фильм "Люси", там есть сцена встречи двух душ..когда Люси касается пальцем обезьяна..именно обезьяна даёт импульс прикосновением. А ведь Люси и в кресле, Люси так же сидит на задних лапах..известная картина "сотворение Адама". Где не бог касается, а касаются бога. Это момент исчезновения двойственности.
Понятие души обманчивое, ум определит душу..именно животную. А человеческую душу, которая кстати воплощается в животную..определит как божественную, что в принципе соответствует.
Хочется быть огнем..пожалуйста.
Но вдруг, это обезьяна с гранатой?

[чeл]

Методика ?

Любая, исследовать то что в прямом доступе..зачем какие-то методики?
Вот оно, всё в руках и руки тоже..
Методики хороши как оправдание чтоб нихера не делать. Другое дело речь бы шла об абстрактных вещах..а тут пирамидка, кубик и шарик и стена, там три отверстия..квадратное, круглое и треугольное. Действительно, как же без методики получить банан в случае успеха.

[Seth@]

Любая, исследовать то что в прямом доступе..зачем какие-то методики?
Вот оно, всё в руках и руки тоже..
Методики хороши как оправдание чтоб нихера не делать. Другое дело речь бы шла об абстрактных вещах..а тут пирамидка, кубик и шарик и стена, там три отверстия..квадратное, круглое и треугольное. Действительно, как же без методики получить банан в случае успеха.

Увиливаете

[a33]

Вы хотите какие-то ответы в словах, при этом дальше такой гифки не можете пойти..и это Вас раздражает.
При том что Вы знаете что существует этот код и точно знаете что этим кодом прописана эта гифка.
Зарисовку на душу, опять таки хорошо на мой взгляд обыграли в иудаизме, душу разделили на человеческую душу и животную. Так вот представьте, что человеческая душа может видеть только символы кода и да, в этих символах может видеть образ гифки. А животная душа может видеть только гифку и все разговоры о первоисточнике, то есть код по которому прописана гифка в нашем случае первоисточник.
Фильм "Люси", там есть сцена встречи двух душ..когда Люси касается пальцем обезьяна..именно обезьяна даёт импульс прикосновением. А ведь Люси и в кресле, Люси так же сидит на задних лапах..известная картина "сотворение Адама". Где не бог касается, а касаются бога. Это момент исчезновения двойственности.
Понятие души обманчивое, ум определит душу..именно животную. А человеческую душу, которая кстати воплощается в животную..определит как божественную, что в принципе соответствует.
Хочется быть огнем..пожалуйста.
Но вдруг, это обезьяна с гранатой?

Да, раздражает, не слова а что, переживание и после устойчивое состояние? Опять что-то переживать, не хочется. Коснуться бога и усмирится животное? Ну и хорошо, разве я держусь за животное. Вот опять я животное. Но отчего тогда Пустой провоцирует, предлагая швыряться бутылками? Я не хочу, возможно мы с ним разные животные, у него была другая животная душа .. то, что он некое существо надо принять на веру, не могу я. Нет доверия, и ни ему, и наверное и себе ..а вдруг я ошибаюсь. Такое ощущение, что у меня хвоста не хватает. Ведь был когда-то хвост, я помню, на него можно было опереться. А теперь не на что.

[Seth@]

Интересно, обсуждая гифку..можно выйти на программный код который использовал программер для написания программы для гифки?
Думаю нет, но в тоже время все разговоры будут об этом коде.

Заголовок файла "гифки" (программный код) GIF89a, когда Вы в последний раз говорили об этом коде ? Вчера ? Сегодня ?
Гиф файлы уже давно не программируют, дизайнер (художник) при помощи программы создает гиф файл и видит он его точно также как и обычный пользователь. Уже довольно давно программы пишут программы, а не люди.
Блокировки ... подмены ... и Вы увидели в этом христианство , странный "прикол".