Мой Бог меня рабом не называл!

[4е]

Если бы не пришло, то так бы и остались дремучими потомками сколотов.

Какой ужас. Дремучими потомками сколотов .... спасибо, что пришли!
Напомните, дремучему потомку сколотов, как завершил свою жизнь Константин Багрядородный, достойнейший христианский имератор христианской империи?
И для сравнения что происходило (в аналогичной ситуации) в семействе "великАго и ужасного язычника" Святослава.

Моё ИМХО: я хочу быть дремучим потомком склотов - генетика правильная.

Все правильно. Добро побеждает зло. Бог-это добро. Бог всегда побеждает, ибо всемогущ. Бог побеждает. Бог добрый.

Все неправильно, к сожалению
Мне нравятся люди, которые всё понимают в свою сторону .
Я повторю ключевую фразу: кто победил - тот и добрый.
Для христиан расшифрую: добрый по результатам победы.
По официальной, переписанной истории.
Например: Сталин победил - Сталин добрый, Сталин умер - Хрущев добрый, Сталин - бяка, Хрущев умер ... и т.д.

Бог Ваш добрый?
Я подожду.
Слава Родным богам

[muv]

Какой ужас. Дремучими потомками сколотов .... спасибо, что пришли!

На здоровье.

Напомните, дремучему потомку сколотов, как завершил свою жизнь Константин Багрядородный, достойнейший христианский имератор христианской империи?
И для сравнения что происходило (в аналогичной ситуации) в семействе "великАго и ужасного язычника" Святослава.

Мне нравится Ваша самокритика. Напоминаю, для начала, императора звали Константин Багрянородный (он родился в багряном зале). Он умер. Кажеться в 959 году. Существует версия, что он был отравлен своим сыном, но мнения историков расходятся. Я так понимаю, что Вы имеете в виду Святослава,сына князя Игоря и княгини Ольги. Он ушел на Дунай (любил он воевать, земские дела его не прельщали), поделив свое княжество на три части. Владимира, по просьбе новгородцев, он посадил в Новгороде. Погиб в бою в 972 году, в каком именно бою, до сих пор является историческим спором, равно, как и место его захоронения. По некоторым мнениям – это остров Хортица. Также существует мнение, в частности Л.Н. Гумилев предложил довольно изящно построенную версию, согласно которой, заговор против Святослава был затеян старшим сыном Святослава Ярополком После смерти Святослава произошла распря между Ярополком и Олегом Святославичами; последний пал. Опасаясь той же участи, Владимир бежал к варягам за море, через два года вернулся, занял Новгород, объявил войну Ярополку. Когда Ярополк погиб, Владимир вокняжился в Киеве в 980 году. В чем существенная разница судеб? И, кстати, его сын, Владимир, принял христианство и крестил Русь. Так, что там с генотипом?

Моё ИМХО: я хочу быть дремучим потомком склотов - генетика правильная.

А, что - богом уже не хотите? Ваше желание исполнено. Сколоты- иначе скифы-пахари, считаются предками славян-русских, украинцев и белоруссов.

Все неправильно, к сожалению
Мне нравятся люди, которые всё понимают в свою сторону .
Я повторю ключевую фразу: кто победил - тот и добрый.
Для христиан расшифрую: добрый по результатам победы.
По официальной, переписанной истории.
Например: Сталин победил - Сталин добрый, Сталин умер - Хрущев добрый, Сталин - бяка, Хрущев умер ... и т.д.

Бог Ваш добрый?
Я подожду.
Слава Родным богам

Сталин и Хрущев боги? Бог добрый. (родным с "Р" богам с "б"), Вы прелесть. Героям слава!

[4е]

Мне нравится Ваша самокритика. Напоминаю, для начала, императора звали Константин Багрянородный (он родился в багряном зале). Он умер. Кажеться в 959 году. Существует версия, что он был отравлен своим сыном, но мнения историков расходятся.

поподробнее... плз
неужели сыном? ай-яй-яй! сын - язычник?

например такая более расширенная версия:

В 959 году Константин умирает. Официально было объявлено, что император простудился во время паломничества в один из монастырей горы Олимп. Но в городе откровенно называли его убийц — беспутного сына и многим памятную под иным именем и в ином качестве (проститутка) сноху....

Роман недолго горевал об отце. Первым делом он сместил с должностей всех его приближённых и заточил в монастырь неведомо чем не угодивших ему сестёр.
Отблагодарил венценосный подонок и мать за слепую её любовь. Елена Лакапина была выслана из дворца вскоре после смерти мужа.

И для сравнения: князь Святослав (язычник) маму христианку не притеснял, не ссылал и даже не травил. Не модно было это у сколотов - наверное дремучие были.
И похоронил, как просила, по христианскому обычаю.... вот дремучий же язычник.


с генотипом все ясно?
особенно про то, что нам ,дремучим, несли...

А, что - богом уже не хотите?

Я и есть Бог. . тут хочешь не хочешь - приходиться.

Сколоты- иначе скифы-пахари, считаются предками славян-русских, украинцев и белоруссов.

Есть такой анекдот: ничего себе басню сократили! Вы ничего не упустили, не обобщили, не сократили?

Сталин и Хрущев боги? Бог добрый.

слив засчитан.
Добрый, добрый - я знаю. Я ж тоже...

[РаНаЯр]

... сомнений в божественности Иисуса никаких нет. Он настолько же божественен, как и мы все. Просто он пришел, с уровня Учителей, с более развитого, т.е. близкого к Единому Разуму Вселенной. А т.к. он прошел уже огромный путь развития, эволюции своей души, то пришел научить этому других. Даже не научить, а вспомнить, потому что на самом деле человеку известно все, вся информация внутри него. Притом пришел к народу испорченному, с искаженным знанием. Истинных людей учить ничему не надо было.
Не для кого не секрет, что мы живем в насквозь лживом информационном поле. Мы потеряли себя, оказались полностью дезориентированными, нам навязали чужую мифологию и идеологию. Неизвестно, чему там на самом деле учил Иисус, потому что религия христианство идет от иудеев. Новый Завет вытекает из Торы, а чему она учит нужно понять, отключив эмоции и включив здравый смысл. Сам Иисус ничего не писал. А как известно, нет человека - нет проблем, писать можно все что угодно, проверить-то некому.
Своим нужно гордиться и пользоваться. А чужого нам не надо, чужое можно уважать, но любить по-настоящему - только свое!

Немного добавлю))
Если попробовать не толкуя (!!!) прочитать Тору, потом Ветхий Завет, а потом (соответственно) Новый - то закономерности некоторые всё же прослеживаются.
Во-первых таки да, через все эти книги проходит тема об избранности одного народа. Какой это народ - также там вполне четко написанно и лично я к ним ну никак не отношусь)) Следом так же есть (при особом старании это можно найти в глобальной сети) оговорки о том, что другие народы/люди не есть достойные нормального отношения.
И просто в свете данной литературы, почему лично я, должна почитать их рассказы, их истории какими бы давними они ни были?
Во-вторых это уже так же не вызывает сомнения, что религия основанная на поклонении мертвому человеку, а так же на поклонении мощам (соответственно так же мертвым) придумана как схема многим ранее (чем была названа Христианством), как религия для УПРАВЛЕНИЯ массовым сознанием и подчинением управлению - большого количества людей - ограниченному количеству людей. Так проще и умножать количество подчинённых, и что самое главное - уничтожать.
В-третьих... если опираться (к примеру) на труды академика Чудинова, а он известен не только тем что снимался в фильмах "Игры Богов".)) Чудинов если не ошибаюсь, является признанным специалистом и переводчиком древнеславянской Руники. Соответственно и датировки написания текстов он проверяет сверяясь с раскопками на месте находок... Лично мне интересны его работы... На многие, для меня лично, не понятные вещи проливает свет.

[NeMo]

Немного добавлю))
Если попробовать не толкуя (!!!) прочитать Тору, потом Ветхий Завет, а потом (соответственно) Новый - то закономерности некоторые всё же прослеживаются.
Во-первых таки да, через все эти книги проходит тема об избранности одного народа. Какой это народ - также там вполне четко написанно и лично я к ним ну никак не отношусь))

Тора - это и есть Ветхий Завет.
Избранность этого народа только в том,
чтобы он смог объединить другие народы.

[РаНаЯр]

Тора - это и есть Ветхий Завет.
Избранность этого народа только в том,
чтобы он смог объединить другие народы.

Каким образом "объединить"? Если в обсуждаемых книгах, всё вполне недвусмысленно пишется?
К сведению (Тора много объемней), чем Ветхий Завет... его (так сказать) подкорректировали, для "общего пользования"
Я знаете ли не хочу чтоб мной "правили", ни в каких смыслах этого слова... я желаю оставаться вольной... неужели разница не чувствуется?

[LOVELENA]

Тора - это и есть Ветхий Завет.
Избранность этого народа только в том,
чтобы он смог объединить другие народы.

Один из многих недвусмысленных призывов к объединению:

«Когда подойдешь к городу, чтобы завоевать его, предложи ему мир. Если он согласится на мир с тобою и отворит тебе ворота, то весь народ, который найдется в нем, будет платить тебе дань и служить тебе. Если же он не согласится на мир с тобою и будет вести с тобою войну, то осади его. И когда Господь, Бог твой, предает его в руки твои, порази в нем весь мужеский пол острием меча. Только жен и детей и скот и все, что в городе, всю добычу его возьми себе и пользуйся добычею врагов твоих, которых предал тебе Господь, Бог твой. Так поступай со всеми городами, которые от тебя весьма далеко, которые не из числа городов народов сих. А во городах сих народов, которых Господь, Бог твой, дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: хеттеев и аморреев и хананеев и ферезеев и евеев и иевусеев, как повелел тебе Господь, Бог твой».

[glyph]

Тора - это и есть Ветхий Завет.

Строго говоря - нет. Тора - это только "Пятикнижие Моисеево", причем прочтения Пятикнижия из Вехого Завета и Торы местами очень сильно отличаются. Еврейский Ветхий Завет - это ТаНаХ (не знаю, почему так пишут).

[muv]

поподробнее... плз неужели сыном? ай-яй-яй! сын - язычник? например такая более расширенная версия:

Еще раз, специально для потомков особо дремучих, Это одна из версий, официального подтверждения не имеющая, потому, как вот, Вы же сами и говорите :

Официально было объявлено, что император простудился во время паломничества в один из монастырей горы Олимп. ...

Хотя, совершенно не исключаю и такое развитие событий. Проблема отцов и детей – проблема вечная. Золотая молодежь во все времена отличалась «высокими» моральными принципами, независимо от вероисповедания. Тут уж, что выросло, то выросло. Но есть и такая версия: «Питал царь желание и стремление посетить гору Олимп, взглянуть там на святых отцов, сподобиться их драгоценных молитв, переменой места и благорастворением воздуха поправить свое здоровье. А снедала царя тайная болезнь, из-за нее был предан заботам врачей и очень хотел посетить Олимп. Узнав от святых отцов, что живет на вершине Олимпа старец - чудотворящий подвижник, царь поспешил к нему. Просветленный божественным озарением старец, зная, что идет к нему царь, вышел из своей кельи, пал ниц и сказал: "Благослови". А на вопрос царя, кто он, откуда и как здесь оказался, сказал: "Узнав, что шествует ко мне твоя царственность, поспешил к тебе". Понял царь, что старец - божий посланец, запасся на дорогу его молитвами и, зная о скором конце своей жизни, вернулся в кельи святых отцов, откушал с ними и поспешно спустился к морю. И никто не заметил, что он болен. А его источала изнутри и терзала брюшная болезнь и лихорадка. Находясь, по всей видимости, уже при последнем издыхании, царь назначил своего сына Романа самодержавным царем и поручил его заботам патрикия и препозита Иосифа, коего клятвами обязал оберегать сына своей опытностью и радением.» Что же до

— беспутного сына и многим памятную под иным именем и в ином качестве (проститутка) снохи....,

хм…надо же, вот какая избирательная нравственность. Как под кустом в Купалу с первым встречным валяться, так, то не грех. А тут, поди ж ты… проститутка!... «И в жены своему сыну царю Роману дал девушку от благородных родителей, дочь Кратера, телом красивую, видом прекрасную, душой чистую, Анастасию именем. И по достоинству была она названа Багрянородным Феофано, как от Бога явленная и избранная. И совершились свадебные торжества во всеудивительном триклинии Юстиниана Ринотмета. И засияли радость и веселие для Багрянородного и августы Елены, что обвенчали сына с девой из древнего рода»

Роман недолго горевал об отце. Первым делом он сместил с должностей всех его приближённых и заточил в монастырь неведомо чем не угодивших ему сестёр.
Отблагодарил венценосный подонок и мать за слепую её любовь. Елена Лакапина была выслана из дворца вскоре после смерти мужа.

Это обычная практика в те времена. Новый царь набирал своих приближенных, а министров предшественника награждал и освобождал от занимаемых должностей. Да и в наше время, каждый новый Президент набирает свой секретариат, нет? Незамужних особ царского рода, на руку которых к определенному возрасту не нашлось достойного претендента, отправляли в монастырь, так сказать, во избежание...
«Сестер же своих Зою, Феодору, Агафу, Феофано и Анну он из царских палат перевел и постриг в монахини в Каниклий, в который была пострижена в монахини и августа Софья, жена царя Христофора. А по прошествии дней самодержец перевел их в новое место - Зою, Феодору и Феофано отправил во дворец Антиоха, а Агафу сослал в монастырь, основанный и построенный царственным Романом - дедом самодержца. И распорядился выдавать им то же, что получали во дворце. Августа же Елена, возлежа во дворце, радовалась вместе с царем и после долгой болезни скончалась в благочестии девятнадцатого числа сентября месяца. Он по-царски почтил ее, августу поместили на ложе, отделанное золотом, жемчугами и драгоценными камнями, синклит проводил тело, а похоронили ее в гробнице рядом с отцом, в монастыре, основанном ее отцом Романом, в Мирелее.» Сканировано с: Продолжатель Феофана. Жизнеописание византийских царей. Перевод, статьи, комментарии Я.Н.Любарского. Наука, С.-Пб. 1992 г.
Так, что и отец и мать были похоронены с почестями, и в полном соответствии с христианскими обычаями.

И для сравнения: князь Святослав (язычник) маму христианку не притеснял, не ссылал и даже не травил. Не модно было это у сколотов - наверное дремучие были. И похоронил, как просила, по христианскому обычаю.... вот дремучий же язычник.

И не говорите, беспросветно дремучий. Мать совсем не притеснял, нет, что Вы, как можно... Только всех близких ей уничтожил, храмы ею построенные, разрушил. Повесил ей, уже старой женщине, на шею своих детей, все внутренние проблемы княжества и отправился на Дунай. Над ее верой потешался, а священика возле себя до конца дней Ольга содержала тайно. Не раз подвергалась нападениям язычников. Воспитывала внуков в христианских традициях, не решаясь только окрестить, чтобы сыночка не прогневать.Спасибо, что хоть похоронил, как она просила. С детьми так и не установил ни дружбы, ни любви, ни доверия. В следствие чего и был ими предан. Кончил плохо. Из его дремучей черепушки, по преданию была сделана чаша. Впрочем, это тоже не подтвержденная версия. С генотипом все ясно?

Есть такой анекдот: ничего себе басню сократили! Вы ничего не упустили, не обобщили, не сократили?

Как же, как же, конечно сократили. К истокам, так сказать, обратились. Вам всю схему расписать?

Я и есть Бог. . тут хочешь не хочешь - приходиться. слив засчитан. Добрый, добрый - я знаю. Я ж тоже..

А вот это уже, то, что называется аргументы исчерпаны, попытаемся нахамить. Или, как Север выразился: «крыша течет, сейчас полетят помидоры». Бог так бог. Не волнуйтесь. Бог есть, он не может не есть. Все будет хорошо.

[4е]

muv, каждый видит лишь то , что в нем уже есть?
по-моему полемика это доказала

Я предельно счастлива, что ты "во Христе", веруешь и спасёшься.
Мне всё ясно в твоим генотипом.

Почему тебя так возмущает, что я не стремлюсь в ряды "поклонников твоего генотипа"?
Как по мне, те кто пришел к нам с учением о Христе, лживые и лицемерные .......
Это моё ИМХО.
И тебя я не пытаюсь переубедить.

По -твоему мнению мои предки были дремучими и неграмотными.
Я так не считаю. Я уверена в обратном.
Доказывать что-то друг другу бесполезно.

Может остановимся на том что ты сходишь в церковь, а я протяну руки солнцу?

[muv]

muv, каждый видит лишь то , что в нем уже есть?
по-моему полемика это доказала ?

Согласна.

Я предельно счастлива, что ты "во Христе", веруешь и спасёшься. Мне всё ясно в твоим генотипом.

Хм. А разве мы говорили о моем генотипе? По моему, ты пытаешься перейти на личности, нет?

Почему тебя так возмущает, что я не стремлюсь в ряды "поклонников твоего генотипа"? Как по мне, те кто пришел к нам с учением о Христе, лживые и лицемерные .......
Это моё ИМХО.
И тебя я не пытаюсь переубедить.

Меня отнюдь не возмущает то, что ты не стремишься в ряды христиан. Меня возмущает, что при несовершенстве собственных знаний и пониманий (это заметно по ляпам в этой теме) ты не моргнув глазом, поливаешь грязью не только христианство, как религию, но и самих христиан и то, что для них свято. Это не очень красиво, надо сказать. Тем более, что никто из твоих соотечественников не жег костры инквизиции и язычников не уничтожал. Никто из нас в те времена не родился еще Да и об язычестве мы все, и ты в том числе, знаем очень мало. Береги свое. Люби свое. Хвали свое, но придержи желание опрокинуть на несогласных с тобой ушат помоев.

По -твоему мнению мои предки были дремучими и неграмотными. Я так не считаю. Я уверена в обратном.
Доказывать что-то друг другу бесполезно.

Бесполезно спорить беспредметно. Можно постараться больше узнать о тех временах. И не со слов единомышленников и оппонентов, а самостоятельно, старательно копаясь в разных источниках. (ключевые слова здесь "самостоятельно" и "в разных"). Ну а уж потом, опираясь на эти источники можно и поспорить.

Может остановимся на том что ты сходишь в церковь, а я протяну руки солнцу?

Не возражаю. Заметь, ушат помоев первой вылила не я. Не звучала б в теме откровенная ложь и грязь, меня бы в ней не было.

[4е]

Меня отнюдь не возмущает то, что ты не стремишься в ряды христиан. Меня возмущает, что при несовершенстве собственных знаний и пониманий (это заметно по ляпам в этой теме) ты не моргнув глазом, поливаешь грязью не только христианство, как религию, но и самих христиан и то, что для них свято. Это не очень красиво, надо сказать. Тем более, что никто из твоих соотечественников не жег костры инквизиции и язычников не уничтожал.

1. Я совершенствуюсь с каждым днем.
2. Когда христиане с упоением поливают грязью, язычников, то что для них свято. Это как? Красиво? И как на это отвечать?
Логично, что меня это возмущает тоже.
3. Кто такие мои соотечественники, которые не жгли и не уничтожали? Мы о предках говорим?

Можно постараться больше узнать о тех временах. И не со слов единомышленников и оппонентов, а самостоятельно, старательно копаясь в разных источниках

не единожды приводила ссылки на источники, из котрых черпала .
И могу повторить, но не читают их опоненты наверное неинтересно.

Заметь, ушат помоев первой вылила не я. Не звучала б в теме откровенная ложь и грязь, меня бы в ней не было

учитывая количество страниц первый ушат найти сложно .
По тем же причинам и я в теме

[muv]

1. Я совершенствуюсь с каждым днем.
2. Когда христиане с упоением поливают грязью, язычников, то что для них свято. Это как? Красиво? Логично, что меня это возмущает тоже. И как на это отвечать? учитывая количество страниц первый ушат найти сложно .
По тем же причинам и я в теме

По порядку: 1. Не так уж и сложно найти начало, вот оnсюда понеслось

Не думаю, что нынешние рабы божьи способны на такие подвиги, во всяком случае я упоминаний не встречала (не путать с современным дауншифтингом, тут мотивы иные). Им просто нравится быть рабами по духу - если что, помилуй мя господи, грешного раба твоего. В уме держа, что не будет хозяин сердится на того, кто заранее так униженно пресмыкается. А если еще и на колени встать, и грязную руку у попа облобызать - самое то. Рабы, одним словом - гордые.

На поиск я потратила пять минут.
2. Стремление к самосовершенствованию весьма уважаемо и похвально, но совершенство включает в себя уважение к оппонентам, так? Отвечать следует, учитывая уровень собеседника, но аргументировано и достойно. Иначе дисскусия превращается в Привоз, в рыбный ряд. Если бы вся тема была похожа на первый пост, ну примерно так: Я, ИМЯРЕК, не нашел(нашла) себя в христианстве( в исламе, в буддизме и т.д.) Мне это чуждо. Термин "раб Божий" не принимаю и не понимаю. Атеистичекие учения тоже не нашли в моей душе отражения в полном объеме (нашли в полном объеме, поэтому религию не принимаю в принципе). Очень близки по духу учения об.... " Далее выкладывается, что именно близко и правильно. Все. И никаких скандалов. Человек говорит о своих убеждениях. Имеет полное право.

3. Кто такие мои соотечественники, которые не жгли и не уничтожали? Мы о предках говорим?

Мы говорим о христианстве и язычестве. Об их возникновении, распространении, о приверженцах. Соотечественники - это те христиане, которые лично тебе ничего плохого не сделали. За руку в храм свой не тащили. На кострах никого не жгли, язычников не убивали, и которых ты, всех поголовно, всеми силами обвиняешь во всевозможных грехах и пороках.

не единожды приводила ссылки на источники, из котрых черпала .
И могу повторить, но не читают их опоненты наверное неинтересно.

За всех не буду говорить. Я читаю. Интересно, но не убедительно, так же как и мои источники для тебя. Поэтому, в тех случаях, когда я могу тебе возразить, аргументируя свои слова другими источниками, я их тоже здесь же привожу. И у меня тоже впечатление, что ознакомиться с ними тебе прости, в лом. Возможно, это впечатление ошибочное. Попробуем найти взаимопонимание или продолжим друг другу хамить?

[sever-sv]

Не то слово, шапито! Ну, сгоняйте, если иначе никак. Всех поименно и не надо. Хотя бы в том объеме, в котором без всякой машины времени перечислит своих единоверцев, павших от рук язычников, любой христианин.

Железная логика.
Кстати говоря, любой христианин не знает, толком, истории христианства, а уж имена
всех павших от рук язычников это могло представить себе только развитое воображение,
которое развивается в противовес критическому отношению.

А то вот, Вы сомневаться изволили. Уточнять уже не надо? Я нахожу, что такая стойкость в вере, обеспечила процветание и развитие религии на 2000 с лишним лет. В экстремизме ничего хорошего нет. Многие Святые Отцы учили, что если силы не равны, то нет смысла обрекать себя на гибель. Разумнее, избежать противостояния, сохранить жизнь и веру. Но если нет другого выбора, лучше погибнуть, но не предать свою душу, не отступить от веры..

Такое процветание обеспечивалось тем, что христианство стало элементом власти.
А как несущее определенные ценности, например, превозносится приоритет святой веры
(т.е. фанатизм) перед приоритетом эмпирического знания, то такая ситуация не могла
не быть на руку атмосфере того нравственного вакуума, который необходим для деспотии
правящего класса.

Многим присуще желание утопить ближнего в дерме, главное при этом самим не захлебнуться.

В дерьмо топить христианство никто не собирается. Незачем. Оно и так на грани
само утонуть в отходах собственной жизнедеятельности.
Оглянитесь на славный путь христианства с его крестовыми походами, инквизицией,
и т.д. и т.п. и кто в чем тонет, станет очевидным. Кстати говоря, то, что конечная цель
христианства именно большая лужа видно из того куда оно ведет этот мир, а ведет оно
к некоему армагедону, наверное, это и есть яма с испражнениями.
В дерьмо же по большому счету
именно ПЦ постаралось превратить историю славян до 988г. При чем весь компромат,
который она вылила, высосан из пальца
,но надо ж было, как то убеждать варваров что новая религия лучше и имеет какие то преимущества
перед славянским пантеоном, ну а заодно утопили в дерме и часть культуры и истории
мол, кем вы были дикари пока оно христианство не соизволило вытащить вас за уши из
дерьма. Я молчу, что само христианство это гипертрофированный иудаизм и за исключением
проповеди любви, которая прикрывает весь идеологический сумбур, противоречия
да и попросту ложные приоритеты христианство являет собой полнейший примитивизм,
но для тех целей, которым оно предназначалось оно вполне отвечает, а именно идеологический
контроль над невежественными массами с целью их поддерживания в этом ограниченном
и управляемом состоянии. Вы говорите многим присуще желание утопить ближнего в дерьме,так я с вами
соглашусь при чем в дерьмо в котором они тонут сами, замечу, правда, что это происходит
под эгидой приобщения их к своим стадным ценностям, особенно тех, кто имеет другие ценности и
тонуть вместе с ними не желает.

Я предпочитаю, верить своим бесстыжим глазам, а не Васе Пупкину из сети, даже если он представился верующим, с тем же успехом можно представляться святым.

Ну, святыми по большому счету то у нас все вы представляетесь.

Некоторые, вон, богами представляются.

И правильно делают, не плебеями же.

Доказательств достаточно. Польский светский исследователь Библии Зенон Косидовский, рассматривая в своей книге «Сказания евангелистов» вопрос историчности Иисуса Христа, указывает на то, что…нет никаких логических причин отрицать историчность Иисуса.

_
Доказательств нет никаких и быть не может просто, когда вас охватывают сомненья,
(а они к вам пробиваются из подсознания сквозь религиозную кашу, потому что
фактически убеждения, построенные только на авторитете какого нить Зенона Косидовского
являющегося, по сути, инструментом религиозной пропаганды это источник вечных сомнений)
в истинности ваших постулатов вы не находите ничего лучше как фанатично искать ложные
ориентиры в виде услужливо вам подсунутых аФторитетных мнений.

[4е]

По порядку: 1. Не так уж и сложно найти начало, вот оnсюда понеслось

Я Матильда007? Посты Тигры и Тигролова приводить будем? Или ну это все?

[QUOTE]Человек говорит о своих убеждениях. Имеет полное право. [QUOTE]
Согласна, с одной поправкой.
Если только не оскорбляет своими убеждениями убеждения другого человека. Ну например, "дремучие сколоты", "рабская психология" и. т.д.
Я права?

Соотечественники - это те христиане, которые лично тебе ничего плохого не сделали. За руку в храм свой не тащили. На кострах никого не жгли, язычников не убивали, и которых ты, всех поголовно, всеми силами обвиняешь во всевозможных грехах и пороках

что думаешь по этому поводу (выше было):

1. святой Мефодий принимал деятельное участие в составлении так называемого «Закона судного людям».
В этом документе, помимо прочего, говорится, что село, в котором произошло языческое жертво-приношение, или хотя бы была принесена присяга языческими Богами, должно быть целиком продано в рабство.

Результат: Сагудаты. Рунхины. Драговиты. Струменцы. Смоляне. Верзичи. Баюничи. Велегестичи. И, нако-нец, милинги с езеричами. Десять сгинувших славянских народов.

Это было? Если да, то зачем же отрицать, то что было. Не важно, хорошо теперь или плохо, это было?

И у меня тоже впечатление, что ознакомиться с ними тебе прости, в лом. Попробуем найти взаимопонимание или продолжим друг другу хамить?

1. Не в лом. Впечатление обманчивы.
2. Никто никому не хамил - мы искали взаимопонимание

[muv]

Железная логика.
Кстати говоря, любой христианин не знает, толком, истории христианства, а уж имена
всех павших от рук язычников это могло представить себе только развитое воображение,
которое развивается в противовес критическому отношению.

Проблемы со зрением, или с прочтением текста? Где, ткните пальцем, скопируйте и покажите увеличенным шрифтом, ГДЕ Я НАПИСАЛА ВСЕХ ПАВШИХ? Я сказала "хотя бы в том объеме, который назовет любой христианин". Имен 50-100 назовите и ладушки.

Такое процветание обеспечивалось тем, что христианство стало элементом власти.
А как несущее определенные ценности, например, превозносится приоритет святой веры
(т.е. фанатизм) перед приоритетом эмпирического знания, то такая ситуация не могла
не быть на руку атмосфере того нравственного вакуума, который необходим для деспотии
правящего класса.

Нынешнему правящему классу язычество представляется более удобным инструментом управления массами? Кстати, напомнили о святой воде. По зудильнику показывали село, называется Чертово логово. Все жители так или иначе считают себя магами, колдунами, ведьмами и т.д., только одни считают себя белыми, другие черными. Наводят друг на друга порчу, сглазы... Ну, скучно им, короче. Развлекаются, воюют. Что удивительно, и те, и другие, не веря в Христа, снимают порчу и сглазы .... святой водой, во где парадокс. От это каша в головах!

В дерьмо топить христианство никто не собирается. Незачем. Оно и так на грани
само утонуть в отходах собственной жизнедеятельности.
Оглянитесь на славный путь христианства с его крестовыми походами, инквизицией,
и т.д. и т.п. и кто в чем тонет, станет очевидным. Кстати говоря, то, что конечная цель
христианства именно большая лужа видно из того куда оно ведет этот мир, а ведет оно
к некоему армагедону, наверное, это и есть яма с испражнениями.
В дерьмо же по большому счету
именно ПЦ постаралось превратить историю славян до 988г. При чем весь компромат,
который она вылила, высосан из пальца
,но надо ж было, как то убеждать варваров что новая религия лучше и имеет какие то преимущества
перед славянским пантеоном, ну а заодно утопили в дерме и часть культуры и истории
мол, кем вы были дикари пока оно христианство не соизволило вытащить вас за уши из
дерьма. Я молчу, что само христианство это гипертрофированный иудаизм и за исключением
проповеди любви, которая прикрывает весь идеологический сумбур, противоречия
да и попросту ложные приоритеты христианство являет собой полнейший примитивизм,
но для тех целей, которым оно предназначалось оно вполне отвечает, а именно идеологический
контроль над невежественными массами с целью их поддерживания в этом ограниченном
и управляемом состоянии. Вы говорите многим присуще желание утопить ближнего в дерьме,так я с вами
соглашусь при чем в дерьмо в котором они тонут сами, замечу, правда, что это происходит
под эгидой приобщения их к своим стадным ценностям, особенно тех, кто имеет другие ценности и
тонуть вместе с ними не желает.

Исключительно Ваша точка зрения, у меня противоположная. Что дальше?

Ну, святыми по большому счету то у нас все вы представляетесь.

Яяяяя!!!! Пример приведете?

И правильно делают, не плебеями же.

Люди деляться на богов и плебеев. Понятно. Спасибо сказали, буду знать.

Доказательств нет никаких и быть не может просто, когда вас охватывают сомненья,
(а они к вам пробиваются из подсознания сквозь религиозную кашу, потому что
фактически убеждения, построенные только на авторитете какого нить Зенона Косидовского
являющегося, по сути, инструментом религиозной пропаганды это источник вечных сомнений)
в истинности ваших постулатов вы не находите ничего лучше как фанатично искать ложные
ориентиры в виде услужливо вам подсунутых аФторитетных мнений.

Не, вопросов нет. Если все приведенные в качестве примера не авторитеты, в том числе и лауреаты Нобелевской премии, то ниркаких сомнений в "истинности Ваших постулатов" нет. Фантазируйте дальше.

[LOVELENA]

ну а заодно утопили в дерме и часть культуры и истории мол, кем вы были дикари пока оно христианство не соизволило вытащить вас за уши из дерьма.

Утопили не часть, а принципе всю культуру. Целью было стирание генетической памяти народа, которая была успешно достигнута, и результаты сейчас налицо. Потомки великого народа восхваляют чужие писания, уничтожившие его уникальность и величество. Когда они рождаются, венчаются и умирают, над ними произносят чужие имена. Чем гордиться? Не хочется, конечно, писать грубо, но все-таки нужно называть вещи своими именами: идеология рабовладельцев принесла на светую землю идеологию рабства. Имеем, что имеем. Правда, приятно, что хоть часть культуры и обычаев сохранились, как бы их не уничтожали и не обзывали языческими, дикими, варварскими и тд., тем более, что сами христианские праздники включают хочешь-не хочешь в себя старинные ведические культы и обычаи. Искоренить до конца не смогли...

[sever-sv]

Утопили не часть, а принципе всю культуру. Целью было стирание генетической памяти народа, которая была успешно достигнута, и результаты сейчас налицо. Потомки великого народа восхваляют чужие писания, уничтожившие его уникальность и величество. Когда они рождаются, венчаются и умирают, над ними произносят чужие имена. Чем гордиться? Не хочется, конечно, писать грубо, но все-таки нужно называть вещи своими именами: идеология рабовладельцев принесла на светую землю идеологию рабства. Имеем, что имеем. Правда, приятно, что хоть часть культуры и обычаев сохранились, как бы их не уничтожали и не обзывали языческими, дикими, варварскими и тд., тем более, что сами христианские праздники включают хочешь-не хочешь в себя старинные ведические культы и обычаи. Искоренить до конца не смогли...

А кому объяснять... Если человек сидит на пропагандистской игле.

Не, вопросов нет. Если все приведенные в качестве примера не авторитеты, в том числе и лауреаты Нобелевской премии, то ниркаких сомнений в "истинности Ваших постулатов" нет. Фантазируйте дальше.

Ой,у меня истерика.Нобелевский лауреат критерий моей веры.

[4е]

Я сказала "хотя бы в том объеме, который назовет любой христианин". Имен 50-100 назовите и ладушки.

Навскидку: Сагудаты. Рунхины. Драговиты. Струменцы. Смоляне. Верзичи. Баюничи. Велегестичи. И, наконец, милинги с езеричами.
Десять сгинувших славянских народов.

не имен ! - народов !

дальше надо?

[muv]

[QUOTE=4е;7619092]Я Матильда007? Посты Тигры и Тигролова приводить будем? Или ну это все?

[QUOTE]Человек говорит о своих убеждениях. Имеет полное право.

Согласна, с одной поправкой.
Если только не оскорбляет своими убеждениями убеждения другого человека. Ну например, "дремучие сколоты", "рабская психология" и. т.д.
Я права?



что думаешь по этому поводу (выше было):

1. святой Мефодий принимал деятельное участие в составлении так называемого «Закона судного людям».
В этом документе, помимо прочего, говорится, что село, в котором произошло языческое жертво-приношение, или хотя бы была принесена присяга языческими Богами, должно быть целиком продано в рабство.

Результат: Сагудаты. Рунхины. Драговиты. Струменцы. Смоляне. Верзичи. Баюничи. Велегестичи. И, нако-нец, милинги с езеричами. Десять сгинувших славянских народов.

Это было? Если да, то зачем же отрицать, то что было. Не важно, хорошо теперь или плохо, это было?



1. Не в лом. Впечатление обманчивы.
2. Никто никому не хамил - мы искали взаимопонимание

Буду краток, Я не говорю, что начала ты. Я привожу пост, с которого полилось. Поправка принимается. Что я думаю по этому и другим поводам, неоднократно приводила в теме. Мои впечатления от примеров, приведенных ммм.... сторонниками языческого мировозрения (так политкорректно?) тоже нельзя назвать убедительными.