Атеизм

[vanja]

Вы уверены, что дочитали?
Самая гениальная идея была - перечеркнуть по мотивам Танаха. Нестыковок конечно куча, что в датах, что дальше перекрутили. Но ...красиво и гениально получилось. Его эгрегор даже ссср не переплюнул

ну несколько евреев это не весь еврейски народ, но идея распространилась знатно. в любом случае создатель ревнив, голодать заставлял чтобы проверить веру, мессию убил за грехи всех.

---------- Сообщение добавлено 21.05.2021 в 22:49 ----------

Завяжите узелок на память. ) Ну или смотрите рекламу, если себя не жалко)
Смотрит и начинает думать в этом направлении, а потом и действовать. Так вырабатывается условный рефлекс, как у собак Павлова.

да сложно конечно стать богатым оказывается надо думать и действовать, а еще на жабу смотреть, а если жабу убрать и думать и действовать не станет эффективней? кстати а что думает создатель про это? ведь он требует что бы о нем думали и его просили...

[a33]

Лена, Вы отдаете себе отчет в том, что тест на айкью и множество рабочих мест, расcчитаны на обезьян? Рабочие места, в наше время, легко заменить программами. А если приделать к ним руки и ноги(колеса), то останется процентов 15 - 20 рабочих мест. И что тогда делать людям, втыкать в смартфон или подражать медведю с лапой?

---------- Сообщение добавлено 21.05.2021 в 22:53 ----------

да сложно конечно стать богатым оказывается надо думать и действовать, а еще на жабу смотреть, а если жабу убрать и думать и действовать не станет эффективней? кстати а что думает создатель про это? ведь он требует что бы о нем думали и его просили...

Может смотреть в кошелек и молиться с такими же последствиями? В теме уже разбирали вопрос про ухо и голос создателя, а теперь про его думалку. Почему Вы считаете, что он думает. А кто Ваши мысли придумал, откуда они к Вам пришли, неужели Вы сами?

[vanja]

[/COLOR]Может смотреть в кошелек и молиться с такими же последствиями? В теме уже разбирали вопрос про ухо и голос создателя, а теперь про его думалку. Почему Вы считаете, что он думает. А кто Ваши мысли придумал, откуда они к Вам пришли, неужели Вы сами?

что за махинации, давайте вернемся к началу, как можно верить одновременно в создателя и в денежную жабу? мне сейчас не интересно откуда берутся мысли, меня интересует как совместимо в левой руке держать библию, а правой поглаживать денежную жабу, или наоборот не важно,

[a33]

что за махинации, давайте вернемся к началу, как можно верить одновременно в создателя и в денежную жабу? мне сейчас не интересно откуда берутся мысли, меня интересует как совместимо в левой руке держать библию, а правой поглаживать денежную жабу, или наоборот не важно,

А что за махинации, я Вам написала, что денежная жаба - артефакт. И больше ничего.)
Как раз важно - правая рука дающая, а левая - берущая.

[LOVELENA]

Может потому, что люди в отличии от животных имеют дар речи и способность осознавать?
То есть люди допустим 5000 лет назад в разных уголках света начали таорить богов просто так, от нечего делать? И что удивительно их верования перекликаются. Случайность?

А также имеют способность фантазировать.
И почему только 5 тысяч лет? Они делали это гораздо дольше, и не случайно. Причины изучает наука, материалы в свободном доступе.

[Дредд]

А какая вероятность несуществования этой силы?

50 на 50

[vanja]

А что за махинации, я Вам написала, что денежная жаба - артефакт. И больше ничего.)
Как раз важно - правая рука дающая, а левая - берущая.

Левше удобнее давать левой.

а я наверное универсал, деньги могу брать обоими руками.

[lalalyla]

Он доносил, но не рассуждал.
И конечно же информация из чувств, а объясняется рационально, умом.
Любая мистика, тайное раскрывается светом знаний. И откуда происходят религиозные состояния и видения также раскрывается. И делает это наука.
Можно оставлять без ответов и просто верить, это право каждого.
Но по-любому вера иррациональна (абсурдна), и пока она находится в своей области она остаётся верой. Если есть ответы, это уже знания.
А религиозная вера до сих пор вера. Никто не знает что за пределами познанного на сейчас.

Все новые и новые горизонты открываются.)) Иррационально - это по Вашему абсурдно. Вы же умеете искать значения слов, поэтому не буду сюда нести значение слова "иррационально".
И каким боком наука что-то делает в вопросах религии? Риторический вопрос.
Вера в этом вопросе - это знание в том числе. Когда вера без знания в религии - это фанатичная вера. Я это уже писала.
Границы познанного все время расширяются, кто познает новое - находится в развитии. Познал - узнал новое. Закон жизни. А когда заканчивается этот процесс начинается деградация. У нас с вами нет точек соприкосновения в общении.

---------- Сообщение добавлено 21.05.2021 в 23:32 ----------

Не нужно манипулировать понятиями.
Всем известно ))), что просветленный это такой чудак не от мира сего, ему ничего не надо, питается эфиром, какает бабочками, витает в облаках, по земле передвигается на розовом пони. С чакрами, биополем и энергиями у него полный баланс. Айкью по причине ненадобности в корзине.

Так не манипулируйте)) Зачем требовать от других то, что не требуете от себя)). "по-любому вера иррациональна (абсурдна)" - это такая же манипуляция понятиями))).

Просветленный по вашему придурок , дебил?)))))))) айкью у него отсутствует?)))))). Прелесть какая).

---------- Сообщение добавлено 21.05.2021 в 23:39 ----------

что за махинации, давайте вернемся к началу, как можно верить одновременно в создателя и в денежную жабу? мне сейчас не интересно откуда берутся мысли, меня интересует как совместимо в левой руке держать библию, а правой поглаживать денежную жабу, или наоборот не важно,

Чего же махинации? Можно верить в свои силы, в свой талант, во многое. Жаба для кого-то - маркер, инструмент. Вера тут не в жабу, а в себя). Рассказать про разницу между созданным и сотворенным?)

[LOVELENA]

То, что он доносил не касалось вопросов творения мира и того, что может подтвердить или опровергнуть наука. Он говорил о психологическом состоянии отдельного человека и общества. Призывал соблюдать законы, но не бросаться камнями при первом же посыле А включать логику - времена были давние, каждый человек из семьи не был лишним. Нужно было выполнять заповедь плодиться и заселять землю, чтобы не стать вымершим народом.
Разве научные открытия не начинались с проверки абсурдной версии, может иногда так и было. А давайте ка мы проверим гипотезу.

Много о психологическом состоянии, но много и другого, странного и неоднозначного.
Биополе и энергии вещи псевдонаучные, и для меня лишние.

---------- Сообщение добавлено 22.05.2021 в 00:07 ----------

Все новые и новые горизонты открываются.)) Иррационально - это по Вашему абсурдно. Вы же умеете искать значения слов, поэтому не буду сюда нести значение слова "иррационально".
И каким боком наука что-то делает в вопросах религии? Риторический вопрос.
Вера в этом вопросе - это знание в том числе. Когда вера без знания в религии - это фанатичная вера. Я это уже писала.
Границы познанного все время расширяются, кто познает новое - находится в развитии. Познал - узнал новое. Закон жизни. А когда заканчивается этот процесс начинается деградация. У нас с вами нет точек соприкосновения в общении.

Хоть недавно вспоминала, напишу ещё раз:

это совершенно достоверно, ибо нелепо; это несомненно, ибо невозможно -
Тертулиан, апологет христианства.
Что общепринято звучит - верю, ибо абсурдно.

Абсурд — нечто алогичное, нелепое, противоречащее здравому смыслу.
Иррациональность в философии — концепции и учения, ограничивающие или отрицающие, в противоположность рационализму, роль разума в постижении мира.
Иррациональность в логике — находящееся за пределами разума, противоречащее логике. Обычно противопоставляется рациональному как разумному, целесообразному, обоснованному.

Я умею искать смысл слов.

[Дредд]

Абстракция — это предмет, созданный в результате абстрагирования — образования абстрактных сущностей.

Я себе абстракцию представляю как отрезок ножом.

Берём куб, ножом отрезаем ему верхнюю часть - получается плоскость. Плоскость - как абстракция (отрезок) от объёмного тела.

Так же само ножом можно вырезать из бытия его тщетность, из жизни её быстротечность или ещё что...

---------- Сообщение добавлено 22.05.2021 в 02:36 ----------

Вероятность выпадения орла - 50%. Но это не значит что если в первый раз выпал орёл, то во второй раз обязательно должна выпасть решка. Орёл может выпадать бесконечно. Просто с каждым следующим разом его вероятность будет делиться на два (25%, 12,5%, 6,25%...), но до нуля никогда не дойдёт. Орёл будет бесконечно выпадать, а его вероятность будет бесконечно стремиться к нулю.

---------- Сообщение добавлено 22.05.2021 в 02:41 ----------

Много о психологическом состоянии, но много и другого, странного и неоднозначного.

Психо-логическое состояние - душевно-учебное состояние.
Психическое состояние - душевное состояние.

---------- Сообщение добавлено 22.05.2021 в 03:53 ----------

Можно верить во всё что угодно, но если увидел какое-нибудь чудо, то нужно задуматься: - Что если это не чудо, а некая секретная супертехнология?

[Мультфильма]

А как же пословица про ложку дегтя? создатель то очень ревнив и очень внимателен к мелочам, он убивал, жег, топил, выгонял, нельзя верить в него и в золотого бычка или лягушку и тд, он обязательно если узнает нашлет смертельную болезнь.

__________________

Значение пословицы «Ложка дегтя портит бочку меда» подразумевает, что незначительная, но неприятная мелочь может испортить все хорошее.

vanja, если ты расскажешь связь русской пословицы с противоречиями, которые ты описал, то я тебе буду очень благодарна...иначе я не могу уловить ход твоей мысли.
Это не просто абсурдно, это очень иррационально...Весь этот безумный микс даже я перестаю понимать..."Жабы", "бычки", "лягушки", "ревность", "машины", "в левой руке держать, правой поглаживать..."

A-a-a-a-a-a-a, ты сделал мой день!
чем дальше в лес, тем больше дров..(c), ведь потом начинаются трудности, неожиданности, непонятности...
Штош, это как раз в тему атеизма)

[vanja]

__________________




vanja, если ты расскажешь связь русской пословицы с противоречиями, которые ты описал, то я тебе буду очень благодарна...иначе я не могу уловить ход твоей мысли.
Это не просто абсурдно, это очень иррационально...Весь этот безумный микс даже я перестаю понимать..."Жабы", "бычки", "лягушки", "ревность", "машины", "в левой руке держать, правой поглаживать..."

A-a-a-a-a-a-a, ты сделал мой день!
чем дальше в лес, тем больше дров..(c), ведь потом начинаются трудности, неожиданности, непонятности...
Штош, это как раз в тему атеизма)

для тебя это нормально когда человек верит в создателя, грехи ад рай, а чтобы денег заработать в денежную жабу? Ну и это ж один пример, не все же перечислять , хотя бы на этот получить ответ. Я же говорю за такие вольности людей топили, смертельные болезни насылал и прочие страданиям подвергал создатель чтобы на путь истинный вернуть.

Зы машины это не мой пример.

---------- Сообщение добавлено 22.05.2021 в 08:24 ----------

Чего же махинации? Можно верить в свои силы, в свой талант, во многое. Жаба для кого-то - маркер, инструмент. Вера тут не в жабу, а в себя). Рассказать про разницу между созданным и сотворенным?)

а том случае я сказал махинации потому что начали за здравие закончили за упокой я спросил не боится ли человек кары небесной и как он вообще додумался что это приемлемо когда человек верит в создателя и одновременно например в жабу денежную, в ответ услышал откуда я знаю что создатель думает, что такое это за действие мысли и откуда они берутся. Махинация это когда все подстраивать и переворачивают в русло выгодное им, ванном случае уводя разговор в другое русло.

[rakar]

Вероятность выпадения орла - 50%. Но это не значит что если в первый раз выпал орёл, то во второй раз обязательно должна выпасть решка. Орёл может выпадать бесконечно. Просто с каждым следующим разом его вероятность будет делиться на два (25%, 12,5%, 6,25%...), но до нуля никогда не дойдёт. Орёл будет бесконечно выпадать, а его вероятность будет бесконечно стремиться к нулю.

Немного не так, ты путаешь вероятность сложного события с вероятностью выпадения орла.

1. вероятность выпадения орла - 50%, она не меняется от броска к броску.
2. при вычислении сложного события, его вероятность рассчитывают перемножение вероятностей отдельных событий.

пример:

выпадение орла 2 раза подряд = 0,5 * 0,5 = 0,25 (25%)
выпадение орла 3 раза подряд = 0,5 * 0,5 * 0,5 = 0,125 (12,5%)
выпадение орла 4 раза подряд = 0,5 * 0,5 * 0,5 *0,5 = 0,0625 (6,25%)

[sun_marine]

А также имеют способность фантазировать.
И почему только 5 тысяч лет? Они делали это гораздо дольше, и не случайно. Причины изучает наука, материалы в свободном доступе.

Т.е. 5т лет люди коллективно фантазируют?
То, что наука изучает это понятно, у нее такая задача-все изучать своим научным методом.

[Бэрл Ганарейкин]

Значение пословицы «Ложка дегтя портит бочку меда» подразумевает, что незначительная, но неприятная мелочь может испортить все хорошее.

А ведь эта пословица, сегодня, как никогда актуальна. Что же делается... Медведь - тот, кто мёдом ведает. Мед_вед_ев. Так вот, если Мед_вед_еву, в его бочку мёда, добавит ложку дёгтя Дегтя_рёв... "русская" пословица обретет новые смыслы. Да.

---------- Сообщение добавлено 22.05.2021 в 09:43 ----------

Немного не так, ты путаешь вероятность сложного события с вероятностью выпадения орла.

1. вероятность выпадения орла - 50%, она не меняется от броска к броску.
2. при вычислении сложного события, его вероятность рассчитывают перемножение вероятностей отдельных событий.

пример:

выпадение орла 2 раза подряд = 0,5 * 0,5 = 0,25 (25%)
выпадение орла 3 раза подряд = 0,5 * 0,5 * 0,5 = 0,125 (12,5%)
выпадение орла 4 раза подряд = 0,5 * 0,5 * 0,5 *0,5 = 0,0625 (6,25%)

Я прочел... и не понял. Откуда выпадал орел? Из гнезда? Почему он не умел летать? Это был какой то недоразвитый орел?

Почему то вспомнился вариант басни Крылова "Ворона и Лисица". Вариант из ближнего зарубежья "Лисидзе и Арол" :

Арол павоздуху литал
Увидил сир, начал садицца
А тут Лисидзе прабигал
Лисидзе видет сир...

[a33]

Много о психологическом состоянии, но много и другого, странного и неоднозначного.
Биополе и энергии вещи псевдонаучные, и для меня лишние.

Эти понятия пришли из науки в современную эзотерику.
"По́ле в биологии, понятие, описывающее биологическую систему ..." Про энергию и говорить не приходится.
Странного для нас нынешних.

[Бэрл Ганарейкин]

Я ща перейду немного границы. Слегка...)



Чтоб Вы понимали, что общаться со мной вообще не о чем.

Как же я упустил это Ваше сообщение. Извините. Просто, сначала, не заметил.

Ну что Вы. Вы очень интересный собеседник. Затрагиваете, на мой взгляд, очень актуальные темы. Знаете, собака на "языке книги" - келев. Это, как и все ивритские слова, сложно-составное слово, слово-конструктор. Ке_Лев. Как_Сердце. Мне кажется, есть в этом свой, определенный смысл. Собака предана своему хозяину и, судя по тому ролику, который Вы опубликовали, даже если хозяин свою собаку не кормит, не любит, не уважает, и вообще, ни во что не ставит, не считает даже за "собаку"... она, собака, по прежнему любит хозяина своего, ссытся счастьем от одного его вида, и всегда готова защитить его, даже ценой собственной жизни. Келев - Ке_Лев - Как_Сердце. Да.

[элькая]

Как же я упустил это Ваше сообщение. Извините. Просто, сначала, не заметил.

Ну что Вы. Вы очень интересный собеседник. Затрагиваете, на мой взгляд, очень актуальные темы. Знаете, собака на "языке книги" - келев. Это, как и все ивритские слова, сложно-составное слово, слово-конструктор. Ке_Лев. Как_Сердце. Мне кажется, есть в этом свой, определенный смысл. Собака предана своему хозяину и, судя по тому ролику, который Вы опубликовали, даже если хозяин свою собаку не кормит, не любит, не уважает, и вообще, ни во что не ставит, не считает даже за "собаку"... она, собака, по прежнему любит хозяина своего, ссытся счастьем от одного его вида, и всегда готова защитить его, даже ценой собственной жизни. Келев - Ке_Лев - Как_Сердце. Да.

))) поулыбали)
Всё с точностью до наоборот. Делаю списку на субъективное Ваше мнение. Хотя, Вы погорячилась, не зная действительно положение вещей.

Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить (с)))

[vanja]

Собаки разные бывают, кусают хозяев и даже насмерть загрызть могу, обиженные.

[Бэрл Ганарейкин]

))) поулыбали)
Всё с точностью до наоборот. Делаю списку на субъективное Ваше мнение. Хотя, Вы погорячилась, не зная действительно положение вещей.

Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить (с)))

Может быть. Я обосновал свою точку зрения, Вы - нет. Обоснуйте, и, может быть, я соглашусь с Вашим обоснованием, а может нет.

---------- Сообщение добавлено 22.05.2021 в 11:30 ----------

Собаки разные бывают, кусают хозяев и даже насмерть загрызть могу, обиженные.

Так и в армии, как в жизни, бешеных собак расстреливают. Если собака взбесилась, она хозяину не нужна.