Мой Бог меня рабом не называл!

[Munir]

Так что если человек отбросит напускное чувство собственной важности во вселенной, то поймет насколько абсурдны религии.

Если некоторые из церконавтов отбросят напускное чувствов собственной важности, то от них ничего не останется...


Как же, если сам из себя ничего не представляешь, то догма о том, что "человек сотворен по образу и подобию божьему" внушает хоть видимость значимости...


ЗЫ: это не относится к присутствующим тут верующим. Они конечно же умные, сильные, замечательные, и да хранит их Гозирага!



А это тигролову персонально:

[sever-sv]

Раздражает меня другое. Я не знаю, как выглядело древнее славянство и язычество, судя по этой теме никто не знает, даже приверженцы этой идеологии,

А вы знаете, как выглядело христианство на заре своего зарождения?
Вы даже не знаете, был ли Христос реальным персонажем разве
это помеха для вас и ваших единоверцев?

но современное язычество, родноверие и славяно-арийство (очень понравилось сравнение, не мое) "похожи на невинных девочек, которых изнасиловали христиане".

Ну, это ваше имхо, а вообще то это была бойня. В аналогах сие деяние встало в ряду славных
достижений доброй религии.

Новоначальные (или как они там себя называют) язычнороднославяноарии без конца жалуются на христиан. Люди, вовлеченные в эти религиозные группы, составляют из себя так быстро растущую армию обиженных, что возникает уверенность, что эта идеология изначально создана для разжигания ненависти к инакомыслящим.

Вы ошибаетесь язычников недолюбливали со дня своего рождения как раз христиане
так уж исторически сложилось, для того чтоб завоевать массы и расчистить себе
дорогу христианство должно было потеснить языческий олимп.
Религиозная агрессивность христиан на равне с фанатизмом и нетерпимостью
на мой взгляд, больше заслуживает внимание как явление само по себе и язычники
новоделы здесь абсолютно не при чем, если они и ссылаются на религиозную конкисту
со стороны иудохристианства, то на, то есть объективные причины.
Шквал критики в сторону христианства вызван другими причинами и исходит
из источников и уровней, как правило, не имеющих к язычеству вообще никакого отношения.

Кроме того, меня распирают вопросы, на которые мне никто не может/хочет/не в курсе/ забыли/свой вариант дать исчерпывающие ответы.

Справедливое желание.Но когда это у нас были исчерпывающие ответы.?! Нет у меня конечно
тоже есть, что спросить у теологов христианского фундаментализма, но предвидя всю
бесперспективность этого занятия смиренно довольствуюсь тем, что есть.

Вопрос первый - если язычество (уж простите, чтобы избежать разночтений в многочисленных названиях буду называть сие именно так) не религия, а философия, то почему противопоставляется в пример именно религиям?

Имхо христианство религия мораль, которой насилует человеческую природу,
загоняя ее в в ловушку первородного греха ,с этической точки зрения это просто
садомазохизм, может быть отсюда проистекает ее иезуитский дух и стремление
загнать природу человека в статус раба или вечного мученика. Язычество ближе
к человеку и представляет его как часть мироздания, ориентирует на экспансию
и проявления себя в максимальном спектре. Перед язычником не стоит
делема порочности своей сексуальности и прочий бред, вернее для него это противоестественно в корне, как и неприемлем образ вечного мученика, ведь он сориентирован на гармонию и счастье. Мир рассматривается до деталей как акт божественного
творения и также обожествляется человеческая природа в противовес христианскому
стремлению загнать человека в плоть греха и порока. Т.е лично мне кажется что мировоззрение
людей того времени было более естественным, не надуманным как это происходит
в авраамических религиях, где из высосанных из пальца положений выводят теорему
об инфернальной природе человекого выбора и его порочной плоти. Человек рассматривался как
одно из творений заключающий в себе в противовес нынешним религиям не источник
зла или страданий как в будизме, но как носителя высшего предназначения творца демиурга.

Вопрос второй - если все же религия, то каким конкретно богам они собираются молиться, если даже между собой договориться не могут, кто же у них там все- таки создатель и творец, есть ли он вообще, или "что вижу, то и пою"?

muv,та вы не переживайте нэоязычники сейчас стали более организованы в отличие от
лихих 80 ых. они там на своих соборах определятся с богами и прочими вопросами.
Если у них и возникают дебаты, то они происходят в выяснении деталей в главных
моментах они консолидированы, вроде того как протекает бесконечное дробление христиан на эпархии
и конфессии, которых объединяет лишь немеркнущий образ Христа.

Вопрос третий. Если христиане действительно сожгли все языческие книги, и ничего из этого не сохранилось, то откуда же вы через 1000 лет узнали, что такие книги существовали и были сожжены? Языческих источников, как вы сами утверждаете, не сохранилось, а в христианских летописях никаких упоминаний о языческой письменности, книгах и их уничтожении нет.

Есть косвенные предпосылки полагать, что таки да славяне имели письменность.

Можете предъявить какой-нибудь огрызок, на котором было бы что-нибудь начертано в дохристианский период? Люди-то письменностью пользуются не только в религиозных целях.

Это не ко мне я этим не интересовался, так слышал кое что, но не хочу путаться сам
и других сбивать.

Четвертый вопрос. Если славяне были высокоцивилизованными народами до христианства - где следы этой цивилизации? От настоящей цивилизации в любом случае что-то должно было остаться, несмотря на борьбу со старой языческой верой или даже с целым народом и его культурой. Владимир-то христианство насаждал на Руси, где никаких следов древней цивилизации нет и не было.

Не знаю как высокоцивилизованым,но дикарями они точно не были.
А на счет культуры вы полагаете, что русская культура в чем то проигрывает?
Даже похвастаться есть чем, например культурой пития .Еще ведь креститель Вовка
говаривал, что питие есть веселие Руси.

Пятое. Славяня характеризуются, как люди стойкие, цельные, с чувством собственного достоинства, свободолюбия. Каким тогда образом можно объяснить наличие большого количества подвижников и Святых из среды только что подвергшегося насильной христианизации племен и родов? Откуда "пришли к язычникам на Русь" христиане, да еще в таком количнстве, что " потопили в крови языческую Русь", кто они такие были, откуда взялись, с Марса прилетели?... Это не все, вопросы еще не кончились, но дайте ответы хоть на это.

Христиане и святые по всей видимости пришли из самой православной ,которая
спустя века да собсно и тогда ей ниче не мешало может позволить себе ляпать
что ей угодно или что ей взбредет в ее святую голову, ,
даже что вместо татаро монгольского нашествия было нашествие святых на Русь.

[Тигролов]

.....
2. Эйнштейн не создавал теорию относительности
3. Эйнштейна вообще не было
4. Эйнштейна придумали христиане

5. Эйнштейн придумал христиан

[Тигролов]

А это тигролову персонально:

я рад, что вы меня не забываете. Приятно, что я невидимо стою в вашем мозгу и вы думаете, что же я вам напишу в ответ на ваш очередной опус. Так держать. Кто владееет информацией и ситуацией - владеет миром.

Псалтирь, глава 48

15 Как овец, заключат их в преисподнюю; смерть будет пасти их, и наутро праведники будут владычествовать над ними; сила их истощится; могила - жилище их.

16 Но Бог избавит душу мою от власти преисподней, когда примет меня.

17 Не бойся, когда богатеет человек, когда слава дома его умножается:

18 ибо умирая не возьмет ничего; не пойдет за ним слава его;

19 хотя при жизни он ублажает душу свою, и прославляют тебя, что ты удовлетворяешь себе,

20 но он пойдет к роду отцов своих, которые никогда не увидят света.

21 Человек, который в чести и неразумен, подобен животным, которые погибают.

Это про нас про всех . Есть о чем подумать. Желающий понять - поймет.

[sever-sv]

5. Эйнштейн придумал христиан

Та нет,но он от них открестился как черт от ладана..

[Тигролов]

Религия- это фетиш. Тот кто говорит, что религия дает нам заповеди без которых мы станем зверьми- лжет. Те же заповеди нам давал богомерзский коммунизм в СССР.

он тупо содрал с Евангелия все. И если вы, мой дружок, учились в совесткой школе, то вы фактически выпускник православной гимназии. Только вам слово Бог не говорили, а все моральные принципы Евангелия вам прививали. Не укради, не завидуй, почитай КПСС и т.д.

Размышляй ширше.

[Тигролов]

Та нет,но он от них открестился как черт от ладана..

нет. именно он сказал, что учение атеистов относительно. Христиане придуманы Энштейном. ИМХО.

[sever-sv]

Христиане придуманы Энштейном. ИМХО.

До такого Эйнштейн не додумался бы..

[Тигролов]

Имхо христианство религия мораль, которой насилует человеческую природу, загоняя ее в в ловушку первородного греха ,с этической точки зрения это просто садомазохизм, может быть отсюда проистекает ее иезуитский дух и стремлениезагнать природу человека в статус раба или вечного мученика. Язычество ближе к человеку и представляет его как часть мироздания, ориентирует на экспансию
и проявления себя во мне в максимальном спектре. Перед язычником не стоит делема порочности своей сексуальности и прочий бред, вернее для него это противоестественно в корне, как и неприемлем образ вечного мученика, ведь он сориентирован на гармонию и счастье. Мир рассматривается до деталей как акт божественного
творения и также обожествляется человеческая природа в противовес христианскому стремлению загнать человека в плоть греха и порока. Т.е лично мне кажется что мировоззрение людей того времени было более естественным, не надуманным как это происходит в авраамических религиях, где из высосанных из пальца положений выводят теорему
об инфернальной природе человекого выбора и его порочной плоти. Человек рассматривался как одно из творений заключающий в себе в противовес нынешним религиям не источник зла или страданий как в будизме, но как носителя высшего предназначения творца демиурга.

1. первородный грех - это причина нашей склонности к злу. в таинстве Крещения человек получает благодать для жизни с Богом. Разрывает свой союз с диаволом. Человек во время Крещения полностью очищается от всех грехов в том числе и первородного. Тут ваша правота и заканчивается. Если вы не крещены, то вы - так неочищенным и живете.

2. никакого мученичества нет. рабство наше добровольное как и Крещение. Кроме того, свободная воля у человека остается. И он часто злоупотребляя ей и нарушая заповеди Бога, возвращается, как пес, в свою блевотину. Достать себя из этой блевотины он может одним способом - Покаянием. Пребывание в покаянии есть залог спасения.

мученичество есть, когда враг (диавол, язычнеги и пр. умельцы) хотят чтобы христианин отрекся от веры, а он посылает их окучивать ботву и исповедует Христа и веру в Него. Тогда его умучивают.

Вы же нашу борьбу со страстями и похотями называете мученичеством.

Вот, например, современное мученичество - это терпение разных козлов на форумах, которые хулят Христа. В реале при малейшем пике или пуке человек сам бы стал мучеником. Нам можно немного пошалить, вы просто безнаказано думаете, что мы будем вашу ботву терпеть и внимательно слушать. Кстати, первые мученики так и поступали. Они своим будущим мучителям явно давали понять, что те будут слева с козлищами, если будут так продолжать Господа Иисуса Христа хулить и продолжать не верить в Него.

3. у нас нет понятия - ПОРОЧНОСТЬ СЕКСУАЛЬНОСТИ. Мы не признаем скотство и распущенность. Беспорядочный и противоестественный блуд.

Я живу со своей женой абсолютно нормальной интимной жизнью и не делаю из этого никакой тайны. У меня есть дети. И эти дети не принесены дятлом или другой птицей. Они рождены нами. То что от парня возле родноверского костра я отличаюсь единственное тем, что не сношаюсь с кем попало в честь божка ИМЯ РЕК или плодородия 150 Га вспаханной и засеянной земли. А также несмотря на свою, без стеснения говорю, красивую внешность и манеры, я не соблазняю каждую встречную юбку. Потом не бросаю ее, не заставляю ее делать аборт и не бегу за следующей, когда та мне надоест.

Почувствуете разницу.

4. насчет запутанных ваших мыслей про авраамические религии и прочее и прочее, даже лень думать и отвечать. слишком оно высосано из пальца, запутано. пишите и выражайте свои мысли проще.

[sever-sv]

Вот, например, современное мученичество - это терпение разных козлов на форумах, которые хулят Христа.

Так не читай,не будеш мучеником...

[4е]

1. первородный грех - это причина нашей склонности к злу.

Вашей склонности, Тигролов. Нет ни добра ни зла. Я не наклоняюсь

Человек во время Крещения полностью очищается от всех грехов в том числе и первородного

Грех - слово иностранного происхождения. Мы с тем парнем - без греха

рабство наше добровольное как и Крещение. Кроме того, свободная воля у человека остается. И он часто злоупотребляя ей и нарушая заповеди Бога, возвращается, как пес, в свою блевотину. Достать себя из этой блевотины он может одним способом - Покаянием. Пребывание в покаянии есть залог спасения.

У каждого додика своя методика. Спасайся сам. прекрати мешать тем, кто плывёт

То что от парня возле родноверского костра я отличаюсь единственное тем, что не сношаюсь с кем попало в честь божка ИМЯ РЕК или плодородия 150 Га вспаханной и засеянной земли.

Ты не знаешь того парня. А рассуждения примитивны до нельзя. Бейся лбом об пол на коленках - ежели легчает

З.Ы. Иисус, кстати, вкушал с мытарями и грешниками, попивал вино и не был снобом. Толковый парень - прям тоскливо смотреть как его идеи переврали.

[sever-sv]

Язычество, само по себе, (вацлипуцлианство для меня язычество и есть, только не славянское ) меня никоим образом не раздражает, как не раздражает ни ислам, ни иудаизм, но вера в плоскую землю. Мне абсолютно все равно, чем человек себе морочит голову, главное, чтобы он не морочил ее мне, и не мешал мне наслаждаться моими заморочками. В конце концов, каждый с ума сходит по- своему.

Это иилюзия,на самом деле функция морочить голову успешно монополизируется
разного рода идеологическими образованиями и течениями.С тех пор как наука
окрепла до такой степени что религиозное мракобесие постепенно стало утрачивать
свои позиции морочить голову жрецам стало намного труднее.Европа покрылась
языческими кострами именно благодаря тому что монополия морочить голову принадлежала
безраздельно поборникам креста.Сколько не сжигали поднимающегося титана,но человек
упорно хотел знать,а не слепо верить.В конце концов религия утратив тотальный контроль
смирилась с этим положением не много видоизменив свою проповедь с учетом дня сегодняшнего.Таким образом с образовавшимся идеологическим вакуумом пришла возможность
самому морочить себе голову ,хотя конечно эту свободу и сейчас пытаются жестко ограничить
причем способами самыми лукавыми .Координаты в которых человеку предоставленна возможность
морочить себе голову на сегодняшний день так же жестко заданы и единственная возможность
их раздвинуть и выйти за пределы это путь накопления знаний пока их к-во не перейдет в новое качество..

[Тигролов]

Вашей склонности, Тигролов. Нет ни добра ни зла. Я не наклоняюсь

Грех - слово иностранного происхождения. Мы с тем парнем - без греха

У каждого додика своя методика. Спасайся сам. прекрати мешать тем, кто плывёт

Ты не знаешь того парня. А рассуждения примитивны до нельзя. Бейся лбом об пол на коленках - ежели легчает

З.Ы. Иисус, кстати, вкушал с мытарями и грешниками, попивал вино и не был снобом. Толковый парень - прям тоскливо смотреть как его идеи переврали.

1. ну тогда до следующего момента, когда вы заругаетесь, будете раздражаться, гордится, обманывать и предавать. не забудьте себе отметить эти моменты в памяти. обычно совесть дает понять, что поступили мы плохо.

2. отлично. давайте запретим все иностранные слова потому что они нам не удобны. Это отличная методика. Сродни отрубанию носов в притче.

3. я еще не разу не ударился лбом об пол за всю свою жизнь. чего и вам желаю, а то может прийти момент в вашей жизни когда вы рубанетесь об пол в порыве покаяния (вспомните о мне). Такое тоже бывает - разбойник прям перед смертью покаялся. И вообще, чем ближе к гробу, тем понтов меньше. Ты думаешь почему так много бабулек в Церкви? Да потому, что понимают - со своими рогами (грехами) ни в гроб, ни в Царствие Небесное не войдешь.

[Тигролов]

Это иилюзия,на самом деле функция морочить голову успешно монополизируется
разного рода идеологическими образованиями и течениями.С тех пор как наука
окрепла до такой степени что религиозное мракобесие постепенно стало утрачивать
свои позиции морочить голову жрецам стало намного труднее.Европа покрылась
языческими кострами именно благодаря тому что монополия морочить голову принадлежала
безраздельно поборникам креста.Сколько не сжигали поднимающегося титана,но человек
упорно хотел знать,а не слепо верить.В конце концов религия утратив тотальный контроль
смирилась с этим положением не много видоизменив свою проповедь с учетом дня сегодняшнего.Таким образом с образовавшимся идеологическим вакуумом пришла возможность
самому морочить себе голову ,хотя конечно эту свободу и сейчас пытаются жестко ограничить
причем способами самыми лукавыми .Координаты в которых человеку предоставленна возможность
морочить себе голову на сегодняшний день так же жестко заданы и единственная возможность
их раздвинуть и выйти за пределы это путь накопления знаний пока их к-во не перейдет в новое качество..

здорово. я хотел, чтобы вы это рассказали ученым-верующим. особенно с мировым именем. Они бы вам покрутили у виска или посмотрели бы как на умалишенного.

[muv]

А вы знаете, как выглядело христианство на заре своего зарождения?
Вы даже не знаете, был ли Христос реальным персонажем

Процесс определения христианства как религии начался в первой четверти первого века н.э., на востоке Римской Империи, в провинции Иудея - на престоле Империи в зените своего помешательства находился Тиберий, но в самой Иудеи сохранялась власть местного царя. Галилея, где родился Иисус, - это северная область Иудеи. Ученые многие годы спорили о том, действительно ли жил Иисус Христос или сведения о нем носят легендарный характер. Теперь ученые пришли к выводу, что Иисус жил и проповедовал свое учение в Иудее, в связи с находкой Кумранских свитков-рукописей, сделанных 2000 лет назад, которые содержат фрагменты из Библии и труды летописцев. Римский историк Тацит в своих двух известных книгах о первом веке н.э. "Анналы" и "Истории" упоминает об Иисусе и христианах. Талмуд, в Синедрионе 43-а упоминает о смерти Иисуса. Ф. Энгельс не отрицал историческое суще¬ствование Иисуса Христа. (Я могу продолжать еще очень долго) Во второй половине 1 века христианские общины появились в Риме и в Италии. Христиане собирались для совместной молитвы и трапезы, имевшей священный смысл. Зарождались формы христианского богослужения и повседневного поведения христиан, которые должны были строго следовать евангельским заветам. В Риме христианство преследовалось. Первые гонения на христиан были при императоре Нероне. Во время Нероновых гонений были казнены апостолы Петр и Павел. Первые христианские общины скрывались в катакомбах - подземных пещерах. Римские катакомбы сохранились до сих пор, они превращены в музеи. Постепенно общины христиан разрастались. В них вступало все больше людей. Из общин возникла церковь. Таким образом, утверждаю, что, да, знаем.

Ну, это ваше имхо, а вообще то это была бойня. В аналогах сие деяние встало в ряду славных достижений доброй религии.

Да не только это мое ИМХО. Это ИМХО многих людей, достаточного количества, чтобы ИМХО перестало быть ИМХО, а стало общественным мнением. Под Крещением Руси, как бы предполагается одноразовое событие. Такого события история не знает. Был продолжительный, растянувшийся на несколько столетий процесс введения христианства в качестве государственной религии. Ошибочно представлять, что Крещение Руси «принесло» христианство на Русь. Это было политическим утверждением Христовой веры и Церкви на землях, лежащих вдоль караванного пути «из варяг в греки», где христианство не могло не быть известным уже хотя бы в силу активной торговли и рынком рабочей силы. По научным данным общая численность древнерусского войска достигала от 30 до 50 тысяч человек. Но адепты язычников приводят данные об уничтожении 9 000 000 человек на территории только Западной Руси. Откуда только вот столько народу взялось на Руси?! Что собой представляли вооруженные силы того времени? Помимо постоянной небольшой дружины все ополчение собиралось из народа. Т.е. народ был вооружен и был не новичок в боевых действиях. Неужели дружина одного из князей могла противостоять народному восстанию и устроить кровопролитие в миллионы жизней? Княжеская дружина, видимо, имела на вооружении атомную бомбу, или, как минимум, бактериологическое оружие массового поражения.

Вы ошибаетесь язычников недолюбливали со дня своего рождения как раз христиане
Шквал критики в сторону христианства вызван другими причинами и исходит из источников и уровней, как правило, не имеющих к язычеству вообще никакого отношения.

И эта тема - лучшее тому подтверждение.

Справедливое желание.Но когда это у нас были исчерпывающие ответы.?!

отож

Имхо христианство религия мораль, которой насилует человеческую природу,
загоняя ее в в ловушку первородного греха ,с этической точки зрения это просто
садомазохизм. Язычество ближе к человеку и представляет его как часть мироздания, ориентирует на экспансию
и проявления себя в максимальном спектре.

Я не стремлюсь рассматривать ту или иную религию на предмет ее соответствия высоким идеалам и естественности. Представления о нравственности достаточно индивидуальны и корректируются в большей степени не религиями, а светскими законами. Поэтому спор, какая религия лучше не имеет смысла.

muv,та вы не переживайте нэоязычники сейчас стали более организованы в отличие от
лихих 80 ых. они там на своих соборах определятся с богами и прочими вопросами.
Если у них и возникают дебаты, то они происходят в выяснении деталей в главных
моментах они консолидированы, вроде того как протекает бесконечное дробление христиан на эпархии
и конфессии, которых объединяет лишь немеркнущий образ Христа.

Имена, функции, количество,происхождение, сущность и возможности богов – это действительно, такие малозначительные детали... Христиан объединяет немеркнущий образ Христа. Отличия - это лишь способы Его прославления и методы решения задачи – достижения Богоподобия, допустимость или недопустимость трактовок некоторых притч и аллегорий, но Бог, Его Закон, Библия – едины.

Есть косвенные предпосылки полагать, что таки да славяне имели письменность.

Стесняюсь спросить, какие? Письма типа "черт и резов", или "рунические" письма?

Не знаю как высокоцивилизованым,но дикарями они точно не были.

Да стопудово! Они были варварами.

Христиане и святые по всей видимости пришли из самой православной ,которая
спустя века да собсно и тогда ей ниче не мешало может позволить себе ляпать
что ей угодно или что ей взбредет в ее святую голову,
даже что вместо татаро монгольского нашествия было нашествие святых на Русь.

Я Вам больше скажу. Татаро-монгольскон нашествие – тоже их рук дело.. Тс, никому, строжайшая тайна, полный секрет...
Опишите подробнее этот кровавый приход.

[sever-sv]

здорово. я хотел, чтобы вы это рассказали ученым-верующим. особенно с мировым именем. Они бы вам покрутили у виска или посмотрели бы как на умалишенного.

Я вполне понимаю позицию Энштейна :

«Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в закономерной гармонии бытия, но вовсе не в Бога, который хлопочет о судьбах и делах людей». Проще говоря, богом для Эйнштейна была природа и гармония, то есть все те же вполне реальные, ничуть не божественные силы, физические законы.

т.е. практический ум ученого привыкшего оперировать фактами не дал ему скатиться
до уровня тех кто некогда сжигал его коллег по цеху,так он поступил по принципу не нашим не вашим,вроде и верю,но виш как хитро , что и сдругой стороны не чего не предъявиш.А болтунов и просто людей ,которые ради каких то выгод декларирующие свои убеждения хватает и среди ученых.

[sever-sv]

В них вступало все больше людей. Из общин возникла церковь. Таким образом, утверждаю, что, да, знаем.

Во во я ж и говорю вы знаете все ,но ничего конкретно.
Был ли Христос или это одна из быстро распростронившихся сект
в любом случае простор для воображения широкий.Ну а совсем
не значительные детали такие как его божественное происхождение и т.д.
раскрыты для обозрения в полной мере .Просто нет чего то что бы укрылось
от нашего знания.

Да не только это мое ИМХО. Это ИМХО многих людей, достаточного количества, чтобы ИМХО перестало быть ИМХО, а стало общественным мнением.

Хочу вам заметить что история знает тому яркие примеры,когда количество
не означает качество,тем более такая ситуация характерна для политики,
где большинство есть величина управляемая.Да и что то я сомневаюсь что
приверженцами официальной версии сейчас является большинство.

Под Крещением Руси, как бы предполагается одноразовое событие. Такого события история не знает. Был продолжительный, растянувшийся на несколько столетий процесс введения христианства в качестве государственной религии. Ошибочно представлять, что Крещение Руси «принесло» христианство на Русь. Это было политическим утверждением Христовой веры и Церкви на землях, лежащих вдоль караванного пути «из варяг в греки», где христианство не могло не быть известным уже хотя бы в силу активной торговли и рынком рабочей силы. По научным данным общая численность древнерусского войска достигала от 30 до 50 тысяч человек. Но адепты язычников приводят данные об уничтожении 9 000 000 человек на территории только Западной Руси. Откуда только вот столько народу взялось на Руси?! Что собой представляли вооруженные силы того времени? Помимо постоянной небольшой дружины все ополчение собиралось из народа. Т.е. народ был вооружен и был не новичок в боевых действиях. Неужели дружина одного из князей могла противостоять народному восстанию и устроить кровопролитие в миллионы жизней? Княжеская дружина, видимо, имела на вооружении атомную бомбу, или, как минимум, бактериологическое оружие массового поражения.

Князь полагался не только на дружину,его поддерживали именно те силы.
которые были заинтересованны крестить Русь,т.е. поддержку он имел весьма серьезную,
которая по сути и стала решающим моментом.
Тем более политика делается и спомощью золотого тельца.
Так что возможность крестить Русь у Владимира была объективно.

Имена, функции, количество,происхождение, сущность и возможности богов – это действительно, такие малозначительные детали... Христиан объединяет немеркнущий образ Христа. Отличия - это лишь способы Его прославления и методы решения задачи – достижения Богоподобия, допустимость или недопустимость трактовок некоторых притч и аллегорий, но Бог, Его Закон, Библия – едины.

Единство христиан это вообще что то.Время от времени они в порыве единства
принимались из за совсем малозначительных деталей уничтожать друг друга.

Да стопудово! Они были варварами.

Не большими варварами чем иудеи писавшие ВЗ и распнувшие в дальнейшем Христа.
Да и понятие варвары знаете ли очень относительно и неопределенное.Вспомните средневековую Европу
чем не шабаш ведьм.

Я Вам больше скажу. Татаро-монгольскон нашествие – тоже их рук дело.. Тс, никому, строжайшая тайна, полный секрет...

Самое интересное что татары не трогали храмы вернее можно сказать что они даже
охранялись татарвой.За разорение монастырского имущества татарин мог вполне
остаться без головы.Странная забота для оккупантов учреждения,которое по идее
должно было ковать освободительное движение.А они его охраняли и ввели уголовную наказуемость
для своих любивших иногда покутить лихих татар.Так что можно сказать что свою руку они к этому приложили.

[Тигролов]

Да не только это мое ИМХО. Это ИМХО многих людей, достаточного количества, чтобы ИМХО перестало быть ИМХО, а стало общественным мнением.

Браво! Занес себе в цитатник.

[Тигролов]

Самое интересное, что они о князе и о крещении Руси знают доподлино и согласны с этими историческими фактами. А вот Христа никак не хотят признать как историческую личность. Удивительная логика. В голове стоит фильтр. Когда че не то, то сразу голову в песок и оттуда крики возмущения.

Север - тебя хоть в Стокхольм привези и во время награждения премией подведи к ученому, который скажет, что он верующий, ты начнешь говорить, что он зангажирован. Как ты живешь в таком кошмаре логики?

[sever-sv]

Север - тебя хоть в Стокхольм привези и во время награждения премией подведи к ученому, который скажет, что он верующий, ты начнешь говорить, что он зангажирован. Как ты живешь в таком кошмаре логики?

Не переживай живу нормально,главное чтоб ты получил свою премию,
когда настанет день их раздачи.