Что раздражает в мужчинах?

[Just curiosity]

И дополню: женщина тоже может делать приятные сюрпризы мужчине, если ей этого хочется. В этом я тоже за равноправие. Вообще, в идеале всё должно быть взаимно, тогда есть будущее.

Равноправие с отношениях это миф.
Не может быть два лидера, всегда кто-то должен взять роль ведомого.

Если оба пытаются рулить, тогда ой.
Опыт есть печальный, стоивший семьи.

[_aquarius_]

это индивидуальный, платный тренинг?))

по блату

....Если в целом мужчина подходит и нравится и есть желание с ним продолжать отношения, отсутствие цветов меня бы не расстроило. Я к ним спокойно отношусь, мне важнее в мужчине другое...

- верно !!!

...а так поступают просто хитрожопые и жадноватые мужики.

- так поступают воспитанные женщинами мальчики

...Ты вот к примеру никогда у своей девушки денег не одалживал?

- тщательно слежу, чтоб баланс трат был на моей стороне.
з.ы. подарки (необременительные для нее) принимаю легко (учился, кстати, специально ), с удовольствием и благодарностью.
На ее машине ежжу без зазрения совести

Равноправие с отношениях это миф.
Не может быть два лидера, всегда кто-то должен взять роль ведомого..

- естественно, партнерство должно быть, но как минимум 51% акций у мужчины.

[Igrik]

Спасибо, что ответил) Начало-это конфетно-букетный период. Вот, кстати, его ж почему-то так и назвали. Т.е. речь про цветы и сладости, не более. Если верить рассказчикам, этого периода нет в той же Америке.
Т.е. когда вы встречаетесь на нейтральной территории, ходите в кино и кафешки, на прогулки вместе, ну или уже что-то более ...близкое.
Я вообще считаю, что женщина не должна ничего просить. Желание сделать ей приятный сюрприз может исходить только от мужчины или не исходить. А она уже принимает решение-подходит ей это или нет. Если в целом мужчина подходит и нравится и есть желание с ним продолжать отношения, отсутствие цветов меня бы не расстроило. Я к ним спокойно отношусь, мне важнее в мужчине другое. Просто не все женщины такие, как я, и их можно понять, что хочется внимания в виде букета. Ну и, конечно, моменты с покупкой еды для него или заправкой машины-недопустимы на этой стадии отношений, пока у вас не общий бюджет и вы не живёте вместе.

тюююю, это не подарки, это просто знаки внимания, и забота, мужчина доставляет положительные эмоции и "рисует " улыбку на её лице.
это как в детстве, понравившейся девочке, мальчик конфетой делится, мороженку.
только уровень взрослых.
по поводу заправить или отремонтировать машину. на начальном этапе, считаю перебор.
если сам может отремонтировать, или взять на контроль, да, или мужчина сам вызвался решить этот вопрос-тогда норм.
если его просят, точнее, выпрашивают, то это занадто, на начальном этапе знакомства.

Аквариус, это не жиголо, жиголо как-то честнее себя позиционирует, а так поступают просто хитрожопые и жадноватые мужики.

Ты вот к примеру никогда у своей девушки денег не одалживал?

отдалживать, на как долго? и просят денег, потому что их нет вообще, или просто в данный момент нет, а они нужны в течении дня-двух?

[Дельфийка]

Почему всегда настолько плоская картинка, когда мужчина описывает равноправие? Как та машинка с двумя рулями, которую недавно Стас постил. Равноправие вообще не про два руля. Равноправие- это когда оба договорились и в курсе, куда они едут, зачем они едут и каким маршрутом. И было бы не плохо, чтобы оба умели водить, тогда доехать можно быстрее, но то такое.

[Zamira]

У меня был только однажды такой хитропопый товарищ. Еще по сути и отношений никаких не было, просто тусили в общей компании. Надо было что-то докупить на стол, по-честному распределению пошли с ним в мпгазин вдвоём. И вдруг на кассе он так театрально бьёт себя ладошкой в лоб "черт, забыл портмоне". На первый раз я поверила и оплатила покупки сама, на второй сказала, что пора купить колеса для памяти. А когда он попросил оплатить ему заправку авто, я точно так же театрально закатила глаза и сказала, что в кармане хватит метров 200 проехать Понятное дело, что в его сторону уже не смотрела, но он продолжал тусить в одной компании. Точкой кипения было, когда он тупо попросил 500 баксов на запчасти. И это при том, что он пытался за мной приударить. Такая святая простота)) Ну вот так просто он и был послан далеко и навсегда. У него больше не возникло желание что-то просить.

[trinity!]

Смотри, быть удобной для потребительских отношений это изначально отношения в ущерб себе, и как женщине, и как личности, и как профессионалу. Нельзя быть удобной, лучше быть неудобной, но целостной.

Вот соглашусь с тобой!

[Дельфийка]

по блату
- верно !!!

- так поступают воспитанные женщинами мальчики

- тщательно слежу, чтоб баланс трат был на моей стороне.
з.ы. подарки (необременительные для нее) принимаю легко (учился, кстати, специально ), с удовольствием и благодарностью.
На ее машине ежжу без зазрения совести

- естественно, партнерство должно быть, но как минимум 51% акций у мужчины.

То есть НЕ одалживал? А если вдруг так сложилось, то потом возвращал? Ок).

[dioniciy]

- я тщательно слежу, чтоб баланс трат был в мою .

Ну,и на какую максимальную трату ты готов ради девушки...готов полностью оплатить совместный отдых/путешествие ?

[Igrik]

Почему всегда настолько плоская картинка, когда мужчина описывает равноправие? Как та машинка с двумя рулями, которую недавно Стас постил. Равноправие вообще не про два руля. Равноправие- это когда оба договорились и в курсе, куда они едут, зачем они едут и каким маршрутом. И было бы не плохо, чтобы оба умели водить, тогда доехать можно быстрее, но то такое.

я тоже не понимаю, почему равноправие, некоторые подразумевают оба организаторы-управленцы.
у каждого своя роль.
мужчина свою функцию выполняет в семье, женщина свою.

пример.
я допустим могу построить дом, но какая планировка, где и как удобней делать помещения и функциональней это больше по женской части, я с технической стороны могу подсказать, как правильно построить, чтобы было надежно, а вот удобство и красота, это девчачая забота.

и так во многом.

[_aquarius_]

.... Такая святая простота)) ...

- ага, подобное выбешивает...

То есть НЕ одалживал? А если вдруг так сложилось, то потом возвращал? Ок).

- по мелочам несколько раз бывало (крупное - нет). Приходилось отдавать

Ну,и на какую максимальную трату ты готов ради девушки...готов полностью оплатить совместный отдых/путешествие ?

- машину когда-то дарил...

[Igrik]

Ну,и на какую максимальную трату ты готов ради девушки...готов полностью оплатить совместный отдых/путешествие ?

разве что проезд на маршрутке оплатить-угостить можно!
баловать сильно нельзя.

[_aquarius_]

разве что проезд на маршрутке оплатить-угостить можно!
баловать сильно нельзя.

- это слишком расточительно, быстро постарается сесть на шею

[Igrik]

То есть НЕ одалживал? А если вдруг так сложилось, то потом возвращал? Ок).

погоди, если человек взял деньги, он ОБЯЗАН вернуть.
тут дело принципа, взял на время, будь добр верни.
если бы пришел, и сказал, дай мне нищеброду деньги.. тогда человек бы задумался, Хочет ли он именно ему "подарить". а если условия были, взять с обязательным возвратом. Тут уже дело чести, душу вытрясти, но забрать.. Я уже перестал давать деньги, но если бы дал. То простить бы их не смог из принципа. Да, вот такой я гнусный и принципиальный.

[Zamira]

Равноправие с отношениях это миф.
Не может быть два лидера, всегда кто-то должен взять роль ведомого.

Если оба пытаются рулить, тогда ой.
Опыт есть печальный, стоивший семьи.

У тебя ошибка в самом начале: словосочетание "2 лидера". А почему лидеры вообще? Ты ж не на работе пытаешься доказать всем своё превосходство. Зачем в семье лидер? Или даже два? Нет, если женщина позиционирует себя, как слабое существо, за которое ты, как за ребенка, обязан брать ответственность, тогда да-ей нужен лидер, ведущий, направляющий. В противном случае, если встретились два взрослых, зрелых и состоявшихся человека, они могут быть партнерами. Никто не считает себя ни хуже, ни лучше, ни ниже или слабее/сильнее. Тогда и не будет желания при случае проявлять желание доминировать, ну разве что только в спальне))

[dioniciy]

разве что проезд на маршрутке оплатить-угостить можно!
баловать сильно нельзя.

Да уж...в твоём доме 2 санузла не видать)))

[Igrik]

- по мелочам несколько раз бывало (крупное - нет). Приходилось отдавать

а по мелочам, это на бублик? или сосиску на бутерброд?

что значит приходилось?..
ты ещё когда отдалживал деньги, планировал простить сам себе долг?..как мило.

[Я Гость]

....а ты все бездельничаешь))))

зависть это плохое качество )))

[Just curiosity]

У тебя ошибка в самом начале: словосочетание "2 лидера". А почему лидеры вообще? Ты ж не на работе пытаешься доказать всем своё превосходство. Зачем в семье лидер? Или даже два? Нет, если женщина позиционирует себя, как слабое существо, за которое ты, как за ребенка, обязан брать ответственность, тогда да-ей нужен лидер, ведущий, направляющий. В противном случае, если встретились два взрослых, зрелых и состоявшихся человека, они могут быть партнерами. Никто не считает себя ни хуже, ни лучше, ни ниже или слабее/сильнее. Тогда и не будет желания при случае проявлять желание доминировать, ну разве что только в спальне))

Ну привык доминировать

[Igrik]

Да уж...в твоём доме 2 санузла не видать)))

в моём доме, даже 2 умывальников не будет.
хватит одной мойки на кухне.

[Zamira]

- естественно, партнерство должно быть, но как минимум 51% акций у мужчины.

Я не против)) Даже пусть 60%, 10% вам за то, что вы физически сильнее.