Атеизм

[karish]

Это глава из торА, которую не смогли перевести на т.н. язык для пользователей библиотеки?
И она так и осталась для многих как гифка?

Да. Именно так. "другое" восприятие.

---------- Сообщение добавлено 27.03.2020 в 08:32 ----------

Махнёмся? )

Заманчиво... но только с доплатой)

---------- Сообщение добавлено 27.03.2020 в 08:37 ----------

пожалуй.
учитывая, что любые "свои" (собственные) действия нигде как в настоящем происходить не могут, а реакция и взаимодействие с окружающим миром - другое дело.

Именно об этом я и говорил, когда упоминал дилей_лайн с участием осознания. Осознание занимает время, тогда как автоматизированные процессы нашего организма не тормозятся осознанием. Они,автоматизированные процессы нашего организма, не осознанны и, следовательно, более скоростные.

---------- Сообщение добавлено 27.03.2020 в 08:40 ----------

как это? а я?

Ой, только ради Вас. Если бы баба Хана знала, что это был таки да Творец, а не какой то ёлд местечковый, она бы, наверное отдалась ему не просто так, а с выражением....

---------- Сообщение добавлено 27.03.2020 в 09:35 ----------

Правильно. Я не программа в этом измерении. В нем я имею форму и объем, включена в ленту и течение времени, в нем я могу создавать(творить) кой -чего.
Но это еще не все. И кроме супового набора я еще и искра Идеи. И это еще не все. Есть и еще кой-чего.

https://www.youtube.com/watch?v=HOQ9PiBWw5E

Я это точно знаю. И именно этот принцип дает мне полную уверенность что тот затейник, что выстроил все это и нас, делал это исключительно по своему образу и подобию. Каждый художник (а вы ведь согласитесь что быть Творцом и не быть художником невозможно) творит только из себя. Материализуя свои тайные и явные достоинства и пороки.

Эпиграф:
Я хотел познать добро и зло, чтоб отличить добро от зла (с)

Ну да. Вы абсолютно правы, но... Этот Затейник выТворил по образу и подобию своему и тьму, и свет, и пустоту, и даже волосню на бородавках опоссума. И, что, как мне кажется, важно - всё это прописано одним изящным алгоритмом. Так что есть образ и подобие?, мы с Вами, как крупица алгоритма, или весь алгоритм?

Даже жираф в одних руках будет солнечным и лучистым, а в других руках монстром из -под кровати.
Наш Творец солнечный. Все в его Творении лучится. Все красиво. Правда?
Был бы он программистом- все было бы серым и безвкусным. 0 и 1. и-фсё.

Вы программистофоб? Откуда такой скептицизм в отношении программеров? Да, Творение лучится. Красота. И что? Дело ведь не в нолях и единицах, а в той минимальной величине, которая описана комбинаторикой этих нолей и единиц. Чем меньше физический размер минимально описанного объекта, тем подробней Творение. Программист, к сожалению, ограничен железом (системными требованиями), а вот если возможности железа безграничны, и прога может быть до неприличия подробной... а алгоритмист до неприличия талантлив... Вот где начинается "Наш Солнечный Творец". Серость - сестра бюджетности.

Я наблюдаю. И анализирую.
Люди взаимодействуют друг с другом , но редко слышат другого. Как правило вкладывают свои смыслы. Видят свои цвета.
По своему образу. И по подобию себя и воспринимают весь мир.
не?

Да. Люди взаимодействуют друг с другом, беседуют, отражаются в собеседнике. Если собеседник кривой, то и отражение от такого собеседника кривое. А кривые зеркала интересны кратковременно, и "абы поржать".

https://www.youtube.com/watch?v=-hY7gG5AguI

[sun_marine]

Программа не может описать себя, как программу, хотя бы потому, что по самоидентификации программа не считает себя программой.

Ну не так сказала, они говорили о компьютерной симуляции, о запрограммированной Вселенной.
И тот физик, которого Вы не захотели слушать, говорит, что из-того, что этих компьютерных симуляций может быть бесконечной количество, возникает ощущение чего-то гнилого внутри. А еще говорили об ошибках и корректирующих кодах. Или наоборот

Сразу нет. Мне такой рецептик не подходит. Слишком... Очень слишком для меня. Мне бы в кресло качалку... хотя... я уже там.

"Протяните руку над бездною. Нет страха над бездною, ибо духу страшнее комната и ковер." Н.Рерих

***


Да, karish, увидела Вашу подпись и чуть не поперхнулась. Не похоже на Вас, или это сарказм?

---------- Сообщение добавлено 27.03.2020 в 10:17 ----------

Можно засомневаться в самом факте сомнения. Поэтому существование сомнения не вызывает сомнений.
***
То, о чём говорил Декарт.
Осознание невозможно создать. Оно или есть, или его нет совсем.
Допустим сейчас это не ты сам себя осознаёшь, а какой-то другой человек осознаёт себя, а ты только часть его осознания.
Но тогда получается что часть его осознания приобрела самостоятельность и теперь осознаёт себя самостоятельно. Как если бы от мозга человека отпочковался сиамский брат близнец и приобрёл самосознание.
Даше если вы сиамский брат близнец, который отпочковался от мозга брата, то вы всё равно осознаёте себя самостоятельно.
Поэтому "Я мыслю, значит я существую" по Декарту. Только не мыслю, а осознаю своё существование.
Или как вариант: "Я сомневаюсь, значит я существую".

Так солипсизм это реальность существует только в моем сознании. Или?

---------- Сообщение добавлено 27.03.2020 в 10:23 ----------

Я не хочу быть программой.
Я хочу чтобы у меня были руки, ноги , голова и прическа.
Реальная и осязаемая. А еще я не хочу чтобы вкус кофе и дым сигареты мне внушала матрица.
мсье karish, а можно я останусь человеком -который- звучит-гордо и в котором все прекрасно?. И душа, и тело, и разум. По образу и подобию моего родного Творца в гармонии триединства.
Мне так обещал Гермес Трисмегист. А я ему верю как родному.

А я вот тоже не хочу быть частью программы или матрицы. Потому что это получается все большая афера и большой взрыв, и жизнь и планеты!!! Поэтому все эти версии отмела в сторону. Идут они лесом.

[karish]

Ну не так сказала, они говорили о компьютерной симуляции, о запрограммированной Вселенной.
И тот физик, которого Вы не захотели слушать, говорит, что из-того, что этих компьютерных симуляций может быть бесконечной количество, возникает ощущение чего-то гнилого внутри. А еще говорили об ошибках и корректирующих кодах. Или наоборот

Я послушал с того места, которое Вы рекомендовали... минут пять. Больше, извините, не смог. На мой взгляд - наивное словоблудие. Не может быть никакого "бесконечного множества компьютерных симуляций". Человек не в теме.

"Протяните руку над бездною. Нет страха над бездною, ибо духу страшнее комната и ковер." Н.Рерих

***


Да, karish, увидела Вашу подпись и чуть не поперхнулась. Не похоже на Вас, или это сарказм?

Конечно сарказм. Даже не сомневайтесь. А по поводу того, чтобы над бездною протянуть руки, так я высоты боюсь. Честно.

[Рада*]

Создавать, то есть комбинировать элементы творения пожалуй да. Но творить???
Подглядывая в замочную скважину вселенной, держа в руках ключи..я увидел, что то нечто что мы привыкли называть богом или богами, они тоже не могут творить. Да, комбинация элементов творения, воспринимается отсюда как всемогущество и в какой-то степени оно так и есть. Мне всегда было весело в кукольном театре и я просто закрывал глаза на то что некто..скрытый от меня, дёргает за эти верёвочки, ой а что вытворяют куклы..да, это весело.

Конечно. Создавать как комбинировать камушки.
Творить? А смотри. Даже комбинируя краски художник творит свой сюжет. И так любой мастер, используя данность, творит свой сюжет. Материализуя свои картины. Комбинаторика камушков- создавание. А материализация идеи это область творения.

Ну за куклы -странно это слышать от тебя ,чел. Мы с тобой тож в свое время не один круг протанцевали по теме выбора. Я как была фаталистом, так им и осталась. Нет у человека выбора. В том смысле о кот-м все говорят. Ты же всегда говорил что выбор есть. Конечно есть)-одеть мне платье или юбку. ну или пройти пешком или вызвать такси. Однако конечные пункты расписаны и без нас.

чистота - отсутствие грязи.
радость - не отсутствие печали.
состояние - не есть чувство.

т.е. здоровье - отсутствие болезни.

И день это отсутствие ночи. или наличие/присутствие/ чего- то-? Что и определяет что это день.

Интересно.
А что же тогда состояние?

[sun_marine]

Человек не в теме.

А кто в теме? Наверное, только Вы..

[Рада*]

https://www.youtube.com/watch?v=HOQ9PiBWw5E

Конечно! Много знаний умножают печали. Но ведь и у братьев, пардон- сестер Вачовски как интересно получается- человек существует. Во сне ли, в сознании ли, но матрица диктует законы. Но не создает программы вместо людей. Людь все равно существует как субъект.
И есть вариант проснуться. А у вас даже этого варианта не существует. Программа.. она и есть программа. набор 0 и единиц.
жуть.

Эпиграф:
Я хотел познать добро и зло, чтоб отличить добро от зла (с)

Ну да. Вы абсолютно правы, но... Этот Затейник выТворил по образу и подобию своему и тьму, и свет, и пустоту, и даже волосню на бородавках опоссума. И, что, как мне кажется, важно - всё это прописано одним изящным алгоритмом. Так что есть образ и подобие?, мы с Вами, как крупица алгоритма, или весь алгоритм?

Да, совершенно верно. Есть и тьма , и свет, и даже бородавки опоссума. И все это по образу и подобию. И у нас есть и свет , и тьма, и даже бородавки иногда.
И все это некогда было ежиным. Точкой. Идеей, которая разворачиваясь и множась создала множество форм и черт. Но исток один на всех. Тот самый Творец. Покрытый в материи кожаными телами, но априорно присутствующий в ней аки в самом себе. Да, знаю, знаю-с вашей теорией программирования это не вяжется. А мне -нра.))
И вот что еще подумалось. Если все так плохо), и человечество не более чем комбинаторика чисел (а не генов), то как вы полагаете- самосознание нам доступно?
И что вообще остается от человека после смерти?

Вы программистофоб? Откуда такой скептицизм в отношении программеров? Да, Творение лучится. Красота. И что? Дело ведь не в нолях и единицах, а в той минимальной величине, которая описана комбинаторикой этих нолей и единиц. Чем меньше физический размер минимально описанного объекта, тем подробней Творение. Программист, к сожалению, ограничен железом (системными требованиями), а вот если возможности железа безграничны, и прога может быть до неприличия подробной... а алгоритмист до неприличия талантлив... Вот где начинается "Наш Солнечный Творец". Серость - сестра бюджетности.

Ну да. Вы меня раскусили- Я таки фоб.))
Все как -то мрачно, и очень безысходно. Не нравится мне. Я не прогграмма. (кажется я это уже говорила)).

Мы с вами . Хороший вопрос о частице. А можно ответить что мы одновременно и законченный алгоритм, кот-й в свою очередь есть частица от бОльшего алгоритма? На мой взгляд это будет правильным. Человеческое тело (это та малость в доступе , что мы можем изучать и наблюдать) удивительный самодостаточный механизм. Система стройная ,самовосстанавливающаяся. Я только корю природу почему она нам зубы не позволяет отращивать и конечности, как акуле и осьминогам позволила. Да.

---------- Сообщение добавлено 27.03.2020 в 13:16 ----------

Да. Люди взаимодействуют друг с другом, беседуют, отражаются в собеседнике. Если собеседник кривой, то и отражение от такого собеседника кривое. А кривые зеркала интересны кратковременно, и "абы поржать".

Не знаю, не знаю. Мне не встречались эталонные, не кривые зеркала. Мы так устроены. Мы даже свое отражение в казалось бы ровном зеркале, видим уже искривленно. Так устроен глаз. Мы голос свой слышим искривленно, и всегда удивляемся ,слыша его с аудиодорожки "со стороны". Что ж удивительного в уверенности что и собеседника мы воспринимаем искривленно. )

---------- Сообщение добавлено 27.03.2020 в 13:23 ----------

А да- добрейшего вам денечка ,мсье karish.))
Совсем забыла. )) что денечек то должен быть добрейшим.

[karish]

А кто в теме? Наверное, только Вы..

Это Вы меня здорово подкололи. Да.

---------- Сообщение добавлено 27.03.2020 в 20:04 ----------

Конечно! Много знаний умножают печали. Но ведь и у братьев, пардон- сестер Вачовски как интересно получается- человек существует. Во сне ли, в сознании ли, но матрица диктует законы. Но не создает программы вместо людей. Людь все равно существует как субъект.
И есть вариант проснуться. А у вас даже этого варианта не существует. Программа.. она и есть программа. набор 0 и единиц.
жуть.

Так то кино, а тут жизнь. Вы разве не знали? В кино вымысел, а у нас - горькая правда.

Да, совершенно верно. Есть и тьма , и свет, и даже бородавки опоссума. И все это по образу и подобию. И у нас есть и свет , и тьма, и даже бородавки иногда.
И все это некогда было ежиным. Точкой. Идеей, которая разворачиваясь и множась создала множество форм и черт. Но исток один на всех. Тот самый Творец. Покрытый в материи кожаными телами, но априорно присутствующий в ней аки в самом себе. Да, знаю, знаю-с вашей теорией программирования это не вяжется. А мне -нра.))
И вот что еще подумалось. Если все так плохо), и человечество не более чем комбинаторика чисел (а не генов), то как вы полагаете- самосознание нам доступно?
И что вообще остается от человека после смерти?

Упс. Вы что то такое написали... Я там угадал все буквы, но не смог назвать слово.
Вопервых - циры, гены и буквы - это производные одного алгоритма.
Вовторых - как Вам вопервых?

Ну да. Вы меня раскусили- Я таки фоб.))
Все как -то мрачно, и очень безысходно. Не нравится мне. Я не прогграмма. (кажется я это уже говорила)).

Эпиграф:
- Нет такого слова "ж@па"
- Странно, слова нет, а ж@па есть... (с)

Мадам Рада, ну конечно же, Вы - не программа. Зачем Вам этих нервов?

Мы с вами . Хороший вопрос о частице. А можно ответить что мы одновременно и законченный алгоритм, кот-й в свою очередь есть частица от бОльшего алгоритма? На мой взгляд это будет правильным. Человеческое тело (это та малость в доступе , что мы можем изучать и наблюдать) удивительный самодостаточный механизм. Система стройная ,самовосстанавливающаяся. Я только корю природу почему она нам зубы не позволяет отращивать и конечности, как акуле и осьминогам позволила. Да.

---------- Сообщение добавлено 27.03.2020 в 13:16 ----------


Не знаю, не знаю. Мне не встречались эталонные, не кривые зеркала. Мы так устроены. Мы даже свое отражение в казалось бы ровном зеркале, видим уже искривленно. Так устроен глаз. Мы голос свой слышим искривленно, и всегда удивляемся ,слыша его с аудиодорожки "со стороны". Что ж удивительного в уверенности что и собеседника мы воспринимаем искривленно. )

---------- Сообщение добавлено 27.03.2020 в 13:23 ----------

А да- добрейшего вам денечка ,мсье karish.))
Совсем забыла. )) что денечек то должен быть добрейшим.

И Вам добрейшего вечера, мадам Рада.

ЗЫ: Я уже где то, на этом ресурсе, писал про 22 аминокислоты, и их комбинаторику в живом организме. Комбинаций так много... Можно книгу написать. Да.

[Рада*]

Так то кино, а тут жизнь. Вы разве не знали? В кино вымысел, а у нас - горькая правда.

Да кака у вас жизнь?- вы же программа.
Нудануда. А жизнь не напоминает кино, в котором увлекшись ты отождествляешь себя с героями.

Упс. Вы что то такое написали... Я там угадал все буквы, но не смог назвать слово.
Вопервых - циры, гены и буквы - это производные одного алгоритма.
Вовторых - как Вам вопервых?

Честно? Никак. Смешано в кучу кони и люди.
Алгоритм это принцип. Вы предложили мне сравнить дом и архитектурный чертеж. Дом -как-производное-чертежа.
Опуская (застенчиво или специально?) тот факт, что принцип это некий универсальный закон. Которым и по которому.
А кирпичи этого дома- это просто кирпичи. Уложенные по этому самому принципу.

ЗЫ: Я уже где то, на этом ресурсе, писал про 22 аминокислоты, и их комбинаторику в живом организме. Комбинаций так много... Можно книгу написать. Да

А может вы хотите поговорить за 22 буквы, коими Творец создал Творение? Комбинаций много. Кирипичиков много.
Принцип- закон-един для всех. ))

Шаббат шалом, мсье karish.
вас хватило на один день.
удобнее ходить по кругу с привычной темой "что тако бог и скудова он взялся?

[Дредд]

Так солипсизм это реальность существует только в моем сознании. Или?

Солипсист стоит на рельсах.
На расстоянии сто метров от него на него движется поезд со скоростью 10 м/с.
Если поезд существует только в сознании солипсиста, то через десять секунд солипсист не умрёт.
Если поезд существует в реале, то через десять секунд солипсист умрёт.
***
Если мозг человека работает как компьютер, то может ли мозг создавать виртуальную реальность? Или дополненную реальность: наложение виртуальной реальности на реальность?

[karish]

Да кака у вас жизнь?- вы же программа.
Нудануда. А жизнь не напоминает кино, в котором увлекшись ты отождествляешь себя с героями.

Честно? Никак. Смешано в кучу кони и люди.
Алгоритм это принцип. Вы предложили мне сравнить дом и архитектурный чертеж. Дом -как-производное-чертежа.
Опуская (застенчиво или специально?) тот факт, что принцип это некий универсальный закон. Которым и по которому.
А кирпичи этого дома- это просто кирпичи. Уложенные по этому самому принципу.

А может вы хотите поговорить за 22 буквы, коими Творец создал Творение? Комбинаций много. Кирипичиков много.
Принцип- закон-един для всех. ))

Шаббат шалом, мсье karish.
вас хватило на один день.
удобнее ходить по кругу с привычной темой "что тако бог и скудова он взялся?

Эпиграф:
Не следует забирать у человека его заблуждения. Возможно, это единственное, что у него осталось (с)

Убегаете? Жаль.

---------- Сообщение добавлено 27.03.2020 в 21:01 ----------

Если мозг человека работает как компьютер, то может ли мозг создавать виртуальную реальность? Или дополненную реальность: наложение виртуальной реальности на реальность?

Вопрос, что Вы называете виртуальной реальностью.

[Рада*]

Эпиграф:
Не следует забирать у человека его заблуждения. Возможно, это единственное, что у него осталось (с)

Убегаете? Жаль.

А мне круги нравятся исключительно на стадионах.
Вы не ответили . Ну и.. в общем вы в курсе))

[karish]

А мне круги нравятся исключительно на стадионах.
Вы не ответили . Ну и.. в общем вы в курсе))

Душат безденежье и пройдохи
Слепит темень бронеживотная
Нервный срыв, истерика, вот он я
Подбирающий счастья крохи...
И ещё один день, неделя, месяцы
Бесполезно невежественных топтаний
На немой стадион не моих желаний
Завели ступени трухлявой лестницы...
----------------------------

Как я Вас понимаю, мадам Рада...

[Дредд]

Вопрос, что Вы называете виртуальной реальностью.

Компьютерная имитация реальности.

[karish]

Компьютерная имитация реальности.

Вы говорите про очки виртуальной реальности?

[Дредд]

Вопрос, что Вы называете виртуальной реальностью.

"Разновидность реальности в форме тождественности материального и идеального, которая создаётся и существует благодаря другой реальности. В более узком понимании - иллюзия действительности, создаваемая с помощью компьютерных систем, которые обеспечивают зрительные, звуковые и другие ощущения".
Перевод с украинского.
Там был один спорный момент: "що створюється та існує завдяки іншій реальності".
Я не знал как точно перевести слово "завдяки": "за спасибо" или "благодаря"? Но в итоге выбрал "благодаря".
А иначе получилось бы: "которая создаётся и существует "за спасибо" другой реальности".

Вы говорите про очки виртуальной реальности?

Идеал можно представить как дополненную реальность: виртуальный идеал накладывается на реал.

[karish]

"Разновидность реальности в форме тождественности материального и идеального, которая создаётся и существует благодаря другой реальности. В более узком понимании - иллюзия действительности, создаваемая с помощью компьютерных систем, которые обеспечивают зрительные, звуковые и другие ощущения".
Перевод с украинского.
Там был один спорный момент: "що створюється та існує завдяки іншій реальності."
Я не знал как точно перевести слово "завдяки": "за спасибо" или "благодаря". Но в итоге выбрал "благодаря".
А иначе получилось бы: "которая создаётся и существует "за спасибо" другой реальности".

Понятно. Я не зря задал этот вопрос. Та вирта, которую описываете тут Вы, подразумевает использование наших органов восприятия (глаза, уши, тело) для создание эффекта вирта. В теории есть и другой способ - фантомная виртуальная реальность. Некий глюк. Мозг воспроизводит абсолютно реальную видимую и осязаемую картину того, чего на самом деле не существует. Не знаю, применяется ли такая модель на практике.

[rakar]

Понятно. Я не зря задал этот вопрос. Та вирта, которую описываете тут Вы, подразумевает использование наших органов восприятия (глаза, уши, тело) для создание эффекта вирта. В теории есть и другой способ - фантомная виртуальная реальность. Некий глюк. Мозг воспроизводит абсолютно реальную видимую и осязаемую картину того, чего на самом деле не существует. Не знаю, применяется ли такая модель на практике.

Во сне довольно таки атмосферную картину мозг воспроизводит.

[karish]

Во сне довольно таки атмосферную картину мозг воспроизводит.

Это правда. Вопрос - умеет ли современная наука программировать сны?

[Дредд]

Не совсем так, хотя, вопрос очень правильно сформулирован. Что значит - знать ВСЁ? Семь нот, а сколько вариаций. Нет, ВСЁ - совсем не бесконечно. Прописан очень изящный алгоритм, а дальше - комбинаторика. У хороших людей, равно, как и у плохих, у белых, черных, желтых... у всех - с момента зачатия и до момента рождения - девять месяцев. Творение умнее нас.

Значит знать всё можно даже имея конечное количество информации?
Я имею конечное количество информации, но я знаю всё?
А это не тот случай, когда знаешь всё, но не про всё?

Всезнание.
Всезнание бывает двух видов:
1. Всё про всё.
2. Всё не про всё.

[karish]

Значит знать всё можно даже имея конечное количество информации?
Я имею конечное количество информации, но я знаю всё?
А это не тот случай, когда знаешь всё, но не про всё?

Эпиграф:
Человек должен знать всё о немногом, и немного обо всём (с)

Человек защищен Творением. Оперативка человека не безгранична, и, следовательно, у человека тупо нет физических возможностей глобального оперативного анализа имеющейся у него, у человека, информации.
Как то так)

---------- Сообщение добавлено 28.03.2020 в 08:08 ----------

вторгаться в них она умеет точно.

Да, но вторжение это , сродни "слону в посудной лавке". Возможностью "изящиых вторжений", насколько мне известно, современная наука не располагает.

---------- Сообщение добавлено 28.03.2020 в 09:18 ----------

Сейчас перечитал еще раз. Что то не так... а вот что? Сразу и не поймешь. Есть, походу, какое то противоречие.

Да, совершенно верно. Есть и тьма , и свет, и даже бородавки опоссума. И все это по образу и подобию. И у нас есть и свет , и тьма, и даже бородавки иногда.

Нет. Всё перечисленное не по образу и подобию. Алгоритм соТворения всего перечисленного - это, возможно, да, по образу и подобию.

И все это некогда было единым. Точкой. Идеей, которая разворачиваясь и множась создала множество форм и черт.

Я бы не стал называть алгоритм точкой (это моё личное мнение). Точка - это некая элементарная частица, не наполненная содержанием. Алгоритм же, напротив - закон, описывающий те или иные взаимодействия в определенных условиях.

Но исток один на всех. Тот самый Творец.

Абсолютно согласен.

Покрытый в материи кожаными телами, но априорно присутствующий в ней аки в самом себе. Да, знаю, знаю-с вашей теорией программирования это не вяжется. А мне -нра.))

Вот. Это то, чего я вообще не понял. Творец покрыт кожаными телами? А в медузах Творец покрыт желеобразными телами? А в слизняках Творец покрыт слизью "аки в самом себе"? Не понятно. Хотя да, Присутствие. То есть, Творец, да, вне Творения, но... способность влиять (?), играть(?)... присутствовать - это неотъемлемая способность Творца. В таком случае - это полностью моя теория. Абсолютно. Почему же это с моей теорией не вяжется? Любой программер может не только влиять на то, что он прописал в проге, а и полностью переписать исходники. А кто ему запретит?

И вот что еще подумалось. Если все так плохо), и человечество не более чем комбинаторика чисел (а не генов), то как вы полагаете- самосознание нам доступно?
И что вообще остается от человека после смерти?

Я думаю, что комбинаторика букв, чисел и генов - это одно и то же.
Самосознание нам доступно на уровне самоОсознания, как некоей самостоятельной единицы. В нас запущена функция "индивидуальности", как обязательный элемент развития. В связи с этим возникает большинство конфликтов человека в социуме с человеком в себе.
После смерти от человека остаётся то, что было от человека до его рождения.

----------------------------------------
Нет, мадам Рада. Я попытался найти наше с Вами противоречие. Не нашел. Оказывается, либо я не наматываю круги (как Вы это говорите), либо, мы с Вами наматываем их вместе.
Вот лишь-бы Вам на меня всяких глупостей наговаривать.

Доброе утро)