Владимир Зеленский, новый президент

[Богомолики]

25.12.2018

С удовольствием пересмотрела интервью Зеленского Гордону . Крутой чувак ! И кто бы что о нем ни говорил , очень умный и предлагает простые и умные вещи в своём президенстве) . В интервью , Коломойский категорически отрицает свою причастность к кандидатуре Владимира )) в общем у меня лично , опять затеплилась надежда на светлое будущее Украины !)) там же, у Гордона, увлекательнейшее интервью с Беней, и ещё две части Зеленского )

11.08.2021

Меня иногда спрашивают, за что я так не люблю Зеленского. Спрашивали - отвечаю.
За "отстаньте от русскоязычных", часть из которых внезапно (?) "повстанцы". За "просто перестать стрелять", за "договориться посередине".
За то, что в кино длительностью в несколько сезонов нашлось место МВФ, велосипедам и нецензурной брани, но не нашлось - войне, во время которой велись съёмки. За комментарии по поводу гибели своих граждан - "инцидент". ИНЦИДЕНТ, Карл! Несчастный случай, блдь!
За погоны таким же не служившим, как сам, друзьям.
За спекуляцию имиджем вечно молодого и неопытного, как будто это может служить оправданием. Влез - соответствуй, развивайся, стремись. Престарелый вундеркинд это грустно. И не работает. Особенно в межправительственных встречах, где решают умные и опытные, пока наша подставка под микрофоны плещется в фонтанах.
За красивые лживые обещания уйти, если нарушит закон. Если бы он отходил от Банковой на километр за каждое нарушение, то до конца каденции уже эмигрировал бы нафиг из страны!
За накладные улыбки и слезы, за любую переигранную эмоцию в общении с газетчиками и чинотой. Знаете, комедианты вообще редко становятся хорошими трагиками. Просто по пальцам. Не тот случай. Противно до мурашек!
За бесконечный иллюзион для граждан. Вроде перерасхода бюджетных средств на два билета экономклассом, при этом все равно гоняя правительственные борты. Видимо потому что из-за ручной клади жены, летящей на отдых, в салоне места не нашлось.
Особенно не люблю за массовые галлюцинации украинцев, считающих, что человек, управляющий убыточными компаниями, не сделавший, в отличие от всех предыдущих, для родного города нихрена, вдруг станет успешным управленцем и меценатом. И ещё много чего думающего, а ещё больше не думающего. Но это тема отдельного поста.
За рагульство.
За "подслеповатый" траст в руках Шефиров.
За украинофобский юмор.
За то, что обвиняя Пороха во всех грехах, выполнил всю программу собственных обвинений и ещё насыпал сверху.
За комплексы.
За тряпичность в дипломатии.
За то, что всегда ставил свои имиджевые и финансовые интересы выше государственных. Это я про ролик с возмущением от запрета въезда Добронравова вспомнила.
За то, что устает больше, чем работает, а отдыхает чаще, чем устает.
Завтра вспомнится что-то ещё, а то и добавится новых поводов.
Если подумать, есть в нем и хорошее наверняка, но в бочке дегтя доля меда гомеопатическая, а я в гомеопатию как-то не очень, соррьки!
Ирина Бельчич.

[RoLeX]

еще раз стоп!


какие преступления в компетенции гбр?

Федина - нардеп. Дело же одно завели, общее на обеих?

[RoLeX]

Не насосала, а фандрайзинг ))))

Вместо Яременко Слуга Народа назначили главой комитета Лизу Ясько.
И похоже, вместо того, кто вызывал, назначили ту, кого он мог вызвать.
Дело в том, что Лиза училась в Оксфорде, а это стоило ей 80 000 долларов в год.
Денег в семье не было и она занялась…. фандрайзингом – сбором денег со спонсоров.
Говорит, около 40 человек дали необходимую сумму.

О ее принципиальности говорит то, что она после революции Достоинства все-таки доучилась в МГУ на специальной программе для политологов и выпустилась летом 2014.
Вот такие принципиальные у нас депутатки.

Яременко, и уважаемые дамы, у кого финансовые проблемы, регистрируйтесь на сайтах фандрайзинга, так красивее и безопаснее для карьеры.)))

Опять дуру назначили. Оксфорд, МГУ какие-то..
И на винницком рынке ни дня не работала. Мрази.

[Вселенская скорбь]

ролекс, ты от себя не устал? ты с бозоном в одной обойме и не подумай, что это комплимент.

[RoLeX]

ролекс, ты от себя не устал? ты с бозоном в одной обойме и не подумай, что это комплимент.

Имеешь ввиду, что он не воспринимает большинство порохоботов серьёзно, и соответственно общается с ними в подобном ключе ?
Ну я до его уровня еще ее дошёл. Тут в теме есть несколько порохоботов, с которыми даже есть о чем говорить.
Narelen приятная барышня, Пабло что-то делать пытается, а не только свистеть. Пару человек знают что-то второй мировой. Даже новые знания получить можно, проверяя какие-то факты. Класс.

Но ты просто не замечаешь, как куча юзеров тут берут обычную повседневную информацию с экранов телевизора, ленты фейсбука, ютуба.. откуда угодно, только не из жизни, не от знакомых и друзей. С ними очень сложно общаться. Все-равно что с газетой дискутировать.

[Dejka]

а на их должности надо назначить сторожа, который сторожил армейскую столовку.

На первом фото - Евгений Межевикин, кавалер множества медалей и орденов, Герой Украины и Народный герой Украины. А еще, он лучший танкист в стране, наводивший ужас на сепаров, спасший жизни сотен киборгов в ДАПе. Нет, не "один из лучших" и все это, а именно лучший.

На втором фото - Женин "мишка" в Тоненьком. Это была база 93 и 79 бригад в октябре 14, именно тогда и была сделана эта фотка, именно тогда писалась легенда про танкиста "Адама". Женя прикрывал ротации, жег русские танки, вытаскивал застрявшие машины, защищал терминалы.

На третьем фото - свежая характеристика Жени, за подписью какого-то проходимца. Нашей армии не нужны больше такие танкисты.

В сухом остатке - подонки целенаправленно уничтожают армию. Подонки, за которых проголосовали в апреле этого года. Которые решили продать нашу страну.

[icy_flame]

Для милиционеров просто обычно надо медленно, и два раза.
У нас есть безальтернативная мера пресечения в виде взятия под стражу без возможности внесения залога. И она может быть применена на усмотрение судьи по ч.4 183 УПК . И только по ч.4 этой статьи. Так понятнее?
Реальные люди сидят в реальном сизо без возможности внести залог. Это есть такая мера пресечения, или ее нет?

Видимо вам нужно повторить как милиционеру в квадрате))) Ок, не вопрос))
Я попробую еще проще, с примерами))))
Поймите наконец, что безальтернативная мера пресечения определяется законом, а не судом, на его усмотрение, например как в ч.5 ст 176 УПК, признанной не конституционной. Но вам для того, что бы наконец вы поняли разницу.

5. {Положення частини п'ятої статті 176 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 7-р/2019 від 25.06.2019} Запобіжні заходи у вигляді особистого зобов’язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.

И снова ч. 4 ст. 183, она вам полюбилась)) так вот мера пресечения в виде заключения под стражу может быть применена на усмотрение судьи. Понимаете, что может, не значит будет?))) Т.е. уже возможна альтернатива.
Рада, что теперь вы хотя бы содержание статьи излагаете правильно, хоть это мне до вас за целый день удалось донести)))) Прогресс на лицо))))))

[Dejka]

Не насосала, а фандрайзинг ))))

Вместо Яременко Слуга Народа назначили главой комитета Лизу Ясько.
И похоже, вместо того, кто вызывал, назначили ту, кого он мог вызвать.
Дело в том, что Лиза училась в Оксфорде, а это стоило ей 80 000 долларов в год.
Денег в семье не было и она занялась…. фандрайзингом – сбором денег со спонсоров.
Говорит, около 40 человек дали необходимую сумму.

О ее принципиальности говорит то, что она после революции Достоинства все-таки доучилась в МГУ на специальной программе для политологов и выпустилась летом 2014.
Вот такие принципиальные у нас депутатки.

Яременко, и уважаемые дамы, у кого финансовые проблемы, регистрируйтесь на сайтах фандрайзинга, так красивее и безопаснее для карьеры.)))

На две страны работать будет: и нашим, и вашим.

[icy_flame]

На две страны работать будет: и нашим, и вашим.

Она не будет работать))она будет делать то, что ей говорят сверху, ее для того туда и поставили.

Если в споре с девушкой ты вооружен лишь логикой, фактами и здравым смыслом — у тебя нет шансов. (с)

Вы не переживайте, если исходить из этих установок, у вас в споре с девушкой превосходные шансы))))))

[Dejka]

Она не будет работать))она будет делать то, что ей говорят сверху, ее для того туда и поставили.

что правда - то правда. ей не придётся целый день вникать в ч.5 ст 176 УПК, чтобы стать умнее на одну статью. или не стать....
сказали - нажмёт.

[RoLeX]

Видимо вам нужно повторить как милиционеру в квадрате))) Ок, не вопрос))
Я попробую еще проще, с примерами))))
Поймите наконец, что безальтернативная мера пресечения определяется законом, а не судом, на его усмотрение, например как в ч.5 ст 176 УПК, признанной не конституционной. Но вам для того, что бы наконец вы поняли разницу.

И снова ч. 4 ст. 183, она вам полюбилась она может быть применена на усмотрение судьи. Пронимаете, что может, не значит будет?))) Т.е. уже возможна альтернатива.
Рада, что теперь вы хотя бы содержание статьи излагаете правильно, хоть это мне до вас за целый день удалось донести)))) Прогресс на лицо))))))

Там вообще нет слова "безальтернативная".
Ни в одной части этой статьи.
Безальтернативная - это не какой-то термин из УПК. Это суть того, каким является содержание под стражей, если судья не назначит залог согласно ч.4

Еще раз:
Если при избрании меры пресечения в виде взятия под стражу судья не назначит залог согласно ч.4 ст183 - то мера будет для подозреваемого безальтернативной. У него нет выбора - только СИЗО.

Прочитайте эту простую вещь утром, может что-то изменится. Потому что я уже даже не знаю, с чем именно вы спорите.

[Dejka]

даже с прожёванными примерами не понял

настоящий узеленский)))

[icy_flame]

Там вообще нет слова "безальтернативная".
Ни в одной части этой статьи.
Безальтернативная - это не какой-то термин из УПК, это суть того, каким является содержание под стражей, если судья не назначит залог согласно ч.4

Еще раз:
Если при избрании меры пресечения в виде взятия под стражу судья не назначит залог согласно ч.4 ст183 - то мера будет для подозреваемого безальтернативной. У него нет выбора - только СИЗО.

Прочитайте эту простую вещь утром, может что-то изменится. Потому что я уже даже не знаю, с чем именно вы спорите.

Конечно, это ваша трактовка целиком))))) Я даже не спорю, именно об этом мы целый день и говорим)))
Юноша, я понимаю, что вам трудно, но вы напрягитесь, ч.4 ст. 183 УПК дает судье выбор, а значит дает альтернативу. Я уже не знаю как вам еще проще написать))) Пользуясь вашим языком, она уже не безальтернативна.
Кроме того, мера пресечения может быть изменена или вообще отменена судом.

даже с прожёванными примерами не понял

настоящий узеленский)))

как в анекдоте, "дай ей шанс")))))

[unique]

Влажные мечты петиков... Да он вас всех переживет!

Портрет всех переживёт.

[Tuneua]

Я не большой поклонник этого блогера, НО!!! Послушайте что распространяется через рос блоги, типа ВК и ОК, в Ютубе, я этого не нашел:
(Со 2-ой минуты, по моему)




Упс..на других сайтах не воспроизводится, не поленитесь, нажать кнопку, "посмотреть на Ютуб"

[denizz]

каждый человек имеет шанс,

да, он сукин сын, но сегодня он наш сукин сын, в отличии от зеленой мрази, которая в 2014 году давала концерты на донбассе боевикам, а жена зеленского призывала сообщать российским фашистам о передвижении наших войск.

уверен, дай лешику сегодня на три месяца г+г 99% украинцев скажет что он молодец!))


не тебе судить проголосовавшему за мразь.

языком свистеть, не мешки ворочить. оно и овоща хвалило. вот скажи: есть ли у тебя хоть один знакомый, кто об этом создании хоть что-то положительное скажет?

[unique]

Ну и что не так? Главное, чтобы русские военные ушли за поребрик, а местных боевиков сами же местные придушат за 5 лет мучений.

Это же отлично - переложить таким образом всё говно, на тех кто даже бояться устал.

[RaY]

языком свистеть, не мешки ворочить. оно и овоща хвалило. вот скажи: есть ли у тебя хоть один знакомый, кто об этом создании хоть что-то положительное скажет?

Лёшик сейчас говорит правильные вещи. Какая разница что он говорил раньше?

[RoLeX]

Конечно, это ваша трактовка целиком))))) Я даже не спорю, именно об этом мы целый день и говорим)))
Юноша, я понимаю, что вам трудно, но вы напрягитесь, ч.4 ст. 183 УПК дает судье выбор, а значит дает альтернативу. Я уже не знаю как вам еще проще написать))) Пользуясь вашим языком, она уже не безальтернативна.
Кроме того, мера пресечения может быть изменена или вообще отменена судом.

Судье дает выбор. Он может:
- назначить содержание под стражей с возможностью внесения залога
Тогда у подозреваемого есть альтернатива: отправится в СИЗО или внести залог.
- назначить содержание под стражей без возможности внесения залога. Тогда у подозреваемого нет альтернативы.

Такое, безальтернативное содержание под стражей может быть применено к подозреваемому только в порядке ч.4 183 УПК.
Это именно то, о чем я написал изначально, когда писал что Альперина нельзя отправить в СИЗО не назначив залог.

[icy_flame]

Лёшик сейчас говорит правильные вещи. Какая разница что он говорил раньше?

Главное не сделать Лешика президентом)) Хотя о чем это я, в команде Зеленского есть же народ с тяжелой судьбой и судимостью, так шо варианты будут)))))))

[icy_flame]

Судье дает выбор. Он может:
- назначить содержание под стражей с возможностью внесения залога
Тогда у подозреваемого есть альтернатива: отправится в СИЗО или внести залог.
- назначить содержание под стражей без возможности внесения залога. Тогда у подозреваемого нет альтернативы.

Такое, безальтернативное содержание под стражей может быть применено к подозреваемому только в порядке ч.4 183 УПК.
Это именно то, о чем я написал изначально, когда писал что Альперина нельзя отправить в СИЗО не назначив залог.

Отрадно, что вы пользуетесь тем, что вам вам еще в обед разжевала, хоть частично)))) таки процесс пошел)))))
Я с вами не об Альперине говорю, абстрагируйтесь, я говорю о том, что вы трактуете законодательство так, как вам в голову пришло)))