Владимир Зеленский, новый президент

[Богомолики]

25.12.2018

С удовольствием пересмотрела интервью Зеленского Гордону . Крутой чувак ! И кто бы что о нем ни говорил , очень умный и предлагает простые и умные вещи в своём президенстве) . В интервью , Коломойский категорически отрицает свою причастность к кандидатуре Владимира )) в общем у меня лично , опять затеплилась надежда на светлое будущее Украины !)) там же, у Гордона, увлекательнейшее интервью с Беней, и ещё две части Зеленского )

11.08.2021

Меня иногда спрашивают, за что я так не люблю Зеленского. Спрашивали - отвечаю.
За "отстаньте от русскоязычных", часть из которых внезапно (?) "повстанцы". За "просто перестать стрелять", за "договориться посередине".
За то, что в кино длительностью в несколько сезонов нашлось место МВФ, велосипедам и нецензурной брани, но не нашлось - войне, во время которой велись съёмки. За комментарии по поводу гибели своих граждан - "инцидент". ИНЦИДЕНТ, Карл! Несчастный случай, блдь!
За погоны таким же не служившим, как сам, друзьям.
За спекуляцию имиджем вечно молодого и неопытного, как будто это может служить оправданием. Влез - соответствуй, развивайся, стремись. Престарелый вундеркинд это грустно. И не работает. Особенно в межправительственных встречах, где решают умные и опытные, пока наша подставка под микрофоны плещется в фонтанах.
За красивые лживые обещания уйти, если нарушит закон. Если бы он отходил от Банковой на километр за каждое нарушение, то до конца каденции уже эмигрировал бы нафиг из страны!
За накладные улыбки и слезы, за любую переигранную эмоцию в общении с газетчиками и чинотой. Знаете, комедианты вообще редко становятся хорошими трагиками. Просто по пальцам. Не тот случай. Противно до мурашек!
За бесконечный иллюзион для граждан. Вроде перерасхода бюджетных средств на два билета экономклассом, при этом все равно гоняя правительственные борты. Видимо потому что из-за ручной клади жены, летящей на отдых, в салоне места не нашлось.
Особенно не люблю за массовые галлюцинации украинцев, считающих, что человек, управляющий убыточными компаниями, не сделавший, в отличие от всех предыдущих, для родного города нихрена, вдруг станет успешным управленцем и меценатом. И ещё много чего думающего, а ещё больше не думающего. Но это тема отдельного поста.
За рагульство.
За "подслеповатый" траст в руках Шефиров.
За украинофобский юмор.
За то, что обвиняя Пороха во всех грехах, выполнил всю программу собственных обвинений и ещё насыпал сверху.
За комплексы.
За тряпичность в дипломатии.
За то, что всегда ставил свои имиджевые и финансовые интересы выше государственных. Это я про ролик с возмущением от запрета въезда Добронравова вспомнила.
За то, что устает больше, чем работает, а отдыхает чаще, чем устает.
Завтра вспомнится что-то ещё, а то и добавится новых поводов.
Если подумать, есть в нем и хорошее наверняка, но в бочке дегтя доля меда гомеопатическая, а я в гомеопатию как-то не очень, соррьки!
Ирина Бельчич.

[RoLeX]

тавышо?
Кримінально-процесуальний кодекс України 2012 (зі змінами)
Стаття 182.

5. Розмір застави визначається у таких межах:

1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати;

2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати;

3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати.


как степень тяжести злочина определяется сами нагуглите?

Степень тяжести определяется тем, сколько "светит" по статье. Мне не надо это гуглить, но раз уж хотите - скопирую вам.
И в случае с Марченко и в случае с Альпериным сумма залога была выше 300 мин зарплат. Т.е. на усмотрение судьи

Статья 12. Классификация преступлений
1. В зависимости от степени тяжести преступления делятся на преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

2. Преступлением небольшой тяжести является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет, или другое, более мягкое наказание за исключением основного наказания в виде штрафа в размере трех тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан.

3. Преступлением средней тяжести является преступление, за которое предусмотрено основное наказание в виде штрафа в размере не более десяти тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или лишение свободы на срок не более пяти лет.

4. Тяжким преступлением является преступление, за которое предусмотрено основное наказание в виде штрафа в размере не более двадцати пяти тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или лишение свободы на срок не более десяти лет.

5. Особенно тяжелым преступлением является преступление, за которое предусмотрено основное наказание в виде штрафа в размере более двадцати пяти тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан, лишение свободы на срок свыше десяти лет или пожизненного лишения свободы.

6. Степень тяжести преступления, за совершение которого предусмотрено одновременно основное наказание в виде штрафа и лишения свободы, определяется исходя из срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за соответствующее преступление

[Riziy]

[Narelen]

Степень тяжести определяется тем, сколько "светит" по статье. Мне не надо это гуглить, но раз уж хотите - скопирую вам.И в случае с Марченко и в случае с Альпериным сумма залога была выше 300 мин зарплат. Т.е. на усмотрение судьи

Ну а продлить логическую цепочку без гугла сможете? Сколько лет предположительно вменялось, по чем и за что? Или только копированием?

И еще.вопросу об усмотрении. Оттуда же (КПК)

4. Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Гуглите, гуглите... настоятельно рекомендую.

[Семен Олейник]

[zarema]

Трубе - труба(уволили))))))

Теперь будем смотреть, что с ним будет- посадят или сам сбежит)))
А сбегать есть из-чего.
Из пленок по прослушки ГБР.

Руководство ГБР могло противодействовать расследованию относительно "нефтяных интересов Коломойского".
Внимание, на записи присутствует ненормативная лексика!

Это следует из записи разговора двух людей с голосами как у директора ГБР Романа Трубы и начальника его патронатной службы Александра Удовиченко .
1 июля 2019 г. состоялся разговор главы ГБР Романа Трубы и руководителя патронатной службы ГБР Александром Удовиченко.

"Удовиченко предлагает Трубе забрать дело у следователя, потому что пошли с обысками против нефтяных интересов Коломойского: "Вы что там о###ли? Передайте этому п###су, что его уволят! Вы даже себе не понимаете, во что вы влезли!".
Удовиченко показывает Трубе ролик с канала 1+1 и говорит, что не лезть в это дело просил "Андрей Ближайший", которому "звонил лично Беня", - говорится в сообщении к аудиозаписи.

"Быстро, на##й, закрывайте это дело б###ское. Я зашлю ему (Богдану) постанову.
Потом скажу, что это Роман все решил. И еще Беня будет должен Роману", - цитируется на канале реплика из разговора.

https://censor.net.ua/n3163046

Интересно как портнов теперь без трубы управляться будет

[RoLeX]

Ну а продлить логическую цепочку без гугла сможете? Сколько лет предположительно вменялось, по чем и за что? Или только копированием?

У Альперина подозрение по нескольким статьям, и самая тяжелая из них (создание преступной организации) не связана с размером финансового ущерба государству напрямую.
По ней все-равно, нанесла ущерб эта организация ущерба на миллион, или на сто. Воровала или мошенничала. Один хрен от 5 до 12ти лишение свободы.

Как размер залога Вадима Черного связан с финансовым ущербом, нанесенным по его статье? Во сколько нужно оценивать погибших?
Ну это так, чтоб продолжить вашу логическую цепочку.

[Семен Олейник]

Офіційний прийом посольства Об'єднаних Арабських Еміратів в Києві з нагоди 48 річниці заснування країни пройшов не без конфузу - портрет Президента України Володимира Зеленського оформили як для похорону.

[Narelen]

У Альперина подозрение по нескольким статьям, и самая тяжелая из них (создание преступной организации) не связана с размером финансового ущерба государству напрямую.
По ней все-равно, нанесла ущерб эта организация ущерба на миллион, или на сто. Воровала или мошенничала. Один хрен от 5 до 12ти лишение свободы.

Как размер залога Вадима Черного связан с финансовым ущербом, нанесенным по его статье? Во сколько нужно оценивать погибших?
Ну это так, чтоб продолжить вашу логическую цепочку.

во сколько? откройте ПКМУ 975 2013 года и узнаете, что почем...в нашем государстве уже все перевели в стоимостной коридор, увы, но и человеческую жизнь и здоровье - тоже. Это если прямо ответить на вопрос стоимости человеческой жизни.

П.С. Ролекс, из-за бесконечной правки и дописывания вами своих постов на них невозможно нормально и логично отвечать в принципе. Примите это к сведению, пожалуйста, если действительно пытаетесь вести какой-то диалог, а не заниматься троллингом.

[Семен Олейник]

[RoLeX]

во сколько? откройте ПКМУ 975 2013 года и узнаете, что почем...в нашем государстве уже все перевели в стоимостной коридор, увы, но и человеческую жизнь и здоровье - тоже. Это если прямо ответить на вопрос стоимости человеческой жизни.

чуть выше вы прекрасно скопировали часть упк. Там ничего не сказано про нанесенный ущерб. Именно об этом я и говорил.

4. Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

[Dema]

Офіційний прийом посольства Об'єднаних Арабських Еміратів в Києві з нагоди 48 річниці заснування країни пройшов не без конфузу - портрет Президента України Володимира Зеленського оформили як для похорону.

спортзал до добра не доведет...

[ashim1990]

Влажные мечты петиков... Да он вас всех переживет!

[Dema]

Влажные мечты петиков... Да он Вас всех переживет!

лишь бы был здоров...

[icy_flame]

))) Ну что ж, разовьем тогда эту тему дальше.
Ваш первый комментарий:

Я не решил. Я привёл пример. Решил законодатель.
Безальтернативная стража только если обвиняется в уголовных преступлениях с применением насилия или угрозы его применения, преступлений повлёкших гибель человека, или раньше нарушил условия освобождения под залог .

Далее вы прозрачно намекнули на мои, якобы, манипуляции))) Ну хорошо, я художник, я так вижу))) Ок, теперь читаем приведённый ниже вами фрагмент.

Мне ваши подсказки не нужны, именно об этой статье я и говорил. А именно, о части 4й, которую вы умудрились не скопировать. Случайно, да? Бывает.
"4. Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені*статтями 177*та*178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;
2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;
3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею"

Если к подозреваемому или обвиняемому может быть применена мера пресечения - содержание под стражей, то законодатель дает альтернативу – залог, т.е. судья при постановлении ухвалы о применении меры пресечения в виде содержания под стражей обязан определить размер залога (ч.3 ст. 183 УПК Украины) достаточный для обеспечения исполнения подозреваемым/обвиняемым своих обязанностей предусмотренных законом. Т.е. иными словами лицо получает возможность выбора заплатить залог или пойдет под стражу.
А теперь сравниваем написанное вами и законодателем в ч.4 этой же статьи «следственный судья, суд вправе не определять размер залога», чувствуете разницу? Вправе, а не обязан. Прокурор должен доказать, что в данном конкретном случае нужно избрать, как меру пресечения, содержание под стражей, но судья вовсе не обязан, скажем так, идти на встречу прокурору))) И только приняв во внимание доказательства, предоставленные обвинением, суд, если посчитает их достаточными, может применить меру пресечения – заключение под стражу. Т.е. судья может не дать альтернативы в выборе меры пресечения, но он может не дать, а не обязан не дать.
Действительно, ранее в УПК существовал ряд преступлений, по которым применялась мера пресечения только в виде заключения под стражу, без альтернативы. Но это вовсе не те преступления, которые вы обозначили в своем первом комментарии, а преступления против основ национальной безопасности Украины и то не все. Летом этого года Конституционным судом Украины даже эти положения были признаны не конституционными и утратили силу.

Хоть этот комментарий был адресован не мне, но все же, все же))

По доказанным преступлениям держат в тюрьме, а не в СИЗО. В СИЗО подозреваемые.
Военным определили залог. Их взятие под стражу тоже не безальтернативное.

Только есть нюансы)))
Первое, по доказанным преступлениям не всех сажают.
Второе. Где вы у нас в 2019 тюрьмы то увидели?)) Вы в курсе, что в нашей пенитенциарной системе уголовно-исполнительные учреждения делятся на исправительные центры и исправительные колонии, которые в свою очередь имеют три уровня безопасности. В воспитательных колониях отбывают наказание несовершеннолетние.
Кстати, этими учреждениями все не ограничивается, отбывать наказание можно в дисбате, например,
Третье. Я вас удивлю, наверное, но осужденные (не все) могут быть оставлены в СИЗО, по их согласию, с изоляцией от других лиц для хозработ.

[RaY]

Влажные мечты петиков... Да он вас всех переживет!

Счастья, здоровья покойнику!

[RoLeX]

))) Ну что ж, разовьем тогда эту тему дальше.
...

Вы суть дискуссии помните? Она была о том, что Альперину назначили СИЗО с возможностью залога.
Что логично, потому что судья фактически не мог его отправить в СИЗО без этого самого залога. Он не подозревается в том, о чем идет речь в ч. 4 ст. 183 УПК.

[Саня-городок]

Гггг)) я за попкорном...
Ба, знайомі обличчя)) ось де худоба
https://m.facebook.com/groups/725357064476478?view=permalink&id=1188889841456529

[RaY]

А почему Англия так быстро не закончилась? Там территория еще меньше и отступать вообще не куда - остров!

Вот ты и ответил на свой вопрос.

[RaY]

Гггг)) я за попкорном...
Ба, знайомі обличчя)) ось де худоба
https://m.facebook.com/groups/725357064476478?view=permalink&id=1188889841456529

Он самый честный человек с обострённым чувством справедливости. У него папе студент коробку конфет принес в универ, а папа от этого студента пол дня убегал.

[Саня-городок]

Он самый честный человек с обострённым чувством справедливости. У него папе студент коробку конфет принес в универ, а папа от этого студента пол дня убегал.

ось воно з чого почалось?))))