| ||
Тема: Атеизм
Я друг мой в отличии от всех вас являюсь затребованным спортсменом в Украине среди ветеранов! На соревнованиях меня носило))Сообщение от Тихон П.
---------- Сообщение добавлено 05.06.2019 в 15:21 ----------
Ты таким образом пытаешься меня обидеть, или себя?))
А какой спорт? И где проходили соревнования?
А смысл с ним спорить - он сначала побежал в христианство, потом ему другой морковкой, покруче, помахали - переметнулся в ислам.
А завтра напишут новую книжку - туда побежит..
Ты уже обиженный)
"Честно говоря, им сложно что-нибудь говорить, и одновременно делать минет"
Я про них как раз думал. Тем не менее, у них тоже есть своя коммуникация - жесты. Так что вы забыли ещё о слепых. У них тоже есть - тактильные ощущения. Которые можно использовать, опять-таки, для общения с другими, которые и видят, и слышат, и разговаривают. А я говорю о том, когда коммуникация с другими не присутствовала. Или - когда человек сам её не использует. Говорят, так бывает. Поэтому Ваша подсказка не отвечает на мой вопрос.
Если Вы таки желаете таки открыть для меня Америку, то просьба уточнить, о каких конкретно необратимых изменениях речь.
---------- Сообщение добавлено 05.06.2019 в 16:22 ----------
интересная история к вопросу о языках
Don't look up (thanks to Adam McKay and David Sirota)...
Выделенное видишь? До тех пор,пока ты будешь делать глупые предположения,то и до тех пор будешь оставаться в пожизненном заблуждении.
По ходу ты когда-то кукарекал под шконкой,раз прекрасно знаком с данным термином)Ты уже обиженный)
---------- Сообщение добавлено 05.06.2019 в 17:14 ----------
А ты что не знаешь в каком виде спорта я постоянно выступаю? В Киеве проходили!
Забыл уже. Если и знал.
какой?
В личку напишу.
Мой чайник тоже целостный. Но он не однородный. Он частично пластиковый, частично металлический.
"Кукарекал"? Ты что, петух?
Карманный бильярд))
"Честно говоря, им сложно что-нибудь говорить, и одновременно делать минет"
Еще один.
---------- Сообщение добавлено 05.06.2019 в 20:36 ----------
Замечательный отрывок. Спасибо)Вам с колокольни виднее
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Не стоит так преподносить себя друг мой! Все уже итак поняли,что ты действительно знаком по жизни с данными терминами!
Да,а под шконкой тебе и нечем было заниматься.Что тебе запомнилось больше всего,о том ты нам и поведал)Карманный бильярд))
Не суди по себе, специалист по терминам)))
"Честно говоря, им сложно что-нибудь говорить, и одновременно делать минет"
Геометрическая форма тела это свойство самого тела. Тело это материальный носитель геометрической формы. Не бывает геометрической формы без материального носителя.
...как это представляется мне: существуют умозрительные идеализации: точка, прямая, и т.д.
Геометрия оперирует идеализациями. У геометрической точки нет размера. Тогда, строго говоря, в материальном мире не существует материальных точек *, так как это нулевые параметры мерности, все три, а материя вроде как подразумевает, какое-никакое, да пространство... С прямой тоже самое, и даже хуже) Потому что добавляется вопрос о непрерывности. Про плоскость и подумать страшно)))
Теперь берём тело. Оно не геометрической формы носитель, а реальной формы носитель. Геометрия - это способ ума эту форму описывать самому себе, в тех масштабах, которые требуются именно человеку - для микроорганизма всё было бы иначе, не так ли. Реальная форма тела настолько сложна, что нет никакой возможности (и необходимости) описывать её умозрительно, и в ход идут идеализации. Гениальная экономия энергии. Ибо весьма энергожрущая структура. А ноль - гениальная абстракция)
* но могут найтись материальные соответствия. Например, наиболее интересное - это некие изменения в нейроструктурах, которые несут в себе информацию)) о точке
... а интересная хрень) про связь ненулевой мерности и материальности.
---------- Сообщение добавлено 06.06.2019 в 23:21 ----------
Тут, похоже (между строк), сравниваются разные подходы: "перебор всех вариантов" - и интер-, экстра-, -поляции, и интуиция. Та самая ограниченность (в том числе - энергопитания) ресурса придаёт собственный смысл ответу: где-то в балансе между разумной экстраполяцией и сомнительным перебором.
К тому же, если невозможно знать всё, а Вселенная (якобы) бесконечно или настолько огромна, что все варианты перебрать представляется невозможным, то вопрос "сколько" создаёт как бы мнимый парадокс, потому что с виду неточная экстраполяция даёт возможность двигаться дальше в пределах конкретного горизонта, а умозрительно точный перебор останавливает движение невозможностью адекватнобыстро всё перебрать и дать точный ответ - тем более, что всё меняется непрерывно, и перебор кусает себя за хвост - потребует бесконечной хвостовой рекурсии. Следовательно, посыл "не нужно говорить за всё", в человеческом контексте, не имеет практической пользы (смысла), тогда как применение -поляций имеет понятный смысл: движение=жизнь продолжается. Проще допустить ошибку, а потом её исправить, чем подвиснуть в бесконечном переборе.
Если смотреть иначе, то возникает логичный вопрос: а зачем?
Это если играться. А если нет, то проще всё. Круг всегда будет кругом. Если это другая форма - то это и не круг. Да-да, нет-нет, остальное - от лукавого.
---------- Сообщение добавлено 06.06.2019 в 23:37 ----------
Вы призываете к точности, но прибегаете к неточным аналогиям. Вы не знаете, существует ли реальная бесконечность, - это как раз согласуется с Вашим призывом "не говорить за всё".Математика это не материя. Это язык для описания материи. Такой же как русский или английский. Ряд чисел не имеет конца потому что математики сами таким его и создали. С таким же успехом можно сказать что русское слово "Бесконечность" не имеет конца. Бесконечность же не имеет конца.
А вот 'бесконечность' - формально (умозрительно) - существует, хотя бы как "бесконечность", и это - абстракция.
Другое дело, что так мы мыслим: если дойти до границы, то что-то должно быть и за ней, после неё, вне её. А раз так, то - бесконечность существует. /Вопрос: это - выводное знание, опыт, экстраполяция, логика, что-то ещё?) Откуда нам знать, что после всякой границы точно будет продолжение, как только не той самой экстраполяцией, не так ли./
Берём Ваш же, переборчивый, аргумент про круглый квадрат (мол, не говорить за всё, где-то вдруг отыщется и такое) - и получаем: бесконечность, возможно, существует, возможно - не существует, за всё говорить не надо )
И где подвох?
Последний раз редактировалось solol; 06.06.2019 в 23:40.
Don't look up (thanks to Adam McKay and David Sirota)...
Конечно
Мало того, может быть и обратное. Тело вроде живое, функции исполняет, а присмотришься - мертвец
знаю твои дела; ты носишь имя, будто жив, но ты мёртв - Откровение 3:1
Born to be Alive
У меня тоже "Живой труп" в голове вертелся))))Конечно
Вложение 13138262
Мало того, может быть и обратное. Тело вроде живое, функции исполняет, а присмотришься - мертвец
знаю твои дела; ты носишь имя, будто жив, но ты мёртв - Откровение 3:1
А серьезно?
Мертвые живые и живые мертвые возможны?
Я сужу по Вашим заявлениям! А термины тут не причем. А теперь назови меня еще и специалистом по заявлениям)))
---------- Сообщение добавлено 07.06.2019 в 16:51 ----------
Конечно возможны!!! Вот смотрите....https://www.youtube.com/watch?v=d3jScebHL_k
Ты специалист по "бла-бла-бла")))
"Честно говоря, им сложно что-нибудь говорить, и одновременно делать минет"
Во всяком случае в фильмах и сериалах их полно, например - "Эш против зловещих мертвецов" )))
Эх, добавлю еще - вот некоторые дожили до 90, а что дальше делать - понятия не имеют..
"Честно говоря, им сложно что-нибудь говорить, и одновременно делать минет"
Эпиграф:
Если правда оно, ну, хотя бы на треть... остаётся оно, только лечь помереть (с)
Да. Есть еще куда сдвигать... пенсионный возраст)
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки