Тема: 
как я понимаю, это единственная отмазка?Сообщение от Good++++
больше контраргументов не имеется?
| ||
как я понимаю, это единственная отмазка?
больше контраргументов не имеется?
Более того, насколько я понимаю, никакой срок давности еще не закончился по таким серьезным преступлениям. Так что и эта хилая досточка не работает.как я понимаю, это единственная отмазка?
больше контраргументов не имеется?
еще не прошел
а если бы и прошел, то в связи с изменениями в УПК 2001 года, истечение срока давности не является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела, дело возбуждается, расследуется (избирается мера пресечения) и направляется в суд, который по желанию обвиняемого и признания им вины, закрывает дело по нереабилитирующим обстоятельствам, или (в случае непризнания вины) рассматривается по существу, если устанавливается вина, назначается наказание и одновременно освобождается от него в связи с истечением срока. но это уже судимость.
кстати уголовное дело возбуждалось сразу кем то из замов генерального, но потом отменили. щас всего то надо отменить постановление об отмене, и пошли повестки с приводами. интересно, все явятся ответить за преступление?
Последний раз редактировалось мыслитель; 12.09.2009 в 11:57.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Может для тебя обычная картина - не знаю. У меня знакомые женщины вообще смотреть это не смогли.
Зато присутсвующие там женщины националистических взглядов вполне подбадривали тех, кто бил, дабы те били сильнее.
Парень? ЭТО вы называете парнем? Да не дай бог с таким "парнем" столкнуться днем на освещенной улице...
Чего они были в разных концах? Потому что они были в разных концах.
Я вам зрение одолжить не могу. Вряд ли у Маркова был нуль-транспортировщик что б долететь к этому "интеллектуалу" и вернутся обратно...
Но если он обладает способностью раздваиваться и в одно время находится в разных местах, то тогда - конечно.
Ах, вы и про следствие вспомнили? С чего бы это? Кстати, следствие идет не по этому "интеллектуалу", вы забыли?
Спасибо за увод от темы, а то алия, конечно, утомилась
А кто организатор майдана и что ему грозит? А у экс-президентов-"организаторов беспорядков" есть иммунитет?еще не прошел
а если бы и прошел, то в связи с изменениями в УПК 2001 года, истечение срока давности не является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела, дело возбуждается, расследуется (избирается мера пресечения) и направляется в суд, который по желанию обвиняемого и признания им вины, закрывает дело по нереабилитирующим обстоятельствам, или (в случае непризнания вины) рассматривается по существу, если устанавливается вина, назначается наказание и одновременно освобождается от него в связи с истечением срока. но это уже судимость.
Отстань!как я понимаю, это единственная отмазка?
больше контраргументов не имеется?
Боже, Україну збережи,
Господи, помилуй нас!
Надо же, оказывается были призывы к насильственной смене власти.
И как там с правом на митинги и демонстрации?
Человек - это звучит гордо. А выглядит мерзко(с)
значит, других контраргументов кроме срока давности не имеется.
Вот кстати как меня возмутило поведение Шустера вчера...Москаля приплел, а про главное не сказал. Как мило. Вроде б и гласность есть, а на самом деле ее - нет...
Есть. Надо расследовать по закону деятельность и "запрет" партии под номером 62.значит, других контраргументов кроме срока давности не имеется.
Боже, Україну збережи,
Господи, помилуй нас!
Вы делаете вид, что ничего не понимаете или на самом деле. Человек(или люди), разбившие голову другому человеку пришли вместе с Марковым и Кауровым и другими. То, что акция была спланированная, а не спонтанная доказывается без труда. Значит за все действия группы отвечает каждый член группы, в какой мере решает суд.Парень? ЭТО вы называете парнем? Да не дай бог с таким "парнем" столкнуться днем на освещенной улице...
Чего они были в разных концах? Потому что они были в разных концах. Я вам зрение одолжить не могу. Вряд ли у Маркова был нуль-транспортировщик что б долететь к этому "интеллектуалу" и вернутся обратно...Но если он обладает способностью раздваиваться и в одно время находится в разных местах, то тогда - конечно.
Спасибо за увод от темы, а то алия, конечно, утомилась
И еще раз: в разных концах ЧЕГО они были? Города? Области? Страны?
это не о Майдане, ты что-то запутал.
но ладно, я уже понял (см. пост выше).
Почему нет гласности - дали Маркову эфир. Только сам Марков, как оказалось, никому не нужен и не интересен из политикума.
Не надо мне делаtь нервы
А вы упрямо уводите разговор, я восхищена. Что так невыгоден?
Суд решает? Вы меня пугаете. Вот даже Алия говорит, что все суды "под кем-то". Если хотят судить Маркова, то получается что не "под Марковым", но суд заведомо предвзятый по ее словам. Вы либо верите в правдивость госинститутов либо не верите, а верю по ситуации - так не бывает.
Я повторила - зрение вам я одолжить не могу.
А что интересно нашему политикуму? Какая партия была виновата в 19..году либо в 200. году в результате чего у нас нет производства и падает гривна? А не то как и что сделать что б производство построить и гривню укрепить не косметикой премьер-министра, а чем-то более существенным...Лишь бы власть не отдавать.
Нашему политикуму и мы не интересны. Так и что?
(Хочу сразу оговорится - я не поклонник Тимошенко, но то, что позволяет высказывать себе в ее адрес президент!!! Не важно, как насчеи женщины ли, как насчет премьер-министра ли!!!Показывает что интересует наш политикум...)
Последний раз редактировалось L'autre; 12.09.2009 в 12:17.
Так из этого следует, что мы и Маркову неинтересны.
Он, как раз,в политикум рвётся..
"Между 34 и 35 годами я прожила 10 прекрасных лет"
Разговор? Не льстите себе. Вы просто повторяете "мантры" Кваснюка.
В генконсульстве РФ на плато есть симпатичный домик, кстати... гостевой такой )))
Политики, я имею в виду крупных политиков, знают о происходящем в стране и о таких лицах как Марков гораздо больше, чем мы - простые граждане. Зная, что у Родины и Маркова есть определённая поддержка в Одессе, многие из политических сил бросились бы его защищать и говорить о "недемократичности" власти и нарушении законов в отношении Маркова и Родины. Собственно, сам Марков этого и добивается - ему нужна поддержка крупных политических игроков. Свидетельство тому и его звонок в студию к Шустеру. Но вот вопрос - почему никто дальше, после самого звонка, даже не заикнулся ни о Родине ни о Маркове? Очевидно, что причина в том, что сам Марков очень не однозначная фигура. Политики хорошо знают и понимают, владея той самой информацией о Маркове, что если сейчас ввязаться в отстаивание Маркова, то потом можно ещё долго не отмыться.
Не надо мне делаtь нервы
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки