Тема: 
Насколько я знаю, Японии поставили ультиматум в потсдамской декларацииСообщение от Тано
| ||
Насколько я знаю, Японии поставили ультиматум в потсдамской декларации
Есть соглашение между коммунистами и нацистами, есть совместные военные операции и поставки ресурсов, которые шли не на изготовление ложек, обучение инструкторов и прочие признаки братской любви. У запада тоже рыльце в пушку, но у советов поболее.По хорошему, покончив в одним усатым отродьем, нужно было кончать и с другим, т.к кроме формы усов, они ничем больше не отличались
Во всех частях .
Начать в Европе полноценную войну (а не бескровные аншлюсы) Гитлер мог решиться только заручившись поддержкой Сталина .
Если бы Гитлер знал , что есть опасность что СССР выступит против оккупации Польши , он войну бы не начал - это прямо написано в его Майн Кампфе про недопустимость для Германии войны на два фронта .
Советские фашисты разделили Польшу вместе с немецкими , осудили за это только немецких .
Хотя советские оккупировали больше стран и убили больше людей они не понесли наказания даже за те преступления , которые организовывали вместе с Гитлером .
здесь могла бы быть Ваша реклама .
Не знаете. Там НИЧЕГО не говорилось о применении ядерного оружия
Какие? Остальное видимо навеяно познаниями в физиогномике.
ну прикидываться совсем не понимающим не стоит всё же
но ок, конкретизирую:
взрыв днепрогэса советскими войсками при отступлении повлёк за собой гибель советского же мирного населения. как вы расцениваете этот факт с точки хрения гуманизма и "цинизма победителей", а также с точки зрения военной оправданности.
то же и насчёт взрывов в Киеве в 1941 году. как известно они также стали причиной гибели мирного населения в оккупированном городе.
по поводу фотографии:
советская авиация тоже бомбила города, что сопровождалось гибелью мирного населения. корректно ли обходить СССР в обвинениях по части "неконвенциональных методов" ведения войны?
Пакт Молотова - Риббентропа. За пару лет до этого, торговое соглашение. Вначале нацистские свиньи были совсем не свиньями
Они стали таковыми, только при угрозе большевистскому режиму, который ничем не лучше нацистского
Последний раз редактировалось D0rian; 28.11.2017 в 19:40.
Он щас скажет что это все выдумки .
Тано , вот смотри , ты пишешь что мы - заангажированы , но неужели ты сам не видишь что как раз мы говорим что и эти и те преступники , а ты говоришь , что вот те фашисты плохие , а вот эти фашисты - хорошие . При этом их преступления абсолютно идентичны .
Тебе самому не кажется , что попытка оправдывать преступления советских фашистов как раз и вызвана твоей ангажированностью ?
здесь могла бы быть Ваша реклама .
Может он вас немного троллит))
Доля української мови – то є водночас й доля української держави й нації)
Мы отвлеклись...Уже обсуждали сотни раз о советских фашистах...Так что это было - ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки - это таки акт вандализма со стороны США?
Думаю, Владимир Владимирович Путин будет прав,если Запад уж так сильно будет настаивать на возврате Крыма Украине , шандарахнет по полуострову , а заодно и по Киеву с Одессой ядерным оружием и навсегда разрешит проблему с Незалежной, как когда то американцы с Японией...
Нормально я сформурировал свою мысль?
Зверства американских солдат в далёком Индокитае...Сонгми - вечная боль Вьетнама...Но о чём это я? Прочь гуманность, война всё спишет, на войне нет законов...https://www.youtube.com/watch?v=WguChlb0byA
И???? Это соглашение/договор между гос-ми!!! Англия с Францией вообще на переговоры ездили, и заключали отнюдь не торговое соглашение, а дали зеленый свет Гитлеру. Вы прозрели - узнали о "пакте о ненападении"?Пакт Молотова - Риббентропа. За пару лет до этого, торговое соглашение. Вначале нацистские свиньи были совсем не свиньями
Они стали таковыми, только при угрозе большевистскому режиму, который ничем не лучше нацистского
Какие ваши варианты, как НАДО БЫЛО Польшу спасать (после ее отказа, кстати). С кем заключить договор? Кому мы отказали?
Последнее же ваше предложение говорит о том, что вы оперируете двумя лозунгами из агитки 90-х. И вставляете этот постулат в каждый пост. Равно это касается и клиента, который вообще до трех раз в одном предложении говорит.
Конечно же, я всегда отрицаю документы - ты верно заметил
Простейший пример колоссальной ангажированности я привел выше. Можно чего то не знать/ не понимать, иметь свое мнение, пусть даже неправильное - поправят. Но на чем-то, кроме газетной статьи, на чем-то базируещейся..., а не повторять мантру в качестве аргумента. Именно поэтому я говорю про крайнюю предвзятость, а не потому, что мнение не совпадает. Ты, постоянно притягиваешь факты за уши (вспомни как ты пытался "убедить", что это была гражданская война и еще что-то было - не помню уже). То есть выбираешь эпизод и находишь под что его подогнать, комплексным анализом и не пахнет.
То ли не можешь (что абсолютно не является постыдным), то ли намеренно.
Я исключил троллинг, потому осталось предубежденность.
--------------
Что значит и те и эти преступления??? Речь шла о военных преступлениях (точно не знаю, но вроде на "нюрнберге" класс "Б" преступлений), которые люди считают более чем нормальным явлением. А Гаагские конвенции именуют, на которые я намекнул (чтобы человек задумался над своим мировоззрением, потому как выглядит дико) "диванными фантазиями".
P.S. Про нелепое сравнение Хельсинки и Хиросимы.... плохо очень со знанием/пониманием, если есть такая "мысль", попробую потом объяснить.
Думаю, Дориан поддерживает...
Более чем, но это плагиат. Ведь это его мнение "полномасштабная война унесет жизни миллионов... возможно, а тут отделаемся 100к жмуров" (с) - выгоднее.
На кого напала Украина, что-бы по ней шандарахать?))) Пока что агрессор, это наш восточный сосед. Если бы не его заржавелые ядерные мощи, России с её "амбициями" давно указали бы место у параши, как чеченские ополченцы в 95))
Не выкрутишься ты своей риторикой) Просто признай, что нацисты и коммунисты были союзниками и виновниками ВМВ. Один усатый садист отгрёб, второй, на правах победителя, нет. Запад я тоже никак не оправдываю.
Вы бы на месте ботокса конечно бы гуманно угробили миллионы людей, захватывая Украину. Кто-то другой бы шандарахнул и отделялся бы всего десятками тысяч гражданских. Ты таки понял мыслю?)))Думаю, Дориан поддерживает...
Более чем, но это плагиат
ПРОСТО признай, признай... ПРОСТО признай!!!! "Ты, что самый умный" (с) - просто признай.
Я понял твои аргументы и логику.... Но не могу - это форменный идиотизм. Нет, есть конечно вещи, которые формально считаются "так, а не иначе", а у меня есть свое мнение (с аргументами) - там я могу поспорить, или кто-то имеет. Но твой аргумент
Но!!! С чем могу согласиться, так это с такой формулировкой: если бы не СССР (компартия), то война была бы не столь кровавой - некому было бы противостоять - отвоевались бы, как лучшие армии передовых стран: лучшая операция Англии (обалденного эксп. корпуса) - свалить поскорее в Дюнкерке, Польша неделю, Франция (лучшая оборона). Лепота - коммунистов нет, евреев сдадим, славяне в обслугу (но ведь живы) - итого <20млн - выгода на лицо!!!
P.S. Вот, честно, не пойму - это заказ? Ведь не могут же люди настолько не думать/не знать....
-------------
Кстати, у "союзников" в ВМВ бывали "непонятки" при Курске, Сталинграде
P.S. Спасибо, что вопросы к тебе (в попытке узнать аргументы) назвал риторикой, а не троллингом (как советовала Вертеп...., мадам, я уже говорил - лучше картинки, хотя если интересно - спросите).
------------------------------
Если же реально что-то интересно - предложи свой сценарий (ты осудил тот), понятно, что спустя 70лет с дивана и интернетом виднее, но даже с такими козырями....
Последний раз редактировалось Тано; 29.11.2017 в 02:45.
Т.е соглашений с нацистами не было? Проясни свою позицию пжлПРОСТО признай, признай... ПРОСТО признай!!!! "Ты, что самый умный" (с) - просто признай.
Я понял твои аргументы и логику.... Но не могу - это форменный идиотизм. Нет, есть конечно вещи, которые формально считаются "так, а не иначе", а у меня есть свое мнение (с аргументами) - там я могу поспорить, или кто-то имеет. Но твой аргумент
Но!!! С чем могу согласиться, так это с такой формулировкой: если бы не СССР (компартия), то война была бы не столь кровавой - некому было бы противостоять - отвоевались бы, как лучшие армии передовых стран: лучшая операция Англии (обалденного эксп. корпуса) - свалить поскорее в Дюнкерке, Польша неделю, Франция (лучшая оборона). Лепота - коммунистов нет, евреев сдадим, славяне в обслугу (но ведь живы) - итого <20млн - выгода на лицо!!!
P.S. Вот, честно, не пойму - это заказ? Ведь не могут же люди настолько не думать/не знать....
-------------
Кстати, у "союзников" в ВМВ бывали "непонятки" при Курске, Сталинграде
P.S. Спасибо, что вопросы к тебе (в попытке узнать аргументы) назвал риторикой, а не троллингом (как советовала Вертеп...., мадам, я уже говорил - лучше картинки, хотя если интересно - спросите).
------------------------------
Если же реально что-то интересно - предложи свой сценарий (ты осудил тот), понятно, что спустя 70лет с дивана и интернетом виднее, но даже с такими козырями....
Мы тут не альтернативную историю пишем. СССР тоже позорно драпал он нацистов, оставляя в плену на погибель миллионы своих солдат. Тебе известно, кто например, был в руководстве немецкого ядерного проекта(на Г фамилия)? Если бы не англичане, которые спланировали операцию по уничтожению дейтерия на заводе в Норвегии, полыхали бы над союзом ядерные грибы(Г планировал создать атомную бомбу в 43-44г).
Такое чувство, что ты хочешь очернить остальных участников ВМВ. Так это и не требуется, они там тоже достаточно наворотили. Но тема таки про СССР
это не сравнение, я просил не оценивать "понимание", а просто хотелось бы услышать мнение о взрыве Днепрогэса, взрывах в Киеве, и о бомбардировках советской авиацией Хельсинки в 39м году. с точки зрения "гуманности" и в разрезе понятия "военное преступление".
Будете дальше вилять задницей или выскажетесь?
ууу. так у нас тут призрак советского историка.
можно расходиться.
неоперабельный случай.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки