Атеизм

[Гимли]

Ну, немцев ведь переделывали после 45 года - вроде успешно...

Теперь немцы не могут защищаться и навести порядок в Европе. Зато хорошо устроились воспитатели - две сверхдержавы США и Россия. Это значит, что воспитание это о двух концах палка: тому, кого воспитывают - плохо, тому, кто воспитывает - хорошо.

[Эльфийка-Торговка]

Теперь немцы не могут защищаться и навести порядок в Европе. Зато хорошо устроились воспитатели - две сверхдержавы США и Россия. Это значит, что воспитание это о двух концах палка: тому, кого воспитывают - плохо, тому, кто воспитывает - хорошо.

Ну...Россия слабо занималась воспитанником А в целом - воспитание зависит от нравственности воспитателя.

[Гимли]

Ну...Россия слабо занималась воспитанником А в целом - воспитание зависит от нравственности воспитателя.

Не воспитание, а стерилизация.

[Эльфийка-Торговка]

Не воспитание, а стерилизация.

Вы утрируете. Мы говорили о возможности перевоспитания взрослых особей. А методы,повторюсь, на совести воспитателя.

[Гимли]

Вы утрируете. Мы говорили о возможности перевоспитания взрослых особей. А методы,повторюсь, на совести воспитателя.

У воспитания две функции: наказание и поощрение. Германию так наказали, что до сих пор не может прийти в могущество.

[Эльфийка-Торговка]

У воспитания две функции: наказание и поощрение. Германию так наказали, что до сих пор не может прийти в могущество.

Разрешите не согласиться. Наказание и поощрение - это инструменты воспитания. А главная функция - это показать правильный пример, донести нужную инфу.
Про Германию...эмммм, страна - локомотив Европы, по качеству ВВП, по смыслу, по территории. С их мнением (до недавнего времени) считались. Уехать работать в Германию для многих - честь,удача и удовольствие. А о каком могуществе Вы упоминали?Мировом?

[Voland]

Что есть откровение?)))
Придумал сам, мне нужно было как то формулировать для других, а русском языке, так же как во французском, есть и ум и разум.)
Книги, радио,телевидение, устная речь, это всё....как бы тебе? Не полный набор средств получения и отдачи информации. Они лишь тень настоящего, Реального.)))

Не знаю как во французском, но в русском, если выкинуть "ум" из слова "разум", то получим просто "раз" )))... отсюда несложно догадаться, что "ум" составная часть "разума". и РЕАЛЬНОСТЬ, это конечно не то, что мы обычно подразумеваем, под этим словом, но простое умозаключение, может подсказать что она все же часть(локализация) той большой Реальности, так как мир целостен, и наше представление о нем формирует тот сегмент его который нам доступен(инструмент наблюдения формирует результат наблюдения), а значит и ответственность наша (мы и есть "боги")
Наверное все же заумно сформулировал, но как умею )))

[osin]

Вобщем не знаете, почему его не видно. Мир это не бог. Мир это вещь, которую бог зделл. Самого бога не видно.

Как?! Как это не знаю?!! Очень даже знаю!
По-видимому, Вы не знаете, что спрашиваете. Или Вы хотите услышать хорошо известные примеры?
Как-то: Ветер мы не видим, а видим как деревья шатаются. Вы можете показать мне ветер, а не его проявления?

---------- Сообщение добавлено 06.08.2016 в 22:04 ----------

Может раскроете мне глубину, а то как по мне ее там нет.

Что надо смотреть не материальными, а духовными очами.

[Voland]

Как?! Как это не знаю?!! Очень даже знаю!
По-видимому, Вы не знаете, что спрашиваете. Или Вы хотите услышать хорошо известные примеры?
Как-то: Ветер мы не видим, а видим как деревья шатаются. Вы можете показать мне ветер, а не его проявления?.

То есть, ты можешь зафиксировать, что что-то происходит, а вот то, что это некий "бог" делает, это твои домыслы ... я вот например, скажу что это духи ветер гоняют и я их даже видел духовными очами, попробуй опровергнуть

[rakar]

Что надо смотреть не материальными, а духовными очами.

Я ведь не просил меня научить, как увидеть глубину там где я ее не вижу, я просил Вас рассказать об этой глубине, которую Вы увидели в ответе на вопрос Филиппа.

[Гимли]

Как?! Как это не знаю?!! Очень даже знаю!
По-видимому, Вы не знаете, что спрашиваете. Или Вы хотите услышать хорошо известные примеры?
Как-то: Ветер мы не видим, а видим как деревья шатаются. Вы можете показать мне ветер, а не его проявления?

Что шатает бог?

[Эльфийка-Торговка]

[osin]

То есть, ты можешь зафиксировать, что что-то происходит, а вот то, что это некий "бог" делает, это твои домыслы ... я вот например, скажу что это духи ветер гоняют и я их даже видел духовными очами, попробуй опровергнуть

А зачем опровергать? Может, Вы чего-то употребили перед этим и ясно видели, что деревья шатают зелёные трёхметровые духи. Здесь никакие факты, доводы на Вас не повлияют. Если, конечно, мозги не включите. Но для этого надо иметь определённую базу.
А вообще так рождаются всякие научные теории. Что-то наблюдают, включают домыслы и, если выглядит правдоподобно, оформляется как теория. Потом приходит на её место более правдоподобная и т.д., как доказал Гёдель, до бесконечности. Конечно, если Господь даст.

---------- Сообщение добавлено 07.08.2016 в 17:17 ----------

Я ведь не просил меня научить, как увидеть глубину там где я ее не вижу, я просил Вас рассказать об этой глубине, которую Вы увидели в ответе на вопрос Филиппа.

Что Иисус и Бог есть одно и то же. И здесь видеть - значит познать, "не знаешь Меня". Поэтому "видевший Меня видел и Отца".

---------- Сообщение добавлено 07.08.2016 в 17:18 ----------

Что шатает бог?

Нет, мы с Воландом установили, что это трёхметровые зелёные духи.

[Гимли]

Нет, мы с Воландом установили, что это трёхметровые зелёные духи.

Ты мне говоришь, что бог как ветер. Ветер шатает деревья, но он невидимый. Что шатает бог?

[rakar]

Что Иисус и Бог есть одно и то же. И здесь видеть - значит познать, "не знаешь Меня". Поэтому "видевший Меня видел и Отца".

Та ладно никто не воспринимал Иисуса и его отца как одно и тоже, сам Иисус довольно часто обращался с просьбами к отцу богу, зачем ему это было делать, если Иисус и Бог есть одно и то же?

[Эльфийка-Торговка]

Та ладно никто не воспринимал Иисуса и его отца как одно и тоже, сам Иисус довольно часто обращался с просьбами к отцу богу, зачем ему это было делать, если Иисус и Бог есть одно и то же?

Очень хороший вопрос,господин rakar!Интересно послушать ответы

[Сонат]

Что Иисус и Бог есть одно и то же.
.

ненене. Отец и Сын есть одно. Но не одно и то же.
коанец , однако.)

[Voland]

А зачем опровергать? Может, Вы чего-то употребили перед этим и ясно видели, что деревья шатают зелёные трёхметровые духи. Здесь никакие факты, доводы на Вас не повлияют. Если, конечно, мозги не включите. Но для этого надо иметь определённую базу.
А вообще так рождаются всякие научные теории. Что-то наблюдают, включают домыслы и, если выглядит правдоподобно, оформляется как теория. Потом приходит на её место более правдоподобная и т.д., как доказал Гёдель, до бесконечности. Конечно, если Господь даст

А я не говорил что они трехметровые и зеленые ))) ... и как это... даст
Он ... не он, а она?

[Эльфийка-Торговка]

А я не говорил что они трехметровые и зеленые ))) ... и как это... даст
Он ... не он, а она?

И верно, что за пережитки патриархата?!Может,Бог - женщина,как в "Догме"?

[чeл]

И верно, что за пережитки патриархата?!Может,Бог - женщина,как в "Догме"?

Мы уже столько об этом говорили и вот, получите...если нужно быть мужчиной и денщиной, чтоб в царстаие войти, то кем может быть бог...это будет оно. Бога называть самое верное, на мой взгляд, оно...а что у нас здесь называется оно?