Нарушители на дорогах или что вы считаете откровенным хамством? - IV

[Скрытик]

чего вдруг? где знак?

На картинке знак.
Еще есть аргументы?

3.21 «Въезд запрещен». Запрещается въезд всех транспортных средств с целью:

предотвращения встречного движения транспортных средств на участках дорог с односторонним движением;

[serjj]

заставил надавить на тормоз - виновен.. и чем бы не подставился

ты так и не ответил, в какой момент если я тебя бью в зад , при этом ты приехал с второстепенной дороги, буду виноват я, а в какой момент виноват ты. Через 5 метров, 150метров, всегда виноват ты или свой вариант

---------- Сообщение добавлено 28.05.2016 в 19:37 ----------

На картинке знак.
Еще есть аргументы?

ты едешь от Среднефонтанской, какой знак говорит что начинается одностороннее ?? Интересно в какой момент ты признаешь что знака нет ? ))

А знак 3.21 ещё означает "запобігання в’їзду на окрему смугу руху" , а не только "предотвращения встречного движения транспортных средств на участках дорог с односторонним движением;"

[НаСекундуЗагляну]

ты так и не ответил, в какой момент если я тебя бью в зад , при этом ты приехал с второстепенной дороги, буду виноват я, а в какой момент виноват ты. Через 5 метров, 150метров, всегда виноват ты или свой вариант[

в сухую погоду при скорости 60 км/ч средний тормозной путь примерно 35-40 метров
так что если ты въедешь и остановишься, то 40 метров в сухую погоду и скорости движения авто, двигающегося по главной 60 км/ч
я ответил на твой вопрос?

[serjj]

нет, не успел, раз я его догнал))

хотя можешь попробовать подставиться
посмотрим, хватит ли у тебя денег от страховой возместить убытки твоему оппоненту)

глупый вариант, потому что в любом случае будет битая машина, а это в любом случае- проигрышный вариант , да и время на суды всякие тратить. Вот когда у нас будет нормальный материальный ущерб, вот тогда такие эксперименты будут актуальны

---------- Сообщение добавлено 28.05.2016 в 19:45 ----------

в сухую погоду при скорости 60 км/ч средний тормозной путь примерно 35-40 метров
так что если ты въедешь и остановишься, то 40 метров в сухую погоду и скорости движения авто, двигающегося по главной 60 км/ч
я ответил на твой вопрос?

ответил, а если авто будет тяжелее и у него тормозной путь будет 70 метров? Или твой вариант - это эталон и все должны на него ровняться? Или может в ПДД есть пункт подкрепляющий твой вариант?

[НаСекундуЗагляну]

ответил, а если авто будет тяжелее и у него тормозной путь будет 70 метров? Или твой вариант - это эталон и все должны на него ровняться?

значит будет 70 метров.. для этого делаются замеры и экспертизы, чтобы выяснить когда и кто виновен.. смотреть нужно, на какой скорости едет машина.. и какого размера, а не лезть тупо в полосу чтобы получить в зад
еще раз почитай что такое "уступить дорогу"

Или может в ПДД есть пункт подкрепляющий твой вариант?

есть - цитата выше ( уступить дорогу)

[Чудовище]

феерично

[li-ven]

[Малыш Бу]

Блиииииин...
Мужики, вы себе водителей наймите шоли... с вашими познаниями в ПДД, мне страшно выезжать с вами на одни улицы

[li-ven]

Блиииииин...
Мужики, вы себе водителей наймите шоли... с вашими познаниями в ПДД, мне страшно выезжать с вами на одни улицы

хорошо, ШО я не мужик)

[Asasad®]

Ну признай, что не прав

Ты требуешь невозможного . Это же будет проявление слабости и вообще не по-пацански.

---------- Сообщение добавлено 28.05.2016 в 21:02 ----------

хорошо, ШО я не мужик)

Пиня, ты?

---------- Сообщение добавлено 28.05.2016 в 21:04 ----------

Фигассе, первый раз вижу наполовину затонированную лобовуху .

[serjj]

значит будет 70 метров.. для этого делаются замеры и экспертизы, чтобы выяснить когда и кто виновен.. смотреть нужно, на какой скорости едет машина.. и какого размера, а не лезть тупо в полосу чтобы получить в зад
еще раз почитай что такое "уступить дорогу"


есть - цитата выше ( уступить дорогу)

ну тут я с тобой п принципе соглашусь, если ты влупишь в зад выезжающего со второстепенной и сможешь доказать что у тебя не было возможности затормозить (избежать ДТП) , то будешь прав. Но это, как говорят, "на тоненького" . Зависит от другого участника и его связей, можешь оказаться и виновным. А вот если ударишь в бочину, то твои шансы быть правым возрастают в несколько раз

[li-ven]

Пиня, ты?

спалился)

Фигассе, первый раз вижу наполовину затонированную лобовуху .

ничё там не половина, это так кажется

[Ded Zlovred]

если бы не было знака "круг" , тогда трамвай в праве был бы ехать прямо а авто в сторону Дерибасовской не могли бы выезжать в левую полосу, так как там была бы встречка

Для того, чтобы сильно умные и отчаяные не испытывали там прочность встречного трамвая, существует в ПДД п. 11.9:
Запрещается выезжать на трамвайную колею встречного направления...

[serjj]

Для того, чтобы сильно умные и отчаяные не испытывали там прочность встречного трамвая, существует в ПДД п. 11.9:
Запрещается выезжать на трамвайную колею встречного направления...

а скажи откуда на полосе попутного направления возьмется колея встречного направления? Ну в общем откуда на кругу может быть колея встречного направления?

Если бы не было знака круг, тогда бы работало 11.9

[vanja]

а скажи откуда на полосе попутного направления возьмется колея встречного направления? Ну в общем откуда на кругу может быть колея встречного направления?

Если бы не было знака круг, тогда бы работало 11.9

Ты едешь по рельсам встречного движения знаешь что они там не должны быть, бьеш колеса об них материшься, но представляешь мысленно что там нема рельсов и все тут, да?
Тоесть на на привокзальной площади ты не видишь знака односторонее движение, а здесь не видишь колеи трамвайной.
В принципе в нашей стране нема половины знаков которые должны стоять, другую половину игнорируют так как кажется что их не правильно установили.

[serjj]

Тоесть на на привокзальной площади ты не видишь знака односторонее движение

а ты его там видишь ?

[vanja]

Хорошо serjj просто скажи едешь ты по дороге с односторонним движение и есть знак там соответствующий, но есть рельсы две пары, ехать по рельсам встречного движения запрещено по ПДД, как ехать будешь? Знак одностороннее есть, вправе ехать где угодно вроде бы, но и рельсы какие то подозрительные есть.

Кстати вот здесь знак таки имеется а рельсы все равно идут и туда и обратно
https://www.google.com.ua/maps/@46.4...2!8i6656?hl=ru
а знак что маршрутки против шерсти могут только https://www.google.com.ua/maps/@46.4...2!8i6656?hl=ru

[Скрытик]

Хорошо serjj просто скажи едешь ты по дороге с односторонним движение и есть знак там соответствующий, но есть рельсы две пары, ехать по рельсам встречного движения запрещено по ПДД, как ехать будешь? Знак одностороннее есть, вправе ехать где угодно вроде бы, но и рельсы какие то подозрительные есть.

Он не отвечает на вопросы, которые не может объяснить
Про привокзальную у МакДональдс он предпочел не отвечать...

[palanbor]

Вот еще более крутой пример[/URL], когда трамвайдвижется по встречке под кирпич. Ни разу не видел?
ПДД для автомобилей отличаются от транспортных средств, которые двигаются по маршрутам.)

1. Возле Мака нет одностороннего
2. Трамвай в этом месте движется НЕ ПО МАРШРУТУ

[НаСекундуЗагляну]

Если бы не было знака круг, тогда бы работало 11.9

где написано что 11.9 не работает на кругу?)))

я ваще с тебя фигею..
ты придумываешь не существующие ПДД и с увереностью доказываешь что они есть

дальнейший разговор совершенно бессмысленен, если ты не будешь подтверждать свои домыслы пунктами из ПДД