Тема: 
Вот видите, была бы притча, а не фантазия форумчанина неизвестного - смысл объяснять и не пришлось бы. К тому же, не исключаю, что у первоисточника суть притчи, совсем инаяСообщение от convallaria mei
, о чём ранее и говорила.
Это не попытка кого-либо обидеть или выразить неуважение. Просто людям свойственно полученную информацию пропускать через свое восприятие. А т.к восприятие может быть разным, чтобы понять что имел ввиду автор, нужно изучать первоисточник.
кроме вас, пожалуй никто и не хрипит
Будду примешивать в собственные фантазии - нечестно и неправильно. А так - фантазируйте, только пишите об этом, чтобы люди несведущие понимали, откуда что - из инета или из книг авторских и профессионально переведённых в-частности.
Если бы вы напряглись самую малость и мои посты прочитали, то обнаружили бы, что я при цитировании ВСЕГДА ссылаюсь на первоисточник. А о том, кто что путное рожает - не вам судить, то что вы пишите - мягко говоря ни о чём и примитивно.
Вообще-то - никого не критикуют, просто призывают к точности преподнесения информации. А то на вопрос: сколько будет 2+2 начнём слышать: "По притче однажды где-то слышанной, в инете читаной, вроде так: Будда сказал, что горшки не суммируются, когда к нему учёный пришёл"
Только объясните напоследок где первоисточник притч?
). Аргументировать не хотите?
Социальные закладки