Вопрос к юристу (или нотариусу)

[T1m]

раз участник сделки, значит член биржи)). найди нотариуса, который согласится вынести постановление об отказе по твоим основаниям, подам не него в суд, придешь представлять его интересы? в партии родители не распоряжаются имуществом ребенка))

такси на 18.00. терпи))

ты уверен что на бирже считали не также как ты вначале - договор не подписывает, значит не участник?) а может ли у нотариуса быть представитель в этом случае?) а какая разница то?)

Что означает термин "полюбовно" в контексте "обжаловать постановление нотариуса"? Я отвечу за тебя, раз ты увиливаешь, про глаза невыцарапанные вспоминаешь Нотариус, предварительно договорившись с клиентом за определенную плату, соглашается с решением суда и исполняет его после принятия. Соглашаясь с решением суда, нотариус признает, что его отказ немотивирован; при этом Постановление об отказе выносится заведомо с целью получения неправомерной выгоды. Это и есть коррупция.

п.с. Я никуда не еду, вся в науке и труде на праздник.

"полюбовно" имелось ввиду, типа "могу выдать постанову, обжалуй, апелляцию подавать не буду, если суд решит, что он незаконен, сделку проведу"... )
про какие то деньги и неправомерную выгоду это ты уже сама надумала, видно слишком много науки, нужно отдыхать

[ВАШЕ ПРАВО]

"полюбовно" имелось ввиду, типа "могу выдать постанову, обжалуй, апелляцию подавать не буду, если суд решит, что он незаконен, сделку проведу"... )
про какие то деньги и неправомерную выгоду это ты уже сама надумала, видно слишком много науки, нужно отдыхать

Я не учла всю глубину мудрой мысли Постанову обязан выдать в любом случае, тут не "полюбовно" и не "могу", а по закону. Если Постанова законная ( а нотариус же другую выносить не будет ) - то не подавать апелляцию и соглашаться с решением суда, согласно которому она незаконная - нелогичная позиция,реально возможная только в случае особой любви нотариуса к "искусству" в цифровом эквиваленте) Кстати, в этом варианте ты допускаешь решение суда в пользу истца, значит, обоснованность требований ( нотариус не прав ). И если этот вариант предполагает особые личностные свойства нотариуса, которому просто лень обжаловать и он совершенно инертен к юридической силе собственного документа - то это будет не вариант "б", а вариант "в".

[T1m]

в любом, не обязан ) ситуация логичная ) так обходили, например, отсутствие кадастрового номера на участок, при отчуждении дома... )
подача апелляции не обязанность )

[ВАШЕ ПРАВО]

в любом, не обязан ) ситуация логичная ) так обходили, например, отсутствие кадастрового номера на участок, при отчуждении дома... )
подача апелляции не обязанность )

Обязан-обязан)

Нет, ну раз так обходили отсутствие кадастрового, то это, конечно, все расставляет по своим местам Иду отдыхать от науки, твое слово все равно будет последним) Главное, месяцев через 6-7, когда посланный нотариусом форумчанин с биржевым договором будет искать "нужного" судью, просто вспомнить, что мы дискутировали об этом на день юриста и дать ссылку, чтобы не ходить по третьему ( если не тридцатому ) кругу)

[YuristOdessa]

Абсолютно аналогично с процедурой купли-продажи может отказать - ведь речь идет о переходе права собственности. Мне такие случаи не попадались, но разницы особой "продавать" или "вступать в наследство" я не вижу - вполне может сложиться подобная ситуация.

У меня был такой нотариус (гос).
До суда не дошло - я его переубедил.

[чайка 4]

Положено ли матери-одиночке скидка на лекарства 50%?

[jannamaxi]

Вы все верно пишите ,видно вы хороший юрист ,только как убедить 76 летнюю женщину подать в суд на нотариус ,она мне вчера выдала ,я пойду возьму адвоката и он мне поможет .

Обязан-обязан)

Нет, ну раз так обходили отсутствие кадастрового, то это, конечно, все расставляет по своим местам Иду отдыхать от науки, твое слово все равно будет последним) Главное, месяцев через 6-7, когда посланный нотариусом форумчанин с биржевым договором будет искать "нужного" судью, просто вспомнить, что мы дискутировали об этом на день юриста и дать ссылку, чтобы не ходить по третьему ( если не тридцатому ) кругу)

[ВАШЕ ПРАВО]

Вы все верно пишите ,видно вы хороший юрист ,только как убедить 76 летнюю женщину подать в суд на нотариус ,она мне вчера выдала ,я пойду возьму адвоката и он мне поможет .

К сожалению, если нельзя убедить - то убедить нельзя Это очень субъективный фактор - внутреннее убеждение. Думаю, что со временем найдется более молодой, энергичный, с обостренным чувством справедливости собственник квартиры по биржевой сделке, который и положит начало новой судебной практике. Пока этого нет - будем обходиться тем, что есть - потакать нотариусам и "кормить" судей

Кстати, фраза "возьму адвоката", совсем не означает, что она пойдет по неправильному пути - возможно, ей попадется принципиальный, который посоветует законный алгоритм и она ему поверит и согласится.

[мыслитель]

Как раз сегодня встретил в суде знакомого, все то о чем мы тут копья ломали: нотариус отказалась принимать биржевой потому что В нем дети. Дала своего знакомого адвоката, тот написал иск о признании договора действительным по причине ненотариального заверения. Суд иск удовлетворил, написал что раз стороны все исполнили, но не сходили к нотариусу, то договор действительный. Про детей на бирже в решении ни слова, нотариусу про них уже не интересно. Обошлось в 1000 долларов и срок месяц. Продавцы умерли, их дети неизвестно где зарегистрированы, обошлись публикацией в газете...

[ВАШЕ ПРАВО]

Про детей на бирже в решении ни слова, нотариусу про них уже не интересно.

А Вы говорите - месть Тут "полюбовный" умысел скорее прослеживается)

[мыслитель]

А Вы говорите - месть Тут "полюбовный" умысел скорее прослеживается)

месть - а надо было не на бирже экономить, а сразу к нотариусу! ну а щас наверное еще и долю от коллеги имеет. Тим, а нотариус имеет право принимать биржевой договор с несовершеннолетними, вместе с незаконным решением суда, вступившим в законную силу о признании его действительным, но которым права детей-продавцов, которые не могли быть членами биржи, проигнорированы? неужто нотариус будет простым печатошлепальщиком и пособником нарушителей прав несовершеннолетних?

[ВАШЕ ПРАВО]

месть - а надо было не на бирже экономить, а сразу к нотариусу! ну а щас наверное еще и долю от коллеги имеет.

Месть, тем не менее, как аргумент, для меня всегда выглядела сомнительно. Сначала боялись, что что-то не так сделают, теперь - скорее корыстный умысел.

Тим, а нотариус имеет право принимать биржевой договор с несовершеннолетними, вместе с незаконным решением суда, вступившим в законную силу о признании его действительным, но которым права детей-продавцов, которые не могли быть членами биржи, проигнорированы? неужто нотариус будет простым печатошлепальщиком и пособником нарушителей прав несовершеннолетних?

Двадцать пятая вариация тридцать первого круга дискуссии Сейчас Тим скажет, что "действительность договора подтверждена решением суда, которое обязательно к исполнению, и беспокойная совесть нотариуса может быть спокойна - за него уже все проверили, осталось только "шлепнуть"

[мыслитель]

Месть, тем не менее, как аргумент, для меня всегда выглядела сомнительно. Сначала боялись, что что-то не так сделают, теперь - скорее корыстный умысел

я просто помню этот момент - принятие закона о товарных биржах и массовые посещения бирж вместо нотариусов для сделок с недвижимостью. они и угрожали что потом будут проблемы и заворачивали все биржевые договора только по причине что не нотариально заверенные (ссылаясь на вовремя появившийся пленум). про несовершеннолетних это уже позднее ноу-хау

Двадцать пятая вариация тридцать первого круга дискуссии Сейчас Тим скажет, что "действительность договора подтверждена решением суда, которое обязательно к исполнению, и беспокойная совесть нотариуса может быть спокойна - за него уже все проверили, осталось только "шлепнуть"

да, но права детей - не членов биржи так никто и не защитил. договор тоже считается действительным...

[T1m]

месть - а надо было не на бирже экономить, а сразу к нотариусу! ну а щас наверное еще и долю от коллеги имеет. Тим, а нотариус имеет право принимать биржевой договор с несовершеннолетними, вместе с незаконным решением суда, вступившим в законную силу о признании его действительным, но которым права детей-продавцов, которые не могли быть членами биржи, проигнорированы? неужто нотариус будет простым печатошлепальщиком и пособником нарушителей прав несовершеннолетних?

как бы:

Двадцать пятая вариация тридцать первого круга дискуссии Сейчас Тим скажет, что "действительность договора подтверждена решением суда, которое обязательно к исполнению, и беспокойная совесть нотариуса может быть спокойна - за него уже все проверили, осталось только "шлепнуть"

))))

Месть, тем не менее, как аргумент, для меня всегда выглядела сомнительно. Сначала боялись, что что-то не так сделают, теперь - скорее корыстный умысел.

в чем корысть?)) никому не нужный гемор, потом отбрехиваться, если что то не так )

[мыслитель]

в чем корысть?)) никому не нужный гемор, потом отбрехиваться, если что то не так )

хоть раз были вопросы к нотариусу, принявшего биржевой договор с несовершеннолетними?

[ВАШЕ ПРАВО]

хоть раз были вопросы к нотариусу, принявшего биржевой договор с несовершеннолетними?

Это нечестный аргумент Во-первых, мы уже тридцать один раз как знаем, что таких нотариусов практически нет (все в суд ); во-вторых, даже если и принял - это же не означает, что обязательно будет спор со стороны покупателя, жалобы и "вопросы". Это чисто теоретическая вероятность, причем невысокая, но тем не менее существующая ( вспомните Ваш же аргумент при покупке квартиры - "Вам полегчает, что именно Вы будете тем единственным из 1000, чей договор признают недействительным?" ). Особо осторожные могут бояться, я считаю, вполне.

[мыслитель]

Это нечестный аргумент Во-первых, мы уже тридцать один раз как знаем, что таких нотариусов практически нет (все в суд ); во-вторых, даже если и принял - это же не означает, что обязательно будет спор со стороны покупателя, жалобы и "вопросы". Это чисто теоретическая вероятность, причем невысокая, но тем не менее существующая ( вспомните Ваш же аргумент при покупке квартиры - "Вам полегчает, что именно Вы будете тем единственным из 1000, чей договор признают недействительным?" ). Особо осторожные могут бояться, я считаю, вполне.

я бы их (нотариусов) понял, если бы они хоть кому-то хоть раз выдали постановление об отказе по основаниям, которые излагает тут Тим. попробуйте предложить! услышите - или несите решение суда о действительности, или я вас не видел и не докажете что обращались ко мне. на словах все грамотные. проверить свою правоту в суде не хотят

[T1m]

первый ответ уже не актуален )

я бы их (нотариусов) понял, если бы они хоть кому-то хоть раз выдали постановление об отказе по основаниям, которые излагает тут Тим. попробуйте предложить! услышите - или несите решение суда о действительности, или я вас не видел и не докажете что обращались ко мне. на словах все грамотные. проверить свою правоту в суде не хотят

вот с этим соглашусь на 100% ) половина вообще может не знать почему отказывает - практика сложилась, ну и .... ))))

[мыслитель]

вот с этим соглашусь на 100% ) половина вообще может не знать почему отказывает - практика сложилась, ну и .... ))))

я вот свою одноклассницу-нотариуса подвести не могу, поэтому не требую от нее письменного отказа. а кого-то незнакомого в суде бы проверил на прочность))

[T1m]

я вот свою одноклассницу-нотариуса подвести не могу, поэтому не требую от нее письменного отказа. а кого-то незнакомого в суде бы проверил на прочность))

требование соблюдать закон является "подвести"?))) такое ощущение что за обжалованный отказ (при чем по вопросу, где 99% нотариусов отказывает) свидетельство отберут )

это двойные стандарты какие то )) тех хочу тех не хочу )