Атеизм

[Тихон Петрович]

в этих темах бывал разный люд, однако как я понял, вы темы видите, названия их тоже, а люд не замечаете ))

Я все вижу, но придерживаюсь тематики темы))
А ты?

[SquadeR]

а я хлебушек с привкусом атеизма

[Тихон Петрович]

а я хлебушек с привкусом атеизма

Иди в хлебницу))
А тут форум.

[Voland]

С этим утверждением нельзя не согласиться, особенно, если не брать во внимание причины по которым нам могут быть нужны любители ухода от реальности в мир вымыслов.
Чем толкиениды отличаются от боговеров?
Только тем, что первые осознают уход в сказку а вторые - полагают, что верят в реальность. При этом и те и другие чистые эскаписты)))
)

А те, которые верят политикам?

[барабанщик]

А те, которые верят политикам?

Совершенно верно.))) Человекам формируют с детства привычку - верить. И делают из них людей, добровольно слепых, верующих. И люди верят, не важно во что или кому, это становится для них "нормальным" состоянием. А реально нормальное, становится безумием....

[Тихон Петрович]

А те, которые верят политикам?

Клинические идиоты)))

---------- Сообщение добавлено 23.07.2015 в 16:03 ----------

А кто из боговеров может пояснить такую штуку:
Религий много, последователи каждой из них неутомимо утверждают, что верна только та из них, которую они исповедуют.
При этом Рожденный в Калуге с вероятностью в 95 процентов станет православным христианином, рожденный в Риме - католиком, тот кто родился в Мекке - без вариантов станет муслимом, а рожденный в Хайфе почти наверняка станет иудаистом.
Выходит, что существует очень сильная зависимость между религией и географическим положением места прибывания боговера.
Не кажется ли, что тут присутсвует некоторая сумбурность, элемент случайности и совсем мало пресловутого свободного выбора?)))

[Истинная_PRO]

Дружище, эта тема называется "АТЕИЗМ", находится она в разделе "Религия".
На какие категории в этой теме следует делить народ?)))

Кстати,Тихон Петрович,друг любезный,все хочу у Вас спросить: не видится ли Вам атеизм некой переходной стадией?Не думается ли,что человек здравомыслящий должен от атеизьма двинуться куда-нибудь дальше?М?

[Тихон Петрович]

Кстати,Тихон Петрович,друг любезный,все хочу у Вас спросить: не видится ли Вам атеизм некой переходной стадией?Не думается ли,что человек здравомыслящий должен от атеизьма двинуться куда-нибудь дальше?М?

Мне представляется, что атеизм это альфа и омега мировоззрения.
ЧЕловек рождаясь ничего не знает о религиях, богах, потустороннем мире и прочем подобном.
Если человек работает над собой, думает, критически переосмысливает все познанное он укрепляется в атеистическом осмыслении мира.
как-то так)))

[Истинная_PRO]

Мне представляется, что атеизм это альфа и омега мировоззрения.
ЧЕловек рождаясь ничего не знает о религиях, богах, потустороннем мире и прочем подобном.
Если человек работает над собой, думает, критически переосмысливает все познанное он укрепляется в атеистическом осмыслении мира.
как-то так)))

Ненене. Человек не может родиться атеистом. Ведь главенствующий постулат атеизьма - отрицание существования Бога (теизьм жа). Скорее он рождается агностиком. К чему,как минимум, и должен двинуться от атеизьма мыслящий человек.Вот я ап чём, компрене ву?

[Тихон Петрович]

Ненене. Человек не может родиться атеистом. Ведь главенствующий постулат атеизьма - отрицание существования Бога (теизьм жа). Скорее он рождается агностиком. К чему,как минимум, и должен двинуться от атеизьма мыслящий человек.Вот я ап чём, компрене ву?

Термин "атеизм" мне не нравится в принципе.
Лучше бы назвать это миропонимание "реализмом".
В том смысле что первичным не является теизм, теизм это уже последствия мыслительной деятельности, направленной на объяснение окружающей действительности.
Первичным является отсутствие всяких религиозных представлений.
Первично то, что окружает человека в реальности.
Агностицизм это - как ни парадоксально - следствие научного подхода, который велит все ставить под сомнение.
Следовательно и он - вторичен)))

[SquadeR]

Мне представляется, что атеизм это альфа и омега мировоззрения.
ЧЕловек рождаясь ничего не знает о религиях, богах, потустороннем мире и прочем подобном.
Если человек работает над собой, думает, критически переосмысливает все познанное он укрепляется в атеистическом осмыслении мира.
как-то так)))

Петрович, инфа от куда ? пруфы где ? вы когда-то общались с ребёнком лет до 5, только не как взрослый с ребёнком, а как товарищ с товарищем ? пообщайтесь, удивитесь

[Тихон Петрович]

Петрович, инфа от куда ? пруфы где ? вы когда-то общались с ребёнком лет до 5, только не как взрослый с ребёнком, а как товарищ с товарищем ? пообщайтесь, удивитесь

О....)))
Я много общался с такими ребенками. И не только я. И ни разу не слышал, чтобы ребенок рассказывал про богов))))
Фантазировать - пожалуйста. Но про бога дети ничего не знают до тех пор, пока им о этом предмете ничего не рассказали)))

[SquadeR]

у вас ещё звучало так: "...потустороннем мире и прочем подобном...", а об этом дети тоже ни-ни, да Петрович ?

[Тихон Петрович]

у вас ещё звучало так: "...потустороннем мире и прочем подобном...", а об этом дети тоже ни-ни, да Петрович ?

Понять что есть "потусторонний мир дети не в состоянии в принципе, впрочем, как и взрослым)))
Дети понимают вкусно - горько, доброе - злое, свет-темнота и пр. в том же ключе.
С философской точки зрения понятие потустороннего очень сложно, практически непонимаемо.
Это не говорит ли о том, что ничего такого и не существует?))))

[Voland]

Понять что есть "потусторонний мир дети не в состоянии в принципе, впрочем, как и взрослым)))
Дети понимают вкусно - горько, доброе - злое, свет-темнота и пр. в том же ключе.
С философской точки зрения понятие потустороннего очень сложно, практически непонимаемо.
Это не говорит ли о том, что ничего такого и не существует?))))

Телепередачи без приемника вы тоже не видите, может их тоже не существует ?

[SquadeR]

Понять что есть "потусторонний мир дети не в состоянии в принципе, впрочем, как и взрослым)))
Дети понимают вкусно - горько, доброе - злое, свет-темнота и пр. в том же ключе.
С философской точки зрения понятие потустороннего очень сложно, практически непонимаемо.
Это не говорит ли о том, что ничего такого и не существует?))))

от куда вы знаете как работает подсознание или даже сознание, чтоб утверждать, что дети не могут чего-то понимать и извлекать ? а может наоборот Петрович ? дети могут, но взрослые, всякие боговоры и атеисты, находясь рядом с детьми, блокируют их сознание, сужают его и настраивают на свою волну ? мне нравится как вы рассуждаете, совершенно не учитывая психологию человека

попробуйте вспомнить всё своё детство, от 1го дня и до лет 5, сможете ? или кусочками масюсенькими оно мелькает в памяти,а остальное кем-то или чем-то стёрто ? ну да, проще думать, что дети - это дети, они ведь не самостоятельные, за них можно порассуждать ;-)

[Reflector]

Религий много, последователи каждой из них неутомимо утверждают, что верна только та из них, которую они исповедуют.
При этом Рожденный в Калуге с вероятностью в 95 процентов станет православным христианином, рожденный в Риме - католиком, тот кто родился в Мекке - без вариантов станет муслимом, а рожденный в Хайфе почти наверняка станет иудаистом.
Выходит, что существует очень сильная зависимость между религией и географическим положением места прибывания боговера.
Не кажется ли, что тут присутсвует некоторая сумбурность, элемент случайности и совсем мало пресловутого свободного выбора?)))

Родился в Украине - стал украинцем, родился в регионе, где большие залежи угля - стал шахтером, родился там, где на молитвы отвечают триединые христианские боги, но не отвечают все остальные - стал христианином. А кем и почему станешь там, где на молитвы отвечает только Аллах? Мусульманином, потому что боги поделили между собой территории. И где же здесь сумбурность, тут сплошной здравый смысл

[Тихон Петрович]

Телепередачи без приемника вы тоже не видите, может их тоже не существует ?

Ты путаешься. тут речь не о том, что существует, а что не существует.
Тут говорилось о детском восприятии "потустороннего".
Дружище SquadeR В силу неких неясных мне обстоятельств полагает, что детям оно понятно и близко.
Я же склонен думать, что понятие это сложно и труднопредставляемо. Дети могут весело фантазировать но не представлять себе такие вещи)))

---------- Сообщение добавлено 24.07.2015 в 12:44 ----------

от куда вы знаете как работает подсознание или даже сознание, чтоб утверждать, что дети не могут чего-то понимать и извлекать ? а может наоборот Петрович ? дети могут, но взрослые, всякие боговоры и атеисты, находясь рядом с детьми, блокируют их сознание, сужают его и настраивают на свою волну ? мне нравится как вы рассуждаете, совершенно не учитывая психологию человека

попробуйте вспомнить всё своё детство, от 1го дня и до лет 5, сможете ? или кусочками масюсенькими оно мелькает в памяти,а остальное кем-то или чем-то стёрто ? ну да, проще думать, что дети - это дети, они ведь не самостоятельные, за них можно порассуждать ;-)

Я не помню свою жизнь с пяти лет.
Ты не помнишь свою жизнь с пяти лет.
Отчего же ты так безапелляционно утверждаешь то, что утверждать не стоило бы?

[Voland]

Родился в Украине - стал украинцем, родился в регионе, где большие залежи угля - стал шахтером, родился там, где на молитвы отвечают триединые христианские боги, но не отвечают все остальные - стал христианином. А кем и почему станешь там, где на молитвы отвечает только Аллах? Мусульманином, потому что боги поделили между собой территории. И где же здесь сумбурность, тут сплошной здравый смысл

Борьба за ресурсы (энергию верующих))))

[Reflector]

Борьба за ресурсы (энергию верующих))))

Не только. Энергию верующих эффективнее всего выкачивать в специализированных храмам построенных и поддерживаемых за счет ресурсов вполне материальных.