| ||
[QUOTE=Fudo;5583820]Вы очень преувеличиваете. Следует также заметить, что книг с кучей "сбывшихся" пророчеств полно в любой религии.
Но пророчества (без кавычек) Библии действительно оказывались пророчествами. Взять хотя бы те, что указывают на Христа. Их не одно, не два, даже не двадцать..
А другие религии - это какие? Если ислам, так это религия, которая вторит христианству, но больше уважает пророков, своих.
В продолжение темы:Сообщение от vdvdvd
-всемирный потоп: в Библии - Ной и гора Арарат, у шумеров – Утнапиштим и гора Низир;
-Вавилонская башня – зиккураты тех же шумеров;
-Моисея отправили в «»плавание в корзинке - аккадского царя СаргонаІ тоже;
-статьи Библейского Законодательства аналогичны статьям Кодекса Законов Хаммурапи (Вавилония);
И даже идея Троицы не нова: у египтян – Осирис, Исида, Гор. У индусов – Брахма, Вишну, Шива и т.д...
Шалом увраха!
Да их полно по музеям мира. А последняя находка - это пещеры Мёртвого моря.Находок ветхого завета, созданных в дохристианскую эпоху... вы знаете о таких?
Следует также заметить, что чуши там очень много, снова же, потому что она была написана людьми с их, имеющейся на тот период базой знаний и верований. Так что, с точки зрения современной науки там слишком много абсолютной ерунды.
Я своими глазами по телеку смотрю достаточно передач научного характера, подтверждающих научность библейских тем. Противное обычно утверждают люди, не знающие содержания Библии и не понимающие её смысл.
Я вообще-то стремлюсь следовать мировоззрению Бога.Мировоззрение - мировоззрению рознь.
А к вам после вашего высказывания о Ное вопросов у меня больше нет. Увы. Я было подумал после некоторых ваших постов, что мы в чем - то схожи.
Разве Бог что-то должен нам доказывать? Не его ли право навести в своём хозяйстве порядок. Сказали бы спасибо, что Он так долго терпит нахальство людского рода. К словам в Библии надо прислушаться, а не мудрить над ними.В свое время Ириней Лионский сетовал на то, что гностики в спорах с представителями ортодоксии уходят от ответов, мотивируя это тем, что им известно то, что недоступно ординарным людям. Нынешние же ортодоксы прикрываются боговдохновенностью или духновенностью текстов, или же волей Господней.Скучно, девчата.
К сведению, я не придерживаюсь ортодоксальных учений.
А я пытаюсь следовать таким простым в произношении, но сложным в исполнении истинам, как "Нет больше той любви, как если кто душу свою положит за друзей своих" или "Не делай другому того, чего не желаешь себе". И меньше придаю значения рассказам о хождении по воде, аки по суху, о воскрешении дочери Иаира и тому подобному.
Шалом увраха!
Стоит ли тогда быть предвзятым к взглядам других нахалов людского рода?
А слова Библии ещё надо и понимать. Ведь те же каиниты утверждают, что хлебопашец Каин был праведником, а кровожадный Авель, убивающий несчастных животных - грешник. Его жертва была принята Богом, потому что это не настоящий Бог, а демиург и т.д ... Одно из течений гностицизма, из тех, которые я называю грязным пятном на чистом и светлом знамени искреннего желания получить знание.
Шалом увраха!
Всё Писание полезно... Не буду продолжать цитировать, т.к. думаю, что ты его знаешь.
Самая главная мысль - что Писание надо понимать. А не мудрствовать над ним, если понимаешь, что Бог - это личность, сотворившая всё.Стоит ли тогда быть предвзятым к взглядам других нахалов людского рода
А слова Библии ещё надо и понимать. Ведь те же каиниты утверждают, что хлебопашец Каин был праведником, а кровожадный Авель, убивающий несчастных животных - грешник. Его жертва была принята Богом, потому что это не настоящий Бог, а демиург и т.д ... Одно из течений гностицизма, из тех, которые я называю грязным пятном на чистом и светлом знамени искреннего желания получить знание.
Вот здесь я больше согласен со следующим:
"Монада (Единое) - это единовластие, над которым нет ничего. Он тот, кто Бог и Отец всего, Незримый, кто надо всем, кто существует как неизменность, кто в свете чистом, куда ни один глаз не сможет заглянуть. Он -Дух незримый, о ком не подобает думать как о боге или о чём-то подобном. Ибо он больше чем бог, ведь нет никого выше него, нет никого, кто был бы господином над ним. Ибо не существует он в чём-то прениже себя, так как всё существует в нём. Ибо он тот, кто установил себя. Он вечен, так как не нуждается он ни в чём. Ибо он есть полное совершенство. Нет у него недостатка, который он мог бы восполнить, потому как всегда полностью совершенен он в свете. Он безграничен, так как нет никого перед ним, чтобы ограничить его. Он непостижим, так как нет никого перед ним, чтобы постичь его. Он безмерен, так как не было никого перед ним, чтобы измерить его. Он невидим, так как никто не видел его. Он вечен, так как существует вечно. Он неописуем, так как никто не может постичь его, чтобы сказать о нём. Он неназываем, так как нет никого перед ним, чтобы назвать его. Он свет безмерный, который чист, свят и безупречен. Он невыразим, совершенный в нерушимости. Он не в совершенстве, не в блаженстве, не в божественности, но много превосходнее. Он не телесный, но и не бестелесный. Он не большой, но и не малый.....
(Евангелие от Иоанна ( не каноническое)
Шалом увраха!
А мусульмане считают, что ошибался Христос, т.к. его слова могут расходится со словами их основателя. Почему вдруг правы христиане?Относительно мусульман - Как я писал выше мухамед предлагал судить о его словах по словам Христа. Именно это мы и делаем. Вывод - Мухамед ошибался, так как его слова расходяться со словами Христа. Индуисты и Буддисты - миллионы положительных реаинкорнаций должны были сделать Индию и Восток самыми Богатыми и процветающими странами однако и этого нет, есть нищита и миллионы голодных людей на улицах - вывод их религия себя не оправдала.
Я читал евангелие. И что? Мало ли что там кто-то написал?
Последний раз редактировалось Fudo; 09.06.2009 в 23:44.
И наоборот. Очень многие христиане уходят в Ислам или Буддизм, а то а атеистами становятся...
Не сомневаются в правдивости тысячекратно переписанных и многократно переведеных источников - люди ограниченные и зомбированые. Посмотрите что пишут разные "историки" об истории недавнего века. Что уж говорить о 2-х тыс лет назад... И современники им врать совсем не мешают. Более того, многие из них искренне верят, что не врут. Просто они смотрят односторонне, сознательно закрывая глаза на то, что не вписывается в их карту реальности.
А волю бога мы с вами не знаем... может быть она в том,что бы я вам это написал и вы призадумались?
2 Lilu7
Я даже не стану отвечать. Очень смеялся.
Т.е. у Бога есть мировоззрение? Оригинальная мысль.
[QUOTE=Fudo;5601621]Не сомневаются в правдивости тысячекратно переписанных и многократно переведеных источников - люди ограниченные и зомбированые. Посмотрите что пишут разные "историки" об истории недавнего века. Что уж говорить о 2-х тыс лет назад... И современники им врать совсем не мешают. Более того, многие из них искренне верят, что не врут. Просто они смотрят односторонне, сознательно закрывая глаза на то, что не вписывается в их карту реальности.
Вот я и смотрю, что "разные" историки пишут то, что не выдерживает испытание временем. А "те" историки и не только описывали то, что подтверждается и сегодняшним днём. И они не закрывали глаза на реальности жизни. Согласна, что современные исторические материалы утаивают неприглядные стороны жизни описываемого героя. Только всё самое хорошее. Но в библейских книгах такого нет. Не говоря уж о пророчествах, которые с точностью исполнялись. Все книги Библии, писавшиеся разными людьми, в целом являются главами одной книги, хотя и писались около 1600 лет. Это самая малость.
Так у нас свобода вероисповедания
На здоровье! Смех продлевает жизнь. Только вот Малахия написал интересные строчки. Об участи служащих Богу и не служащих ему.
И пусть в ваших глазах я - зомби и т.д., я это переживу.
Т.е. у Бога есть мировоззрение? Оригинальная мысль.
Почему-то я думала, что эта тема интересует только людей, понимающих реальность Бога как личности.
С чего бы вдруг?
Полно пророчеств мусульман и индусов точно так же сбывались.
А правда смешно читать в Библии о сроках существования земли при современных данных?
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки