своими действиями вы ослабляете финансовую стабильность УкраиныСообщение от Onewinged
http://forumodua.com/showthread.php?t=203291&p=54304845#post54304845
| ||
Тема: Петр Порошенко
своими действиями вы ослабляете финансовую стабильность Украины
http://forumodua.com/showthread.php?t=203291&p=54304845#post54304845
вам, что не нравится шоколад "ROSHEN"? может вам больше по вкусу шоколад производства Бабаеской кондитерской фабрики?
Нужно поддерживать УКРАИНСКОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ! Україна понад усе!
Всегда покупаю Рошен, а теперь буду с двойной энергией жрать его!! Пусть мне будет хуже!
"Вони всі там вживають наркотики?": Депутат Європарламенту фон Крамон.
вот это настоящий патриотизм!Всегда покупаю Рошен, а теперь буду с двойной энергией жрать его!! Пусть мне будет хуже!
какой прокол-то? мы оставили часть нашей территории
Во время 2 мировой...почти все страны Европы потеряли свои территории, ссср пол европейской части...И чем закончилось для захватившего эти территории?
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Чё удивляетесь - у порохолизов называть чёрное белым - политика.
Тем, что потери Германии в десятки раз меньше, чем у коалиции.
Проверка миротворцами:захочет ли Путин выйти из игры - Виталий Портников
Могут ли появиться на востоке Украины миротворческие силы ООН или Европейского Союза? Какой будет реакция Запада и России на предложение президента Петра Порошенко, одобренное вчера на заседании СНБО? И насколько появление миротворцев может изменить политическую ситуацию вокруг донбасской войны и в самом Донбассе?
На первый взгляд, это не самые важные вопросы после потери Дебальцево. Но, с другой стороны, необходимо отдать себе отчет в том, что железнодорожный узел невозможно было удержать. План Владимира Путина состоял не столько в захвате Дебальцево, сколько в создании котла, в котором оказались бы тысячи украинских военных. Уже не раз приходилось писать, что целью российского президента является не Крым, не Донбасс, а Украина в целом. Котел в Дебальцево решал эту задачу. Он дискредитировал бы украинскую власть - куда серьезнее, чем вывод войск. И он позволял бы сохранять очаг напряженности на одном из участков фронта - при сохранении перемирия на других - под предлогом, что это "внутренняя территория ДНР". Собственно, минская тактика Владимира Путина состояла именно в этом - и вывод украинских войск с территории Дебальцево фактически ее опрокинул. Вопрос не в том, потеряно или сохранено Дебальцево. Вопрос прежде всего в том, стабилизирована ли линия фронта? Теперь - да. Может ли Путин наступать дальше? Путин, конечно, может все, но любое новое наступление для него чревато срывом того хрупкого равновесия во взаимоотношениях с Западом, которое достигнуто благодаря минским договоренностям. Если Путин пойдет дальше - то дорога и к новым санкциям, и к довооружению Украины открыта. И в Кремле об этом прекрасно знают.
Но мы посмотрели на тактику, а теперь попробуем понять стратегию. Чего хочет сегодня Путин - продолжать войну или выйти из донецкой бойни с меньшими имиджевыми потерями? На этот вопрос мы как раз и получим ответ, когда поймем реакцию России и Запада на предложение украинского президента о миротворцах.
http://www.liga.net/opinion/223497_proverka-mirotvortsami-zakhochet-li-putin-vyyti-iz-igry.htmПорошенко вполне логичен: раз Россия не соблюдает прекращение огня, но в то же время продолжает лицемерно лгать о приверженности минским договоренностям, то необходимы внешние игроки, которые проконтролируют их исполнение. С обеих сторон. Такими внешними игроками могут стать миротворцы, которые окажутся единственными вооруженными силами в буферной зоне на линии фронта. С их появлением закончатся разговоры о "восстановлении территориальной целостности ДНР", походе на Мариуполь и прочие лебединые песни в исполнении Захарченко. Потому что в этом случае придется стрелять уже в немецких или французских военных. И первый же такой выстрел приведет к такой эскалации международной напряженности, по сравнению с которыми сегодняшние события покажутся всего лишь пробой сил. И санкции - они уже будут не за Украину. А за Францию или Германию. И это будут уже совсем другие санкции.
В случае появления миротворцев Путину придется делать окончательный выбор - брать Донбасс на собственное содержание (но ему сейчас не до Донбасса) или же отказываться от взбудораженного региона, заставив его "лидеров" провести местные выборы и сесть за стол переговоров с Киевом. Собственно, если Путин не будет давать денег, а между российскими войсками и Украиной будут стоять миротворцы, у "лидеров" не останется никакого другого выхода. Впрочем, рискну предположить, что в этом случае “лидеры” сбегут - или их убьют, когда они будут перебегать дорогу на красный свет - и разговаривать с центральной властью будут уже совершенно другие люди.
Но все это только в том случае, если с идеей посылки миротворцев согласятся и Запад, и Россия. Для Запада направление такого контингента и проще, чем поставкиУкраине оружия, и рискованнее - потому что цена жизни каждого солдата на Западе куда выше, чем на постсоветском пространстве. И если в Украину придет полицейская миссия Евросоюза - и ее представитель погибнет - европейцы всерьез спросят у своих властей, зачем они посылали ребят в столь нестабильный регион. Поэтому ЕС необходимо будет заручиться согласием России. Но это согласие возможно получить только в том случае, если Путин действительно хочет остановить войну. Я не знаю, разговаривали ли о миротворческом формате в кулуарах Минского саммита (Порошенко утверждает, что да) - но для Путина это действительно неплохой шанс прикинуться миротворцем и выйти из игры.
Если он откажется - то тогда совершенно неважно, какой город он захватил вчера и какой город собирается захватить завтра. Станет окончательно понятно, что Путин готовится к большой войне - причем не с Украиной. А значит, действия Запада по предотвращению такой войны могут оказаться куда более интенсивными. Церемониться больше никто не будет
а можно (уместно) сравнивать Германию и путинский рейх? путин у гитлера слизал много..., но главное упустил...
Гитлер берег своих солдат..., гитлер не воровал себе из Германии, гитлер поднимал немецкую экономику, гитлер задружился с достаточно сильными странами...
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
ну да, мы лучше и умнее европейцев быть не можем
если сравнивать, то европа бы сама Гитлера не победила, мы получается тоже не можем?
ох ты и стратег...
1. Германия нарастила военную мощь (да, у рашки больше оружия, но ограничена площадь применения и многие системы не могут применяться в открытую)
2. Германия применила совершенно на тот момент приемы ведения маневренной войны (дада, сейчас тоже новая гибридная)
3. Германия совершенно по-новому использовала бронетанковые соединения, используя их не как поддержку пехоты, а как самостоятельные ударные соединения
что мешает нам учесть эти уроки и действовать, пытаясь приобрести инициативу, навязывать врагу свои планы, а не реагировать лишь пост-фактум?
можно (уместно). Даже масштаб времени в развитии событий очень похож.
Че-то на классику потянуло. На Достоевского.
Sometimes the burning bridge is the best way to enlighten your path.
ты внимательно мой пост прочитал? про важные отличия?
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
А мне не нравится Рошен, а теперь в два раза больше не нравится!Всегда покупаю Рошен, а теперь буду с двойной энергией жрать его!! Пусть мне будет хуже!
Покупаю и всем советую продукцию Львовской фабрики "Свиточ" и Днепропетровской "Миллениум" (шоколад и конфеты "Любимов") Это гораздо вкуснее и патриотичнее рошена
"Главное в этой жизни - найти своих и успокоиться." ©
пока еще не восстановлена наша армия...Еще полгода назад вообще отсутствовала...
Не готовы мы к наступательной войне с пока еще "второй армией мира"...
Что непонятного?
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Прочитал. Эти отличия с лихвой компенсируются тем, что у путлера ресурсов и ваты - дохренища.
А мне-то что делать, братцы, ежели я сладкого не ем? ))Покупаю и всем советую продукцию Львовской фабрики "Свиточ" и Днепропетровской "Миллениум" (шоколад и конфеты "Любимов") Это гораздо вкуснее и патриотичнее рошена
Sometimes the burning bridge is the best way to enlighten your path.
опять-же...сомнительное утверждение...
Я уже несколько раз говорил..., что даже на рос.ТВ наблюдается паничка про их экономичку...рушится она горааааздо быстрее чем ...в общем в пропасть летит...Нету у них резервов...и солдатского резерва (боеспособного) тоже нет..., а зэки это не воины.
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
непонятно то, что нет внятной военной доктрины, вернее, вообще никакой
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки