Тогда здесь не с чем спорить, потому что это уже Вера, а Вера это потому, что нет никаких оснований так думать.Сообщение от Тихон Петрович
Просто получается борьба двух вер: веры религиозной и веры атеистической.
| ||
Тема: Атеизм
Тогда здесь не с чем спорить, потому что это уже Вера, а Вера это потому, что нет никаких оснований так думать.
Просто получается борьба двух вер: веры религиозной и веры атеистической.
Если я правильно понимаю термин "мыслить", то да. А шо?
Ну...и как? В смысле мысли Ваши, как бы Вы определили, материальные они или нет?
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Основания так думать как раз есть. И обоснованные основания, надо сказать. Кроются они в истории науки. Часто бывало так, что ученым людям казалось, что некое утверждение безусловно, например мое любимое, высказанное целым Лавуазье: "Камни не могут падать с неба, потому что на небе нет камней".
Лавуазье в известной степени был прав, на небе действительно нет камней, но они есть несколько дальше - в отдаленном от Земли космосе.
Так что не спешите неочевидное именовать невероятным)))
---------- Сообщение добавлено 08.09.2014 в 17:29 ----------
Нет
Нет это что, Вы мыслите не материальными мыслями? Значит если Вы мыслите не материальными мыслями, то стало быть в Вас есть нечто, что не материально..иначе откуда такие мысли?
Кстати во вере Вашей, Вам можно мыслить не материальные мысли?
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
А число 10 материально или нет?
Развернёте?
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Числа материальны?
Я так понимаю, что камни в небе были невероятностью только для одного Лавуазье. Люди всю свою историю видели, что в небе висят Луна, Солнце и звёзды. Поэтому, всегда можно было предположить, что когда нибудь они упадут на Землю.
Камни в небе - это не невероятность, хотя бы потому что они наблюдаются людьми непосредственно. А теория струн не наблюдается. Квантовая механика наблюдается в микроскопы, теория относительности наблюдается глазами и телескопом, а теория струн наблюдается только в виде букв на бумаге.
То есть, теория относительности более реальная, чем теория струн.
---------- Сообщение добавлено 08.09.2014 в 17:41 ----------
Да, числа материальны. Потому что существуют не сами по себе, а в виде символов. Число 10 - это след от чёрной ручки на белой бумаге. И ручка и бумага материальные.
А если я бухгалтер, я несу материальную ответственность?
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
А ядерный синтез наблюдался где-то до 20-го века?
Квантовая механика наблюдается в микроскопы...?
А я тут спорить с этим человеком собрался...)))))
Наблюдался. Ещё динозаврами наблюдался: звёзды на ядерном синтезе горят.
Но до 20 века многие думали, что там горит уголь)))
А о ядерном синтезе и слыхом никто не слыхивал и не догадывался, хотя еще Демокрит и предполагал наличие неделимых кусочков материи, атомов, но о синтезе их в недрах Солнца он не допер))
---------- Сообщение добавлено 08.09.2014 в 17:58 ----------
Если числа приобрели в ваших руках материальную форму, то безусловно))
Так числа материальны?
Короче, смысл в том, что если квантовые струны из теории струн - материальные, то они не могут двигаться быстрее света, а если квантовые струны не материальные, то теория струн - нефальсифицируемая, то есть, недоказуемая. Она, в прямом смысле слова, как бог: может есть, а может нет, но даже если есть, то всё равно её никто не сможет увидеть. То есть понимаете? Теория струн, она как библия.
А квантовый мир виден в микроскоп?))))))))))))))))))))))))
Неужели это нематериальные свойства, назначающиеся материальным объектам?
Вы...Петрович, мыслите числами?
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Это простой пример.
Представляете, спустя время наши потомки о подобном скажут так, что древние полагали что солнце горит на ядерном синтезе, под общий грохот смеха аудитории.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Во первых, самое главное, это не имеет значения для материальности/нематериальности квантовых струн.
Есть электронный микроскоп который сканирует атом и моделирует его внешность. Как эхо-локация на кораблях.
Ещё, в большом адронном коллайдере находят следы от движения частиц.
В общем, я не знаю, видно кванты или не видно непосредственно, но косвенно их определяют.
Простой пример говорите...хм, ладно, приведите мне простой пример Вашей мысли и я попытаюсь на этом примере показать её материальность.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки