Атеизм

[чeл]

Тоесть ты подтверждаешь их неосознанность? Особенно у серийных убиц или убийц совершивших преступление в группе? Кстати насчет собаки ты не прав, её легче переучить чем человека, если конечно ты в контексте "поработать" не имеешь в виду например двор(улицу) подмести.

Скажите, а что между дрессировкой и осознанностью нет разницы?

[Voland]

Тоесть ты подтверждаешь их неосознанность? Особенно у серийных убиц или убийц совершивших преступление в группе? Кстати насчет собаки ты не прав, её легче переучить чем человека, если конечно ты в контексте "поработать" не имеешь в виду например двор(улицу) подмести.

Верно, я бы не отнес их к осознанным, не зря же есть понятие "несознательные элементы", под "поработать" я подразумеваю пробуждение осознанности(а не дрессировку как у собаки), которое проявляется через понимание.

[Гимли]

Если нельзя нарушить закон, то можно его обойти)))

Как обойти закон Архимеда? Ты либо тяжелее воды и поэтому тонешь, либо ты легче воды и поэтому всплываешь.

---------- Сообщение добавлено 07.09.2014 в 16:35 ----------

Да и к тому же, ваши 11-ти мерные теории струн претендуют на Теорию Всего, а Теории Всего в принципе не может быть, это заведомо провальная идея.

[барабанщик]

Сделать нулевую плавучесть.))))

[Гимли]

Сегодня это такая же фантастика, как во времена блаженной памяти Жюля Габриэля Верна - полеты в космос.

Неудачный пример. Хотели надавить на естественное осознание временной неспособности науки? Типо, раньше думали, что нельзя, а оказалось, что можно?
Неудачный пример, потому что:
Нужно разделять фальсифицируемые (по научному правильные) заявления, от нефальсифицируемых.
Например:
Высказывание - Земля квадратная - это научно правильное заявление (фальсифицируемое). Потому что всегда можно пойти и проверить, правда это или нет. Вот люди проверили и оказалось, что это неправда.
А вот высказывание - Я в прошлой жизни был деревом - это нефальсифицируемое заявление. Потому что невозможно проверить, правда это или нет.

Так, вот триста лет назад, высказывание - Полететь в космос, было хоть и невозможным, но всё таки фальсифицируемым, потому что, был сам космос, и были летательные аппараты и оставалось только увеличить мощность этих аппаратов. Так что не надо тут говорить, что триста лет назад полёт в космос был Абсолютной фантастикой. Не был он Абсолютной фантастикой.
А вот Теория Струн как раз нефальсифицируемая

[vanja]

Верно, я бы не отнес их к осознанным, не зря же есть понятие "несознательные элементы", под "поработать" я подразумеваю пробуждение осознанности(а не дрессировку как у собаки), которое проявляется через понимание.

Неосознанные поступки невозможно осуждать, максимум надо лечить в психушках. Единственный способ тебя переубедить в осознанности например убийства, мысленно примеряй на себе рубашку жертвы, к примеру представь что твоего ребенка кто-то убил, вот тогда я почему то уверен что ты убийцу своего ребенка не будешь называть неосознанным.

Если я конечно неправ и ты скажешь что твоя кровинушка умерла от неосознанных действий и побежишь его лечить и перевоспитывать, тогда весь мой мир перевернется. А еще на данном этапе я почему то убежден что ты меня жирно так тролишь, поэтому думаю что пора откланяться от продолжения разговора о осознанности злодеяний.

[чeл]

Неосознанные поступки невозможно осуждать, максимум надо лечить в психушках. Единственный способ тебя переубедить в осознанности например убийства, мысленно примеряй на себе рубашку жертвы, к примеру представь что твоего ребенка кто-то убил, вот тогда я почему то уверен что ты убийцу своего ребенка не будешь называть неосознанным.

Если я конечно неправ и ты скажешь что твоя кровинушка умерла от неосознанных действий и побежишь его лечить и перевоспитывать, тогда весь мой мир перевернется. А еще на данном этапе я почему то убежден что ты меня жирно так тролишь, поэтому думаю что пора откланяться от продолжения разговора о осознанности злодеяний.

А как Вам само словосочетание, осознанные злодеяния, в этом что-то есть.

[vanja]

А как Вам само словосочетание, осознанные злодеяния, в этом что-то есть.

Да нет ты что, взрослый человек колет другого ножем 20ть раз в темном переулке здесь нет ничего осознанного. Или в подворотне с битой ждет свою жертву а потом бьет его по голове и вытаскивает с кармана деньги, нет он неосознанно там оказался и биту кто-то подкинул

[чeл]

Да нет ты что, взрослый человек колет другого ножем 20ть раз в темном переулке здесь нет ничего осознанного. Или в подворотне с битой ждет свою жертву а потом бьет его по голове и вытаскивает с кармана деньги, нет он неосознанно там оказался и биту кто-то подкинул

Вся фишка, что у нас разное представлении об осознанности, в моём понимании, гражданин совершающий подобное вполне осознаёт что он делает, возможен даже предварительный сговор группой лиц, тогда ему точно не отвертеться от соответствующей части, вопрос в другом, осознан ли сам гражданин, как он себя осознаёт, вот из этого уже можно говорить, какая степень осознанности была в его действиях, а если гражданин осознан в понимании себя прежде всего, то и в мыслях у него не будет подобного и не из-за того что сейчас в кпз, а потом в ад..а просто, потому что в силу его осознания себя как всё, будет неприемлемо подобное, не природно и не естественно.

[vanja]

Вся фишка, что у нас разное представлении об осознанности, в моём понимании, гражданин совершающий подобное вполне осознаёт что он делает, возможен даже предварительный сговор группой лиц, тогда ему точно не отвертеться от соответствующей части, вопрос в другом, осознан ли сам гражданин, как он себя осознаёт, вот из этого уже можно говорить, какая степень осознанности была в его действиях, а если гражданин осознан в понимании себя прежде всего, то и в мыслях у него не будет подобного и не из-за того что сейчас в кпз, а потом в ад..а просто, потому что в силу его осознания себя как всё, будет неприемлемо подобное, не природно и не естественно.

А с чего ты решил что человеку не природно и не естественно делать злодеяния и убийства? Или давай по другому, при чем тут злодеяния к природному и естественному? Человек между прочим это практически единственное существо которое делает дела осознанно, а не инстинктивно.

[чeл]

А с чего ты решил что человеку не природно и не естественно делать злодеяния и убийства? Или давай по другому, при чем тут злодеяния к природному и естественному? Человек между прочим это практически единственное существо которое делает дела осознанно, а не инстинктивно.

Вот я и говорю, что вся фишка в осознанни, убивать то можно сделать для себя естественным, но вот будет ли это природным, это уже вопрос, ответ на которой дает это самое осознание.

[vanja]

Вот я и говорю, что вся фишка в осознанни, убивать то можно сделать для себя естественным, но вот будет ли это природным, это уже вопрос, ответ на которой дает это самое осознание.

Что-то ты путаешься в показаниях, разве осознанное есть природное?

[чeл]

Что-то ты путаешься в показаниях, разве осознанное есть природное?

Да ладно, что это действительно, разве я не могу путаться..все ведь могут ошибаться.

[Тихон Петрович]

Неудачный пример. Хотели надавить на естественное осознание временной неспособности науки? Типо, раньше думали, что нельзя, а оказалось, что можно?
Неудачный пример, потому что:
Нужно разделять фальсифицируемые (по научному правильные) заявления, от нефальсифицируемых.
Например:
Высказывание - Земля квадратная - это научно правильное заявление (фальсифицируемое). Потому что всегда можно пойти и проверить, правда это или нет. Вот люди проверили и оказалось, что это неправда.
А вот высказывание - Я в прошлой жизни был деревом - это нефальсифицируемое заявление. Потому что невозможно проверить, правда это или нет.

Так, вот триста лет назад, высказывание - Полететь в космос, было хоть и невозможным, но всё таки фальсифицируемым, потому что, был сам космос, и были летательные аппараты и оставалось только увеличить мощность этих аппаратов. Так что не надо тут говорить, что триста лет назад полёт в космос был Абсолютной фантастикой. Не был он Абсолютной фантастикой.
А вот Теория Струн как раз нефальсифицируемая

Букаф многа.
Шо со смыслом делать станем?)))

[чeл]

Букаф многа.
Шо со смыслом делать станем?)))

Остаётся только одно, проверить а был ли наш коллега в прошлой жизни деревом. Вот..в этом Вы не видите смысла, потому как в принципе отрицаете возможность бытия в прошлых жизнях, впрочем как и таковые и всё почему, да потому что науке это не известно. Вы не находите, уважаемый коллега, что атеизмом Вы сильно ограничиваете себя пусть в фантазиях, Вы ведь сами упоминали что не мало примеров в истории, когда фантазии становились реальностью. А любая вера это красные флажки для фантазии...а откуда тогда проявится то, чего Вы даже допустить не можете.
Так что, поговорим о прошлой жизни?

[Гимли]

Букаф многа.
Шо со смыслом делать станем?)))

Смысл я передал максимальный в минимальном количестве букв.

Смысл в том, что карта с теорией струн не бьёт карту с непреодолимостью скорости света.

[Тихон Петрович]

Остаётся только одно, проверить а был ли наш коллега в прошлой жизни деревом. Вот..в этом Вы не видите смысла, потому как в принципе отрицаете возможность бытия в прошлых жизнях, впрочем как и таковые и всё почему, да потому что науке это не известно. Вы не находите, уважаемый коллега, что атеизмом Вы сильно ограничиваете себя пусть в фантазиях, Вы ведь сами упоминали что не мало примеров в истории, когда фантазии становились реальностью. А любая вера это красные флажки для фантазии...а откуда тогда проявится то, чего Вы даже допустить не можете.
Так что, поговорим о прошлой жизни?

Гы-гы 8-))))
С фантазией у меня как раз все в порядке. Порою так разыграется, что диву даешься)))
Но все же следует отличать фантазии от реальности.
Нафантазировать я могу все что угодно. Значит ли это, что все это, мною нафантазированное реально имеет место быть?))

---------- Сообщение добавлено 08.09.2014 в 17:04 ----------

Смысл я передал максимальный в минимальном количестве букв.

Смысл в том, что карта с теорией струн не бьёт карту с непреодолимостью скорости света.

Смысл в том, что завтра может выясниться, что перемещаться можно и быстрее скорости света, а ТО это только частный случай другой более всеобъемлющей теории))

[чeл]

Гы-гы 8-))))
С фантазией у меня как раз все в порядке. Порою так разыграется, что диву даешься)))
Но все же следует отличать фантазии от реальности.
Нафантазировать я могу все что угодно. Значит ли это, что все это, мною нафантазированное реально имеет место ..

Так вот многие граждане и фантазировали и потом бац и место появлялось. Мысль ведь материальна ...а Вы себя гораничиваете, потому что не допускаете что такое может быть, а допустить и проверить, слабо? Или вера не позволяет?

[Тихон Петрович]

Так вот многие граждане и фантазировали и потом бац и место появлялось. Мысль ведь материальна ...а Вы себя гораничиваете, потому что не допускаете что такое может быть, а допустить и проверить, слабо? Или вера не позволяет?

А что значит фраза: "Мысль материальна"?

[чeл]

А что значит фраза: "Мысль материальна"?

Вы...мыслите?