Атеизм

[Истинная_PRO]

Вопрос о существовании Бога поднимаю для стимулирования активности на форуме))
Вам известен мой возраст? Или Вы ориентируетесь по авке? Зря)))
В отношении какой именно идеи мне следует обозначить мыслительную активность?))

Ваш почтительный возраст как оппонента на Форуме Все же over 9000 сообщений - это вам не хухры мухры. Можете кой-чаво уже и забывать...мало ли их было, девчюлек этих новоприбывших, которые титана мысли беспокоили? Кто там шо из них писал...
Попробуйте сконцентрироваться. Мы говорили о теории Карла Поппера. Я попросила назвать ее основной постулат,чтобы понять, размышляли Вы над этим ранее и к какому выводу пришли. Прав ли Карл?

[islam2]

Вопрос о существовании Бога поднимаю для стимулирования активности на форуме))

А когда я его поднимаю для Вас? Кого я стимулирую лишний раз? Вас или может быть себя?

[Тихон Петрович]

А когда я его поднимаю для Вас? Кого я стимулирую лишний раз? Вас или может быть себя?

Вы стимулируете активность форума в целом, дружище.
Привлекаете неравнодушных особей женска пола.
Делаете богоугодное дело.
Разве мало?)))

---------- Сообщение добавлено 03.04.2014 в 19:58 ----------

Ваш почтительный возраст как оппонента на Форуме Все же over 9000 сообщений - это вам не хухры мухры. Можете кой-чаво уже и забывать...мало ли их было, девчюлек этих новоприбывших, которые титана мысли беспокоили? Кто там шо из них писал...
Попробуйте сконцентрироваться. Мы говорили о теории Карла Поппера. Я попросила назвать ее основной постулат,чтобы понять, размышляли Вы над этим ранее и к какому выводу пришли. Прав ли Карл?

Если Вы что-то хотите сказать или спросить, то не стесняйтесь, говорите иди спрашивайте))
Зачем бродить вокруг да около?

[EHO]

Ваш почтительный возраст как оппонента на Форуме Все же over 9000 сообщений - это вам не хухры мухры.

Ох... на счетчик сообщений и на дату регистрации я бы тоже не ориентировалась... Все так зыбко в мире, особенно в тырнетах.

[Истинная_PRO]

Если Вы что-то хотите сказать или спросить, то не стесняйтесь, говорите иди спрашивайте))
Зачем бродить вокруг да около?

Я не устану для вас повторять,не надейтесь
Цитата Сообщение от Истинная_PRO: "Прав ли Карл?"

Ох... на счетчик сообщений и на дату регистрации я бы тоже не ориентировалась... Все так зыбко в мире, особенно в тырнетах.

"Точно сказать не могу, леди, но за те 200 лет, что я ему служу, он ничуть не изменился."(с)

[Тихон Петрович]

Я не устану для вас повторять,не надейтесь
Цитата Сообщение от Истинная_PRO: "Прав ли Карл?"

Карл прав. Причем, не только этот)))

[Гимли]

Цитата:

На первый взгляд критерий Поппера прост и понятен, как шпала. Провел эксперимент, теория фальсифицирована - фтопку, подкреплена - оставляем,пока на смену ей не придет более лучшая. Но на практике все оказалось сложнее.

Сам Поппер предлагал проводить фальсификацию, используя эмпирический базис — набор знаний, достоверность которых неоднократно была подтверждена, и которые мы можем условно принять как истинные. Относительно этого базиса и будет проводиться фальсификация. Один из основных оппонентов Поппера Уиллард Куайн возразил, что мы можем слегка изменить эмпирический базис и фундаментальные знания, и в итоге наша гипотеза будет не фальсифицирована, а совсем наоборот. Поппер согласился и занялся разработкой методологического фальсификационизма, который смог бы должным образом учесть эти аспекты, сохранив основу — принцип фальсификации.

Как показали дальнейшие рассуждения, ни одна научная теория не может быть фальсифицирована целиком. И её нельзя разделить на единичные высказывания и проверить их по отдельности, ибо загоняешься вусмерть. Поэтому на основе теории сначала выводят предсказание, а затем подвергают его проверке. В итоге получается замкнутый круг — серьёзную научную теорию, в основе которой лежат подлинные факты, мы не можем ни верифицировать, ни фальсифицировать! Философы до сих пор бьются головой об стену в поисках решения этой проблемы.

[Истинная_PRO]

Карл прав. Причем, не только этот)))

Замечательно. Не будем беспокоить остальных Карлов. Если Карл прав,то любой Ваш довод,основанный на какой-либо научной теории, может быть автоматически опровергнут Иначе не был бы научным. Где же тогда железобетонная уверенность в подобных доводах?

[Тихон Петрович]

Замечательно. Не будем беспокоить остальных Карлов. Если Карл прав,то любой Ваш довод,основанный на какой-либо научной теории, может быть автоматически опровергнут Иначе не был бы научным. Где же тогда железобетонная уверенность в подобных доводах?

Вай! Я не подумал об этом)))))))

Конечно, любое утверждение, основанное на достижениях науки, каким бы бесспорным и безусловным оно нам не казалось, может в дальнейшем быть переосмыслено, опровергнуто и переформулировано. Потому что это наука без замшелой догматики, свойственной религии. И что?
Лично у меня нет железобетонной уверенности ни в одном научном факте.
Но отсюда, насколько я понимаю, никак не следует, что может существовать что-то надсистемное, сверхъестественное, некое сверхсущество.

[Гимли]

Вы безнадежны .

Я вас еще пожалел и не стал загружать упоминанием о том, что материально не только просранство, а и время. Потому что не только пространство искривляется под воздействием массы, но и время тоже - вблизи массивных объектов оно течет медленнее, чем вдали.
Например, почему, думали бы вы, в больших развитых городах люди живут дольше и стареют позже? Все дело в массе. В городах много огромных и тяжелых железобетонных высотных домов, а в провинции редкие и маленькие сельские домики. Масса городских многоэтажек искривляет течение времени и для горожан оно течет медленнее, чем для селян.

[Тихон Петрович]

Я вас еще пожалел и не стал загружать упоминанием о том, что материально не только просранство, а и время. Потому что не только пространство искривляется под воздействием массы, но и время тоже - вблизи массивных объектов оно течет медленнее, чем вдали.
Например, почему, думали бы вы, в больших развитых городах люди живут дольше и стареют позже? Все дело в массе. В городах много огромных и тяжелых железобетонных высотных домов, а в провинции редкие и маленькие сельские домики. Масса городских многоэтажек искривляет течение времени и для горожан оно течет медленнее, чем для селян.

Матерый человечище!!!
Бездна чувства юмора!
Восторг!!!))))

[LOVELENA]

Вы правильно описали именно то,что нужно "поиметь" и оставить позади.

Легко сказать оставить... Для этого нужно иметь веру хотя бы с горчичное зерно.

[rakar]

Замечательно. Не будем беспокоить остальных Карлов. Если Карл прав,то любой Ваш довод,основанный на какой-либо научной теории, может быть автоматически опровергнут Иначе не был бы научным. Где же тогда железобетонная уверенность в подобных доводах?

это где Вы у Поппера такое нашли?

[islam2]

Вы стимулируете активность форума в целом, дружище.
Привлекаете неравнодушных особей женска пола.
Делаете богоугодное дело.
Разве мало?)))

Ну если все выглядит так,как Вы говорите,тогда другое дело

---------- Сообщение добавлено 04.04.2014 в 16:09 ----------

Я ничего не требовал. Если бы Вы потрудились вникнуть, то без труда заметили бы, что я спрашивал.

Ах вот оно что? Ну тогда давайте посмотрим как Вы умеете спрашивать?!Цитирую Ваш пост;

Тема звучала не раз, ничего сверхинтересного в ней не обнаруживалось. Впрочем, уж Вы то нам вероятно поведаете нечто необычное.

Вопроса тут с Вашей стороны нет.Есть ожидание,что Вам поведают нечто необычное.Но вопроса нет.

Ждем откровений профессионала))

И вновь вопроса нет.Потому что Вы сделали акцент на слове "ждем".Вы ждете рассказ другого человека,но не задаете ему вопрос.

Не стесняйтесь, демонстрируйте )))

И тут никакого вопроса не просматривается.Вы лишь приглашаете оппонента поскорее начать демонстрацию.

ЭТо разные вещи.

Это на самом деле разные вещи,если учесть,что мне самому пришлось Вам объяснять разность этих понятий

[Истинная_PRO]

Вай! Я не подумал об этом)))))))

Конечно, любое утверждение, основанное на достижениях науки, каким бы бесспорным и безусловным оно нам не казалось, может в дальнейшем быть переосмыслено, опровергнуто и переформулировано. Лично у меня нет железобетонной уверенности ни в одном научном факте.

Но если у Вас нет уверенности ни в одном факте,как же можно ими оперировать или просить других что-то доказать на их основе?

Легко сказать оставить... Для этого нужно иметь веру хотя бы с горчичное зерно.

Об этом я и говорила,когда упомянула "развивающегося" человека. Атеисты увидят тут веру в себя, в силу природы. Верующие - веру в Бога. Но в любом случае надо во что-то верить. А то совсем какой-то нигилизьм и Базаров.

это где Вы у Поппера такое нашли?

Фальсификация Поппера - это философская доктрина, согласно которой фальсифицируемость (опровергаемость) теории является необходимым условием её научности, носит название фальсификационизм.

[Тихон Петрович]

Но если у Вас нет уверенности ни в одном факте,как же можно ими оперировать или просить других что-то доказать на их основе?

Прежде всего, Вы заблуждаетесь, утверждая, что у меня нет уверенности ни в одном факте. Она как раз есть, беда только в том, что эта уверенность может оказаться и безосновательной))
Затем, я не прошу что-то доказывать на основании фактов, почерпнутых в науках. Пусть просто докажут))) (классно загнул))).
И наконец, мне начинает казаться, что Вы не до конца понимаете то, что предлагал Поппер и применимость его тезиса на практике)))

[Истинная_PRO]

Прежде всего, Вы заблуждаетесь, утверждая, что у меня нет уверенности ни в одном факте.

Это не я утверждаю. Это Вы: "Лично у меня нет железобетонной уверенности ни в одном научном факте."(с) Т.П.

Пусть просто докажут))) (классно загнул))).

Сам шучу -сам смеюсь Мужчины с чувством юмора - "этто что-то!"(с)

И наконец, мне начинает казаться, что Вы не до конца понимаете то, что предлагал Поппер и применимость его тезиса на практике)))

Когда кажется...эммм...а что у атеистов вместо защиты себя крестным знамением?

[Тихон Петрович]

Когда кажется...эммм...а что у атеистов вместо защиты себя крестным знамением?

У атеистов - возражения оппонента подойдут.

[Истинная_PRO]

У атеистов - возражения оппонента подойдут.

Желаете оппонировать?

[Тихон Петрович]

Желаете оппонировать?

Та не так чтобы очень...
Тема жеваная.
И Поппера с его принципами и Декарта с его методом и Паскаля с его пари и Гёделя с его теоремами и Дарвина с его ТЭ и Эйнштейна с его ТО и многое другое тут уже исследовали со всех сторон и все кому не лень было.
И что примечательно - все остались при своих мнениях.))))
Это форум....

Нешто надеетесь чем-то новеньким в этой сфере нас поразить?