Религиозная флудилка

[EHO]

..человеческой психике присущи зерна всех эмоций, но какие из них мы разовьём зависит от неких обстоятельств - родители, социум и личные сильные предпочтения, безусловно не осознанные (о прошлых жизнях говорить не буду)))), так что всё что с нами происходит, все наши эмоциональные состояния - это наше всё, и все причины их переживания находятся только в нас..
а автоматизм/рефлекс, это не способность контролировать свои эмоции, от незнания их же - допустим грусть - она может быть подпитана событием из вне - например погибший кролик, а может быть на ровном месте - вот всё хорошо) а оно блин грустно))), и можно впасть в хандру и в первом и во втором случае, а можно понимать природу эмоций (вот тут медитация в помощь)) и расслабиться в этом знании , а можно просто по молиться, и также расслабиться))) тем самым не позволив ей завладеть твоим умом..
..Иуда.. я не знаю какую эмоцию он испытывал в тот момент, но судя по всему Иисус очень хорошо понимал его состояние.. знаете как говорят: человеческие лица - книги, бери и читай. и Иисусу, как мэтру человеческих душ)), это ничего не стоило..

а дальше продолжишь? По идее, тогда он бросил на жертвенник Иуду?

[MACHIG]

а дальше продолжишь? По идее, тогда он бросил на жертвенник Иуду?

..ох) я не уверена, что бросил.
ведь только Иуда смог бы совладать со своим состоянием.. и даже будучи предупрежденным, крайне легко впасть под влияние сильных эмоций и тогда кто тебе дохтур))

[EHO]

..ох) я не уверена, что бросил.
ведь только Иуда смог бы совладать со своим состоянием.. и даже будучи предупрежденным, крайне легко впасть под влияние сильных эмоций и тогда кто тебе дохтур))

Юль, а если наоборот? Иисусу нужен был кто-то на роль Иуды? А Иуда взял на себя то, о чем его предупреждал учитель.

[Проскура Василий]

Если судить по ошибкам, которые Вы сделали, то с грамматикой у Вас, Вася, проблемка ).

С Вашей точки зрения - может быть. С моей точки зрения - у меня проблем нет. Я ставлю знаки препинания тогда (и такие), когда Я сочту нужным их поставить, а какие там есть правила на этот счет - дело десятое. Чужие (общепринятые) правила - не есть мои правила. Если в какой-то момент мои правила и общепринятые совпадают - это хорошо. Если в какой-то не совпадают - тоже хорошо. И это касается не только грамматики.

Т.е. ступень Вашего образования находится ниже тривиальной ступени? )

Надеюсь это не является для Вас непреодолимым препятствием на пути общения с человеком?

[EHO]

С Вашей точки зрения - может быть. С моей точки зрения - у меня проблем нет. Я ставлю знаки препинания тогда (и такие), когда Я сочту нужным их поставить, а какие там есть правила на этот счет - дело десятое. Чужие (общепринятые) правила - не есть мои правила. Если в какой-то момент мои правила и общепринятые совпадают - это хорошо. Если в какой-то не совпадают - тоже хорошо. И это касается не только грамматики.

Надеюсь это не является для Вас непреодолимым препятствием на пути общения с человеком?

Вась, высказывай свои мысли со множеством разных ошибок! Гловное, штобы мысля была добрая и светлая.))

[Проскура Василий]

Вась, высказывай свои мысли со множеством разных ошибок! Гловное, штобы мысля была добрая и светлая.))

злых и темных не держим

[MACHIG]

Юль, а если наоборот? Иисусу нужен был кто-то на роль Иуды? А Иуда взял на себя то, о чем его предупреждал учитель.

..нуу))) в твоём сценарии Иисусу кто-то нужен, то есть он не самодостаточен и не совершенен)))

но если исходить из того, что состояние Иисуса, в котором он перебывал - благодать или так сказать по-буддийски - недеяние)), спонтанное, самосовершенное проявление всевозможных качеств(и т.д. и т.п.))), то есть тотальное доверие ситуации, то можно сказать что у Иуды просто карма такая)))

кстати Будда знал что он умрет от отравления, и с учениками делился соображениями на этот счет))
и знал что он принимает отравленную пищу.. вообщем для них это не новость)))

[EHO]

злых и темных не держим

я отредактирую))

---------- Сообщение добавлено 01.04.2014 в 23:14 ----------

..нуу))) в твоём сценарии Иисусу кто-то нужен, то есть он не самодостаточен и не совершенен)))

но если исходить из того, что состояние Иисуса, в котором он перебывал - благодать или так сказать по-буддийски - недеяние)), спонтанное, самосовершенное проявление всевозможных качеств(и т.д. и т.п.))), то есть тотальное доверие ситуации, то можно сказать что у Иуды просто карма такая)))

кстати Будда знал что он умрет от отравления, и с учениками делился соображениями на этот счет))
и знал что он принимает отравленную пищу.. вообщем для них это не новость)))

Так, давай про Будду чуть попозже? ок? Там тоже куча вопросов.

Теперь про самодостаточность и совершенство Иисуса... Это тот ... кто? .. который знал свою карму и пути отработки ее (грубо говоря)?

[MACHIG]

Так, давай про Будду чуть попозже? ок? Там тоже куча вопросов.

Теперь про самодостаточность и совершенство Иисуса... Это тот ... кто? .. который знал свою карму и пути отработки ее (грубо говоря)?

..тот самый))

[EHO]

..тот самый))

Умница... а я зажмурилась и подумала, что ты уйдешь от ответа)

Он знал, что его предадут?
Он знал КТО предаст?

[MACHIG]

Умница... а я зажмурилась и подумала, что ты уйдешь от ответа)

Он знал, что его предадут?
Он знал КТО предаст?

..знал))
мудрость всеведения и всезнания, можно сказать естественная сиддха будд, а то что Иисус достиг высокой реализации у меня как-то сомнений нету))

[EHO]

..знал))
мудрость всеведения и всезнания, можно сказать естественная сиддха будд, а то что Иисус достиг высокой реализации у меня как-то сомнений нету))

Тогда посмотри что получается; Он знал, но позволил Иуде выполнить свою миссию. Так?

[Ull9]

..знал))
мудрость всеведения и всезнания, можно сказать естественная сиддха будд, а то что Иисус достиг высокой реализации у меня как-то сомнений нету))

судя по вашим словам. Иисус чего то достигал..высокой реализации .. сиддха будд,
и судя по вашим словам Иисус - не Бог...

извините, я вас тогда поставлю на полочку между иудеями и мусульманами.. они, тоже так считали.

---------- Сообщение добавлено 02.04.2014 в 07:41 ----------

Тогда посмотри что получается; Он знал, но позволил Иуде выполнить свою миссию. Так?

извините, что вмешаюсь..
ответ - да. знал и позволил

---------- Сообщение добавлено 02.04.2014 в 07:44 ----------

..человеческой психике присущи зерна всех эмоций, но какие из них мы разовьём зависит от неких обстоятельств - родители, социум и личные сильные предпочтения, безусловно не осознанные (о прошлых жизнях говорить не буду)))), так что всё что с нами происходит, все наши эмоциональные состояния - это наше всё, и все причины их переживания находятся только в нас..
а автоматизм/рефлекс, это не способность контролировать свои эмоции, от незнания их же - допустим грусть - она может быть подпитана событием из вне - например погибший кролик, а может быть на ровном месте - вот всё хорошо) а оно блин грустно))), и можно впасть в хандру и в первом и во втором случае, а можно понимать природу эмоций (вот тут медитация в помощь)) и расслабиться в этом знании , а можно просто по молиться, и также расслабиться))) тем самым не позволив ей завладеть твоим умом..
..Иуда.. я не знаю какую эмоцию он испытывал в тот момент, но судя по всему Иисус очень хорошо понимал его состояние.. знаете как говорят: человеческие лица - книги, бери и читай. и Иисусу, как мэтру человеческих душ)), это ничего не стоило..

испытываю чувство неловкости
вы мне столько написали, а я не понял почти ничего..

я непонимаю ваших построений о "зернах эмоций" о медитациях. о рефлексах...
смутноие ощущение, что что то читал.. то ли у гумилева, толи у соловьева, то ли блаватская...

простите.. не мое.

[Тихон Петрович]

Умница... а я зажмурилась и подумала, что ты уйдешь от ответа)

Он знал, что его предадут?
Он знал КТО предаст?

Предаст педераст

[islam2]

Кстати,как Вы думаете,какой принцип устройства государства лучше для гармоничного развития верующего человека ?

Может для Вас мой ответ и покажется несколько однобоким,но для меня кроме шариата ничего не подходит.Говоря о шариате я имею в виду,где нет алкоголя,наркотиков,прелюбодеяния,воровства,клевет ы,сплетней,обмана и т.д. я не говорю,что все то,что я перечислил напрочь отсутсвует при шариате,но я как честный гражданин,всегда могу пойти и пожаловаться на того,кто этим всем промышляет.И тому человеку просто не посчастливится однако Согласитесь,что все же приятно,когда Ваша машина полностью открыта, а на нее никто и никогда не позарится! Или Вы спокойно отправляете своего ребенка в школу, прекрасно зная что вокруг не найдется ни одного маньяка-педофила.Или же Ваш ребенок пойдет куда в гости и Вы точно будете уверены,что там не будет разливаться алкоголь и употреблять наркотики. Или же отправляя свою жену на работу,муж не будет переживать о том,что какой то озабоченный начнет к ней приставать и т.д. Вот что такое настоящий шариат в настоящем исламском государстве

[nerazborchivo]

Утопия...Де ты такое встречал?

[Ull9]

где нет алкоголя,наркотиков,прелюбодеяния,воровства,клевет ы,сплетней,обмана

кто против? я нет..
один только вопрос.
почему ты думаешь, что этого возможно достичь только через шариат?

---------- Сообщение добавлено 02.04.2014 в 11:15 ----------

Предаст педераст

это ваша гражданская позиция?

[islam2]

Утопия...Де ты такое встречал?

Я не говорю,что я это где то встречал.Я говорю о том,что шариат состоит из этого.И пожалуйста,отправляй свой пост так,чтобы я не догадывался,что он адресован мне или еще кому то. Что за привычка общаться на уровне догадайся мол сам?

---------- Сообщение добавлено 02.04.2014 в 15:41 ----------

кто против? я нет..

Ну а кто от хорошего откажется то?

один только вопрос.
почему ты думаешь, что этого возможно достичь только через шариат?

А где я говорил,что такого возможно достичь только через шариат? Почему Вы приписываете мне слова,которых я не говорил? Достичь как раз таки это можно в любом обществе.Но если уж достигнут,в чем я очень сомневаюсь,то это и будет называться шариатом,а не как то по другому,т.к эти законы были уже водворены в жизнь когда то.

---------- Сообщение добавлено 02.04.2014 в 15:47 ----------

Потому что в нём весьма эффективная система наказаний.

А почему ты не вспомнишь о том,что как Гитлер расстреливал тех,кто ездил без билетов? Его поступки тех времен привели к тому,что до сих пор среди немцев нет ни одного зайца.Я считаю,что наказывать надо и нужно всегда и везде.А иначе люди наглеют,чувствуют безнаказанность и буреют на глазах.Вору нужно отрубать кисть,за смерть карать смертью,а не пожизненным наказанием и т.д. А иначе общество никогда не будет нормальным,особенно такое как в нашей стране.

Ведь всем известно, что ислам - самая миролюбивая религия в мире.

Вы абсолютно правы.Она миролюбива к тем,кто живет как человек,а не как животное.

[Ull9]

А где я говорил,что такого возможно достичь только через шариат? Почему Вы приписываете мне слова,которых я не говорил? Достичь как раз таки это можно в любом обществе.Но если уж достигнут,в чем я очень сомневаюсь,то это и будет называться шариатом

э .. нет
шариат там еще много чего.. что например в твоем списке отсутствует
та же тема алкоголя.

[islam2]

э .. нет
шариат там еще много чего.. что например в твоем списке отсутствует

Я согласен,но уверяю Вас,что если Вы из этого списка найдете хотя бы один минус,то я Вам предоставлю факты многих плюсов.Иными словами плюсов там гораздо больше,чем минусов.

та же тема алкоголя.

А что алкоголь? Разве не понятно что это уже является злом для общества,даже если в этом обществе и есть такие люди,которые умеют разумно пить?