К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[Cougar]

Категория "А" никак к мопедам не относится - с таким же успехом у Вас может быть любая категория.

Да, действительно. Спасибо.
эх... жаль.

[coder_ak]

ZlojCrash, это уже, как карта ляжет. успеешь скинуть или нет.
Эта гипотетическая ситуация показывает, что нарушать не стоит, отсутствие наказания в одном случае не исключает наказание в другом.

[ZlojCrash]

имхо, с юридической стороны все нарушения пдд в КоАПе, если там его нет, то и нарушения нет, остается лишь так сказать "превышение скорости" которое не является нарушением.

В КоАП нарушения, влекущие административную ответственность. Так нарушения, влекущие уголовную отвественность - в УК.
и т.д.

[samym]

Проблема с русска языка напрягает мозк
Но вроде понял.


Поворачивающие с малиновского на гайдара направо - должны сворачивать в правый ряд, а поворачивающие на лево - в левый.
Если произойдет ДТП в левом ряду - виноват будет тот, кто поворачивал направо.

Sorry за язык, я не сильно русский.
Там нет разметки, водитель сам определяет сколько полос для движения.
Поэтому и спросил, а стандартные аварии подтверждают, что есть разные мнения.

[ZlojCrash]

Sorry за язык, я не сильно русский.
Там нет разметки, водитель сам определяет сколько полос для движения.
Поэтому и спросил, а стандартные аварии подтверждают, что есть разные мнения.

вот именно поэтому в законе сказано "а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини", а не "а у разі повороту праворуч слід рухатися у правий ряд проїзної частини".

[T1m]

В КоАП нарушения, влекущие административную ответственность. Так нарушения, влекущие уголовную отвественность - в УК.
и т.д.

ну... а что бывают нарушения не влекущие ответственности?)) "нарушения не влекущие ответственности" это есть правомерное поведение )) т.к. по закону если за действие/бездействие не предусмотрено ответственности, то оно не будет являтся правонарушением.

[ZlojCrash]

ну... а что бывают нарушения не влекущие ответственности?)) "нарушения не влекущие ответственности" это есть правомерное поведение )) т.к. по закону если за действие/бездействие не предусмотрено ответственности, то оно не будет являтся правонарушением.

не влекущие административной ответственности

[T1m]

не влекущие административной ответственности

да что у нас люди ищут нарушения которых нет )) тогда какую ответственность влечет превышение скоротного режима менее чем на 20 км? и где это написано? и где это называется нарушением?))

ПС Зачем искать проблемы там где их нет... наша великая рада санкционировала превышение скорости до 20 км, аргументировав это погрешностью спидометров авто и погрешностью радаров гаи.

[Мізантроп]

К вопросам о временном регистрационном талоне, "зелёной стрелке" и не только....

ЗАТВЕРДЖЕНО
постановою Кабінету Міністрів України
від 11 лютого 2009 р. N 124

ЗМІНИ,
що вносяться до Правил дорожнього руху ( 1306-2001-п )


1. У підпункті "б" пункту 2.1 слова "чи тимчасовий
реєстраційний талон" замінити словами "або реєстраційний чи інший
засвідчений в установленому порядку документ, що підтверджує право
керування, користування чи розпорядження таким транспортним
засобом".

2. У пункті 2.2 слова "яка має тимчасовий реєстраційний
талон" замінити словами "яка використовує такий транспортний засіб
на законних підставах".

3. Абзац третій підпункту 8.7.3 "е" після слів "червоному
сигналі світлофора" доповнити словами "з крайньої правої (лівої)
смуги руху".

4. Доповнити пункт 16.9 абзацом такого змісту:

"Під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці,
встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним
розташуванням сигналів, водій повинен зайняти крайню праву (ліву)
смугу руху та дати дорогу транспортним засобам і пішоходам, що
рухаються з інших напрямків.".

[T1m]

ЗАТВЕРДЖЕНО
постановою Кабінету Міністрів України
від 11 лютого 2009 р. N 124

ЗМІНИ,
що вносяться до Правил дорожнього руху ( 1306-2001-п )

Данное постановление "ще не набрало чинності"

3. Абзац третій підпункту 8.7.3 "е" після слів "червоному
сигналі світлофора" доповнити словами "з крайньої правої (лівої)
смуги руху".

а это вообще бред - на люстдорфской/комарова как ехать от сапсана часто поворачиваю в сторону толбухина со второго ряда на зеленую картонную стрелку... кому это мешало ... и таких примеров не мало, где есть движение по полосам и стрелка....

[Мізантроп]

Данное постановление "ще не набрало чинності"

Я этого и не утверждал.

...а это вообще бред....

И это не ко мне, в КБ будь ласка.

[AlexChab]

если ехать по Люстдорфской дороге из города, можно ли на 1й станции повернуть налево на Краснова? я так понимаю, что нет
ведь, для того чтоб пропустить встречных, пришлось бы остановиться на трампвайных путях, да и знак перед 1й станцией гласит из левого ряда прямо, из правого - прямо и направо.
Выходит, только объезд через Толбухина?

Там знак висит только прямо ( раньше висел сейчас давно не ездил) , не через толбухина а чуть раньше , в ра-не перехода со школы.

[Свин]

Если не болтать языком, то никакой разницы - 10 км/ч при ДТП ОЧЕНЬ тяжело отличить.

Долго думал? А зря.
Сходил бы лучше в суд. Дела по ДТП открытые - зрителей не выгоняют.

--------------

Я, вообще-то не о том, какая скорость разрешена или нет. Я сделал акцент на нарушении.

Про то, когда Вы можете отмазаться от штрафа - очень подробно объяснили. Но поймите - нарушать, лишь потому, что за это не накажут - детский подход. Нарушать надо для чего-то или из-за чего-то.

В двух словах: если на той же ул.Богатова радар зафиксировал 60, хотя там знак 40 - спорьте и штраф не платите.

Но, если Вы едете в другую сторону, в том же месте - не надо давить 80, при разрешенных 60, обратите лучше внимание на венки (правда их почти все уже сняли) - они повешаны в память об очень не плохих водителях.

[T1m]

Я этого и не утверждал.

И это не ко мне, в КБ будь ласка.

я просто прокаментил данную постанову вообщем

Я, вообще-то не о том, какая скорость разрешена или нет. Я сделал акцент на нарушении.

мне кажется кто то темой ошибся...

Про то, когда Вы можете отмазаться от штрафа - очень подробно объяснили. Но поймите - нарушать, лишь потому, что за это не накажут - детский подход. Нарушать надо для чего-то или из-за чего-то.

В двух словах: если на той же ул.Богатова радар зафиксировал 60, хотя там знак 40 - спорьте и штраф не платите.

Но, если Вы едете в другую сторону, в том же месте - не надо давить 80, при разрешенных 60, обратите лучше внимание на венки (правда их почти все уже сняли) - они повешаны в память об очень не плохих водителях.

как по мне оффтоп... уже много раз говорилось у каждого своя голова и каждый решает для себя как ему ездить... нечего захломлять каждую тему одними и теми же нравоучениями

[POTOP]

Вот попал в такую ситуацию , правильно ли будет проехать перекрёсток в том случае если по улице Левитана нет автомобилей , а по улице Ильфа и Петрова горит красный сигнал светофора?При условии, что автомобилю который хочет проехать перекрёсток установлен знак уступить дорогу.

[Свин]

Ротор, вопрос не ясен, уточните, пожалуйста.

---------------------------------------------
T1m, прочитайте название темы.

мне кажется кто то темой ошибся...
как по мне оффтоп... уже много раз говорилось у каждого своя голова и каждый решает для себя как ему ездить... нечего захломлять каждую тему одними и теми же нравоучениями

При чем здесь Ваш гонор, если Вы не знаете правил, но считаете себя докой - не читайте советы, писайте и все .
Жалко, что Вас читают другие

+1, лень копаться в пдд но это точно так, выезжать можно с любой полосы, если конечно нет знаков движения, с пропуском всех кто справа кто продолжает двигаться по кругу.

Правая полоса не обязывает выезд с круга

Ваш первый пост в теме.. Да, правая полоса не обязывает поворачивать направо, более того - она обязывает себя придерживаться при движении прямо. А, вот насчет "выездов", а более правильно - поворотов, покапаться в ПДД стоило бы. Эти правила движения я еще в пионерском возрасте знал. Напомню, что поворот направо разрешен только с крайней правой полосы(если это не обусловлено знаками и разметкой). Вопрос не в этом. Домыслы и уменее пользоваться гуглом - это хорошо, но знание и опыт полезнее. Я не много пишу в этой теме, но если иногда побрюзжу, то извините. Но к моим советам и брюзжанию стоит прислушаться - они полезнее гугловских ссылок на КоАП.

[Viktoz]

Вот попал в такую ситуацию , правильно ли будет проехать перекрёсток в том случае если по улице Левитана нет автомобилей , а по улице Ильфа и Петрова горит красный сигнал светофора?При условии, что автомобилю который хочет проехать перекрёсток установлен знак уступить дорогу.

Да, на том перекрестке с 18-й линии можно выезжать не зависимо от цвета светофора, но при этом уступить всем дорогу, другими словами если дорога свободна - можно ехать, если нет, то пропустить всех.

[ZlojCrash]

Долго думал? А зря.
Сходил бы лучше в суд. Дела по ДТП открытые - зрителей не выгоняют.

Конечно может украинские ученые изобрели машину времени и отправляют гаишников с радарами к моменту ДТП, но когда я лет 10 назад сидел рядом с экспертами-автотехниками - не определялось 10 км разницы при ДТП. 20 - еще с большим натягом.
Не думаю. что что-то сильно изменилось.

[POTOP]

Да, на том перекрестке с 18-й линии можно выезжать не зависимо от цвета светофора, но при этом уступить всем дорогу, другими словами если дорога свободна - можно ехать, если нет, то пропустить всех.

Почему заинтересовало меня это , в росии если есть светофор но не на вашей стороне перекрёстка , вы должны двигаться по тому какой свет он подаёт , а вот у нас как с этим делом.

[Свин]

Конечно может украинские ученые изобрели машину времени и отправляют гаишников с радарами к моменту ДТП, но когда я лет 10 назад сидел рядом с экспертами-автотехниками - не определялось 10 км разницы при ДТП. 20 - еще с большим натягом.
Не думаю. что что-то сильно изменилось.

Это принципиально?