Тема: 
При чем тут коммунизм? Вы мои посты выше внимательно читали, я о социал-демократах вел разговор.Сообщение от Шам.АН
| ||
При чем тут коммунизм? Вы мои посты выше внимательно читали, я о социал-демократах вел разговор.
В своем отечестве нет героев, как и провидцев...
Так все-таки враги опять мешают жить? Что ты будешь делать! Ну вот как только националист, так ОБЯЗАТЕЛЬНО ему какая нибудь зловредная нация отравляет существование.На беспорядки подстрекает, условия диктует...
А методы в точности такие-же. Отнять и поделить.
Отнять можно только то, что кому-то принадлежит по праву. А национализировать и поделить - суть разные вещи.
Я интернационалист:все люди братья!
В своем отечестве нет героев, как и провидцев...
Вы разницу видите между радикализмом и эволюционным методом? Это шариковы хотели взять и поделить...,что им и удалось в свое время!
В своем отечестве нет героев, как и провидцев...
Ага, ясно.Так вот, что я скажу. Работал я и на хозяина, работал и на государство, работаю и сейчас на госкорпорацию. Так вот половину персонала этого самого "национализированного" добра смело можно отправлять на благоустройство территории России и строительство дорог с сохранением зарплаты. Производство этого просто не заметит. А страна расцветет. А у хозяина на каждом сотруднике по пять дополнительных дел висело. Ну ничему вас не учит история... проигрывает национализированное в эффективности частному.Неизбежно проигрывает. И никуда от этого пока, что не деться.Отнять можно только то, что кому-то принадлежит по праву. А национализировать и поделить - суть разные вещи.
Я вижу разницу между постами...
Методы, батенька, методы ..., буржуинам надо доказать,что все,что они незаконно нажили "непоседным" трудом, по закону нужно вернуть!
В своем отечестве нет героев, как и провидцев...
Одно дело полная экспроприация, введение запрета на частную собственность, включая честно нажитое имущество. Совсем другое - вернуть народу то, что у него насильно отняли. Это две совершенно разные вещи.
У нас, например, в Петрозаводске, один из олигархов построил гостиницу - так зачем же её отбирать? Но то, что принадлежит народу - необходимо вернуть.
Что государство может нанять хорошего менеджера (даже иностранного) и платить ему миллионы, что олигарх наймет того же самого менеджера - разницы нет никакой! (при этом сам олигарх живет на Канарах и не очень даже знает, как дела на производстве)
Разница ТОЛЬКО в одном - в одном случае ВСЯ прибыль завода будет вывезена за рубеж, в во-втором пойдет в казну. И ВСЁ!
Вас надули - подменив понятия менеджер и собственник (или получатель прибыли), а Вы так и не разобрались в разнице этих понятий.
Увы.....Роскосмос отказался от покупки украинских ракет "Зенит" для нужд своей космической программы. В скором времени от них может отказаться и оператор "Морского старта" - российская ракетно-космическая корпорация "Энергия".
Об этом пишут "Известия".
Причина решения Роскосмоса - якобы в слишком высоких ценах. Днепропетровский "Южмаш" запросил за две ракеты не 2,4 млрд рублей, как раньше, а 2,8 млрд рублей. Но при таких условиях сделка теряет смысл, потому что за 3 млрд можно заказать два "Протона" - носителей большей грузоподъемности.
Правда следует добавить, что Россия увеличила цену для комплектующих для Зенита.
Во-первых кто такой "государство"? У него ФИО есть? Вот как только вы дойдете до человека имеющего ФИО, то сразу же начнутся проблемы человеческого фактора.Что государство может нанять хорошего менеджера (даже иностранного) и платить ему миллионы, что олигарх наймет того же самого менеджера - разницы нет никакой! (при этом сам олигарх живет на Канарах и не очень даже знает, как дела на производстве)
Разница ТОЛЬКО в одном - в одном случае ВСЯ прибыль завода будет вывезена за рубеж, в во-втором пойдет в казну. И ВСЁ!
...
Во - вторых не стоит столь примитивно представлять себе распределение прибыли. Глупости писать не нужно, и о миллиардах долларов лежащих в зарубежных банках под издевательский процент, тоже не стоит забывать... казенных миллиардах.
Ну-ну, удачи в поисках доказательной базы...
При социалистическом государстве:
1) большая часть средств не лежит на иностранных счетах.
2) крупные отрасли развивались в разы эффективнее - с этим сейчас просто бессмысленно спорить - так как всё слишком наглядно.
Кстати, даже нефтедобыча, при капитализме будет тормозить, так как, в отличии от социализма, никто не озадачился разведкой - это сейчас уже признанный факт.
Или вот:
До 1990 года существовал Госплан СССР и он контролировал, чтобы закачка воды происходила максимум 1,2 тонн на 1 тонну нефти, не более. Сейчас компании в среднем закачивают 7 тонн воды на тонну нефти, в некоторых случаях до 17 тонн воды. Если 7 тонн воды закачивают, обратно извлекают 5 тонн, а 2 тонны воды остаются в скважине и повышают давление. Но за счет высокого давления нефть идет в скважину. Если мы не изменим ситуацию, то за 10 лет, как я подсчитал, Россия потеряет 6 трлн долларов.
http://www.tsogu.ru/news/university/ivan-nesterov-dobycha-nefti-budet-padat-i-dalshe/
Вообще о чем речь, я не понимаю, ведь всё же перед глазами, ВСЁ ВСЕМ УЖЕ ДАВНО очевидно....
Последний раз редактировалось S_; 11.12.2013 в 17:24.
Я смотрю не жили вы при социализме... один Арал чего стоит.При социалистическом государстве:
1) большая часть средств не лежит на иностранных счетах.
2) крупные отрасли развивались в разы эффективнее - с этим сейчас просто бессмысленно спорить - так как всё слишком наглядно.
Кстати, даже нефтедобыча, при капитализме будет тормозить, так как, в отличии от социализма, никто не озадачился разведкой - это сейчас уже признанный факт.
Или вот:
Вообще о чем речь, я не понимаю, ведь всё же перед глазами, ВСЁ ВСЕМ УЖЕ ДАВНО очевидно....
И что?
Это как-то перечеркивает, что в СССР вели разведку нефти, а в России нет? Это как-то извиняет то, что в СССР была расчетная лесосека, а в России её практически нет? Это как-то нивелирует то, что в СССР развивалось множество крупных отраслей, а сейчас - нет?
Ради чего Вы спорите с совершенно очевидным?
это не так, Бандера боролся с большевиками и нацистами за соборну и самостийну Украину.
и где теперь большевики с нацистами?
и вот она вам соборна и самостийна Украина!
Путлер капут!
С чем я спорю? С тем,что Россия не СССР? Вы мне это усердно доказываете? Не стоит. Жизнь сейчас мне нравится ГОРАЗДО больше чем тогда. Несмотря на то,что тогда я был гораздо моложе. Я тогда ЖИЛ, понимаете.
А когда были большевики, то собороной и самостийной Украины не было. Поэтому важен не только сам факт, но еще и верно угадать перспективу.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки