Тема: 
Если прослойка вентилируемая, то не нужен
Если шубу положить в соседней комнате, она греть не будет
| ||
Если прослойка вентилируемая, то не нужен
Если шубу положить в соседней комнате, она греть не будет
Кто ясно мыслит, тот ясно излагает
Тогда по ракушке обман идет процентов на 20, т.к. там объем считают приплюсовывая растворные швы.Сообщение от evro_du
Спасибо, я уже построилась)...истину глаголите мис Дельфийка, нужно посчитывать и прикидывать и строить, как для себя... Могу устроить экскурсию по домам из кер-блоков как стен,так и перекрытий,оно того стоит (Мерседес есть Мерседес!) .)....
Спасибо, конечно, за такой обстоятельный ответ. Думаю многим будет полезен.
Только вы ответили не на мой вопрос!
Я же не спрашивал что такое точка росы и где она находится в данной конструкции. Вопрос звучал следующим образом: если отсекать наружный утеплитель от стены воздушной вентилируемой прослойкой, то зачем тогда он нужен этот утеплитель?
Ферштэйн?
если стены уже утеплены то не нужен.А вообще что бы даром не спорить посмотри вот это http://scanroc.ua/ru/about/advantages/,сканрок очень уважаемая фирма и фасады этой фирмы считаются одними из лучших,правда недешево но экономия по теплу существенная..
Тяжёлый сайдинг(((
Для жилья соц/админ назначения, ИМХО. За такие то деньги вид ну очень скучный.
А вот вам, Фёдорович, плюс в репу за прочёсывание просторов нэта: вот что там действительно на сайте хорошо запулили, так это сравнительную таблицу характеристик утеплителей - http://scanroc.ua/ru/minvata_ili_penopolistirol/ - доступно и понятно.
Демагогия. По существу есть что возразить ?...Серьёзная разница есть и между Мерседесом и Запорожцем,так зачем переплачивать!?
"Циники-это уставшие романтики..."
Объём чего считают ? Я строителям плачУ за уложенный камень.
"Циники-это уставшие романтики..."
Ты не кипиши, реально там не в 4 раза разница. Я тоже всегда был сторонник ракушки, как минимум по сравнению с газобетоном - ну не понимаю я его. А вот керамоблоки "зацепили". Я готов экономит на всем, что меня не касается. А вот если касается я готов и переплатить, если пойму зачем.
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный! (С)
У тебя есть проект ? Тогда возьми калькулятор и посчитай. Меня не цепляет платить за воздух между керамическими перемычками)). Если понял зачем-переплачивай, почему бы и нет ? ))) А демагогические высказывания а-ля "капитан-очевидность" : "курица-не птица", "запорожец-не мерседес" меня не впечатляют в качестве аргумента...только и всего.
Меня интересует мнение человека который строит из этого материала. Может и мне захочется, "если пойму зачем" ))) Я ведь ракушку только на забор привёз....Пока фундамент сохнет...
"Циники-это уставшие романтики..."
Применительно к пеностеклу и ракушке, как несущему слою вентиляционный зазор необходим,исключение применение пеностекла без воздушного зазора с материалами с очень низкой паропропускной способностью бетон например или метал. А к вопросу :Спасибо, конечно, за такой обстоятельный ответ. Думаю многим будет полезен.
Только вы ответили не на мой вопрос!
Я же не спрашивал что такое точка росы и где она находится в данной конструкции. Вопрос звучал следующим образом: если отсекать наружный утеплитель от стены воздушной вентилируемой прослойкой, то зачем тогда он нужен этот утеплитель?
Ферштэйн?Вот вам ответ :http://bsc.by/story/sistemy-teploizolyacii-zdaniy-s-vozdushnoy-prosloykoy . Ждем комментарии. З.Ы,Последний вопрос не понял: то ли ,что-то по немецки,то ли...если отсекать наружный утеплитель от стены воздушной вентилируемой прослойкой, то зачем тогда он нужен этот утеплитель?
Последний раз редактировалось heliopolis; 29.06.2013 в 23:37.
кто-то может подсказать - при облицовке кирпичом (предусмотрена воздушная подушка 35 мм) нужно ли как-то обработать газобетон? имею ввиду - стоит ли делать обмазочную гидроизоляцию, например?
Хорошая попытка - но опять вхолостую.
Да воздушная прослойка в плюс, но закрытая или вообще нагнетаемая тёплым воздухом согласно вашей ссылке, но никак не вентилируемый зазор, с притоком воздуха с улицы.
Но за попытку + , только б не расшибли себе лоб пытаясь доказать недоказуемое))
Не стоит, если межу воздушной подушкой и газобетоном нет утеплителя, то в газобетоне и так будет точка росы, а вы ещё её запрёте гидроизоляцией, и будет у вас в стене накапливаться конденсат, что приведёт в свою очередь к грибку и плесени.
Типичный пример, когда избыток информации в интернете приводит к каше в голове...
Даже не стал читать далее по ссылке. Ещё раз повторю вопрос: если отсекать наружный утеплитель от стены воздушной вентилируемой прослойкой, то зачем тогда он нужен этот утеплитель?
P. S. Ферштэйн - это типа "понимаешь?" (по немецки)
ну как ты понимаешь сайдинга теперь очень большой выбор,и не обязательно монтировать именно этот.Другое дело если сайдинг вообще не нравится как материал.Лично мне нравится,можно со шланга фасад помыть.Кому то больше по душе облицовочный кирпич или перлитовые плиты.
За что-то все равно платить придется. Если не за воздух, так за пенопласт. Если не за пенопласт, так за газ.)
Это очевидно ))). Вопрос в цене...
"Циники-это уставшие романтики..."
Правильнее так http://ТеплоРасчет.рф/?rid=20130630124324oyykFdt
без вент. зазора и вата толще, коэфф. для ракушки взял 0,7
|...просто застройщик...|
Мне нравится сайдинг, натуральный деревянный, и думаю он будет не дороже сканрока, правда в чём то проигрывает, но есть и преимущества.
блок хаус нужно обслуживать, а сайдинг почти нет, вряд ли вам захочется каждые 10 лет ставить леса и покрывать дерево лаком или маслом от разных воздействий, и думаю что нат. дереву будет легче выгореть с солнечной стороны чем хорошему сайдингу....
может тогда кирпичем с вент зазором, можно еще и утеплитель в виде ваты...
тобиш сендвичь таков: камень-вата-пленка-вент зазор-кирчичь ( можно сайдинг)
Тоже построились из ракушки, а теперь голова пухнеть, чем утеплить, что бы хорошо, правельно и более экологично....
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки