Сообщение от
Амброзий Иванович
Я могу порекомендовать Вам список литературы конечно, для освежения своих школьных знаний, но видимо Вас это совсем не интересует, поэтому отвечу на то, что возможно интересует.
Чтобы мы не тратили свое время впустую на собственные увлечения- Вы на цитирование Библии, а я на объяснение постулатов квантовой физики. )
Так вот, между верой в Бога и теизмом все же есть разница. Теисты полагают, что Бог не просто создал мир, но и продолжает активно участвовать в жизни живых существ, руководить, поучать, наказывать, что-то распределять и так далее. Люди просто принимающие божественность мира всего лишь сторонники версии, что чудесность и сложность устройства мира объясняется неким загадочным феноменом, название которому Бог. При этом эти люди вовсе не полагают, что после возникновения мира требовалось какое-то вмешательство. Более того, для них мир устроен таким образом и в нем заложена такая стройность и самоорганизация, что никакого дальнейшего вмешательства не требовалось. То есть говоря словами Ницше- Бог умер. Так же эти люди никоим образом не рассматривают идею подобия человека Богу.
В целом такие люди даже не верующие по сути и во многом во взглядах схожи с атеистами, в основном они не отрицают эволюцию, так как эволюция была доказана. Тут не следует путать теорию эволюции с теорией происхождения человека.
То есть эти люди не являясь теистами просто принимают лишь один постулат, что мир создан загадочной разумной волей, при этом ни о какой персонификации Бога речи не идет.
Кто-то называет Богом саму природу и законы, по которым она существует, но они вовсе не полагают, что природа некой своей волей или человекоподобным интеллектом как-то регулирует их жизнь или вмешивается в нее. Эту разницу между теизмом и просто верой в божественное создание мира нужно понимать.
Теперь кратко об атеизме или откуда он взялся. Атеизм это вопреки бытующему и зачастую крайне невежественному мнению вовсе не богоборчество, не безбожие и не отклонение.)
Атеизм возник на почве того, что люди стали делать открытия, которые противоречили авторитетным заявлениям теистических догматов. Когда выяснилось, что мир устроен иначе, чем утверждала церковь, то возникла необходимость в доказательствах. Для определенных людей стало невозможным принимать утверждения на веру. Когда выяснилось, что земля не плоская, что солнце и планеты вовсе не вращаются вокруг земли, то авторитет церковных догматов был серьезно подмочен. Стало невозможным доверять религиозной догматике и на этой почве возник антагонизм. Но дело же не в богоборчестве, а в том, что в изучении и поиске истины на самом деле нет никаких авторитетов.
В свою очередь церковь будучи незаинтересованной в утрате авторитета всячески сопротивлялась любым попыткам вступить с ней в диспут или опровергнуть ее догматику, соответственно из этого и возникли гонения на науку и т.д. То есть зачинателем агрессии изначально была сама церковь. Поэтому в этом ключе говорить об агрессивных атеистах как-то исторически неграмотно. )
Атеизм нисколько не борется с Богом. Атеизм просто принимает для себя иное объяснение, отличное от объяснения теизма и веры в Бога. Такой подход имеет такое же право на жизнь.
Что касается отношения атеизма к теизму, то последний просто считается вредным, но никакие атеисты не собираются начинать священную войну с теизмом на основании того, что последний является системой ложных взглядов. Научный подход и сама наука не культивируют и никогда не культивировали агрессии. Наука занимается изучением и больше ничем. Наука не может быть политизированной или участвовать в политике вообще. Наука не стремится вмешиваться в социальные процессы и наука не борется за адептов. В этом существенное различие между наукой и религиозными организациями. Наука по сути и не организация вообще. У науки нет структурной основы позволяющей вмешиваться в устройство общества.
Тут может показаться, что возможны возражения, что мол наука навязала свое учение в системе образования. Но если не смотреть на большевистскую Россию, а на страны, в которых не было подобных событий, то легко убедиться, что современная система образования была принята так же и в других христианских странах, только потому, что достижения науки стали бесспорными и весомыми, но не потому что навязывались силой, а могли доказать свою состоятельность.
Ни один теист в здравом рассудке не может поспорить с тем, что земля круглая, что облака- это сконденсированный водяной пар, что земля по своей орбите вращается вокруг солнца и т.д. Эти вещи были доказаны научно и они абсолютны и объективны. То есть нет никакого этического противоречия с тем, что эти знания можно преподавать всем людям на земле.
Наука конечно не лишена изъянов и конечно же не все ее знания точны или абсолютно объективны, но наука так устроена, что позволяет самокоррекцию, то есть предполагает усовершенствование и углубление своих знаний, чего например не предлагает религия. Религия готова до посинения отстаивать свои догматы даже не пытаясь их доказать.
В этом отношении наука не противоречит общечеловеческой этике и потому ее можно принять.
По большому счету церковь не борется с наукой на поле знаний, церковь борется за свой авторитет и главенство своих взглядов, при этом предлагает принять их на веру, что не является приемлемым для многих людей. И таких людей становится все больше. Чем больше доступа к информации, чем больше просветительской работы, тем меньше становится теистов.
Церкви это естественно не нравится и потому она начинает выступать антагонистом науке. По сути конструктивного диалога между ними не может даже быть. У науки и религии нет общего языка, на котором они могут общаться. Это своего рода такой парадокс. Такой поединок заклинателя змей с оператором станка с ЧПУ. Чем и как они должны сражаться- не понятно. )
У человечества по сути остается довольно узкий выбор пути. Или закрыть все научные проекты, или принять религиозные верования бронзового века. Почему такой узкий и куда делись верующие нетеисты? Они никуда не делись, но так как эти люди не занимаются никакой активностью и не проповедуют свои взгляды, то они существуют вне этого конфликта, то есть не участвуют в нем по сути.
Так что решать людям- удариться в магические обряды и вернуться в пещеры, или расширить и углубить свои знания, воспользоваться научными достижениями для улучшения качества своей жизни, заняться покорением космоса и т.д. )
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки