Тема: 
Вступление в ТС-не стоит,полностью согласен!!!А вот в ЕС-стоит и Ахметов это понимает,поэтому его подчинённый Янык согласен на ЕС(при том,что многие в ОПГ ПР против ЕС)Сообщение от Mizantrop
| ||
Вступление в ТС-не стоит,полностью согласен!!!А вот в ЕС-стоит и Ахметов это понимает,поэтому его подчинённый Янык согласен на ЕС(при том,что многие в ОПГ ПР против ЕС)
Последний раз редактировалось skiminok2; 30.03.2013 в 21:12.
многие это кто?
Марков,Колесниченко,Кивалов,Азаров,Табачник-это как минимум................
Даешь газ!!!))) http://www.profi-forex.org/novosti-rossii/entry1008157970.html
Я когда нибудь дождусь что получит Украина вступая в ЕС, что даст ес и чем расплатиться Украина. Чисто материально без лозунгов о ценностях!
Не дождешься. Кратко:
1.Украину научат работать
2. Украину научат соблюдать закон
3. Украину научат выбирать политиков и президентов.
4. (самое главное) все можно будет свободно уехать на заработки в Европу.
5. Мы за ценой не постоим.
Редкий случай когда я с тобой согласен.
Можно узнать каким образом научат соблюдать закон! А Главное на кой ЕС это надо? Её то какой в этом интерес? Да и про цену! Нет не чего прощу! Отдайте ЕС всё, от газодобычи до трубы!
Уехать на зароботки в Европу, нет это не мой идеал.
Украина самодостаточна. Это пускай рожденные ползать едут на заработки в ЕЭС и в ТС, а мы , рожденны чтоб сказку сделать былью!!!
Это мы научили мир летать!!!
- первый в мире самолет взлетел в Вороновице, под Винницей еще в 1884 году ( с холма. но взлетел
- генеральный конструктор космический кораблей открывший человечеству дорогу в космос, мой земляк из древлян
- даже вертолеты и то наши , Сикорский, придумали.
Так что рожденые ползать в сад, в ЕЭС и в ТС, а ми пойдем другим путем
А как этому постепенно учатся болгары, румыны, поляки и прибалты? Тяжело, но учатся. По поводу ЕС, 45 миллионный рынок Украины не помешает европейским производителям)), дешевая, относительно европейцев, рабочая сила, не глупый, работящий народ, сельхоз. земли при толковом подходе могут давать весьма неплохие урожаи, да мало-ли чего интересного тут есть?
Ехидно написано, но в целом верно.
Качество жизни обратно пропорционально количеству дураков в стране
Согласен, богата наша Украины
Чего только стит ОГАС Глушкова
Так что ОГАС очень подойдет для чиновничьего аппрата Задной Европы и России, это же какое колосальное количество нахлебников , при условии внедрения ОГАС, мы уберем от кормушки.
Кстати, с 1991 года, в Украине аппарат управления (чиновники) выросли в 4 раза по сравнению с тоталитарным аппратом в Советской Украине . Если аппарат чиновников в Своетской Украине Глушков расчитывал сократть с помощью внедрения оГАС в 50 раз, то логично, что в современной Украине сокращение будет в 200 раз???
Это сколько дешевой рабочей силы освободится чтобы поехать на зароботки в Западную Европу
Спраедливости ради - это не Маркс писала если прибыль, как там у Маркса - 300%, то пойдет при этом на любое преступление.
Печалька
Качество жизни обратно пропорционально количеству дураков в стране
Цитировал в Капитале. "Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами..."
Коммунисты против мелкобуржуазной утопической идеи - социальная справедливость
“Обеспечте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотябы под страхом виселицы” (цитирую по Капитал т.1 гл 24 превоначальное накопление http://libelli.ru/works/kapital/24.htm Карл Маркс)
Ерунда это. Надо не мифические системы управления создавать. Если бы толк от нее был, то уже где -нибудь ввели. Сейчас, когда возможности вычислительных систем в миллионы раз превышают Глушковские - это вообще проблемы не составляет. А надо менять функции и возможности чиновников.Согласен, богата наша Украины
Чего только стит ОГАС Глушкова
Так что ОГАС очень подойдет для чиновничьего аппрата Задной Европы и России, это же какое колосальное количество нахлебников , при условии внедрения ОГАС, мы уберем от кормушки.
Кстати, с 1991 года, в Украине аппарат управления (чиновники) выросли в 4 раза по сравнению с тоталитарным аппратом в Советской Украине . Если аппарат чиновников в Своетской Украине Глушков расчитывал сократть с помощью внедрения оГАС в 50 раз, то логично, что в современной Украине сокращение будет в 200 раз???
Это сколько дешевой рабочей силы освободится чтобы поехать на зароботки в Западную Европу
Качество жизни обратно пропорционально количеству дураков в стране
Коммунисты против мелкобуржуазной утопической идеи - социальная справедливостьБлин, ну вас что, в Гугле забанили? Это распространенная ошибка. Маркс не писал эти слова, и не является оригинальным автором цитаты, а просто включил ее в "Капитал"
.Английский публицист XIX века T. Дж. Даннинг:
Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами[1].
Оригинальный текст (англ.)
Capital is said … to fly turbulence and strife, and to be timid, which is very true; but this is very incompletely stating the question. Capital eschews no profit, or very small profit, just as Nature was formerly said to abhor a vacuum. With adequate profit, capital is very bold. A certain 10 per cent. will ensure its employment anywhere; 20 per cent. certain will produce eagerness; 50 per cent., positive audacity; 100 per cent. will make it ready to trample on all human laws; 300 per cent., and there is not a crime at which it will scruple, nor a risk it will not run, even to the chance of its owner being hanged. If turbulence and strife will bring a profit, it will freely encourage both. Smuggling and the slave-trade have amply proved all that is here stated.
T. J. Dunning, «Trade’s Unions and Strikes». London, 1860, стр. 35, 36, цит. по К. Маркс, «Капитал», гл.24 примечание в конце п.6. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 23, с. 770.
Если учесть, что "Капитал" написан был только лет через 7-8, то ясно, что Маркс вторичен.
Но и Даннинг не является автором цитаты, а взял ее у неизвестного автора в "Квотерли ревьюер". Так что авторство этой хлесткой, но совершенно неправдоподобной цитаты останется неизвестным.
Качество жизни обратно пропорционально количеству дураков в стране
Не ерунда, а невежество сударь, невежество сводить ОГАС к возможностям вычислительных систем.
ОГАС мыслилась Глушковым не просто как очень производительный совокупный железный бухгалтер, который бы считал с большой скоростью, а как технический инструмент для перехода на новую ступень управления.
Это нечто другое, чем многомиллионные возможсности современных вычеслительных систем. Бир в Чили см. Расстреляная кибернетика http://propaganda-journal.net/611.html
ОГАС - это еще невостребованное , поскольку строится не на основе товарно-денежных отношений, а на основе научного расчета баланса потребностей общества и его членов и ресурсов для их удовлетворения ( те же методы математического моделиования экономических процессов (расчет в натуральной, а не стоимостной форме (см. от Нерйата до Канторовича см. http://left.ru/2009/6/cockshott188.phtml. ))
«Отныне только "безмашинных" усилий для управления мало. Первый информационный барьер, или порог, человечество смогло преодолеть потому, что изобрело товарно-денежные отношения и ступенчатую структуру управления. Электронно-вычислительная техника - вот современное изобретение, которое позволит перешагнуть через второй порог» (Моев Беседы с академиком Глушковым. М: 1974.)
проблема «второго информационного барьера» вот на что вы не обращаете внимание, когда пишете о функциях чтновников см.
Актуальность основных принципов построения ОГАС
http://propaganda-journal.net/3921.html
Основы экономики будущего
http://propaganda-journal.net/111.html
Взгляды Э. В. Ильенкова на экономическую природу социализма в контексте экономических дискуссий 60-х гг.
http://propaganda-journal.net/533.html
Последний раз редактировалось фокс; 31.03.2013 в 12:20.
Да хай будэ грэчка, я ж не спорю, что маркс взял ее у неизвестного автора.
Только почему неправдоподобной ???
тут в главе первичное накопление капитала , столько неправдоподобного написано о Британии и все со ссылками...
http://libelli.ru/works/kapital/24.htm
Осталось только выяснить - за каким овощем все это нужно самой Европе? Курсы интенсивного обучения всего на свете, с весьма туманными перспективами сдачи выпускных экзаменов и лишняя волна гастеров? Вот на кой им это сдалось? Разве только для того, чтобы лохов лишний раз поиметь?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки