В вашем случае острого среднего отита(бактериального) ,с учетом возраста ребенка (1.2 года) и применяемого в последние 30 дней лечения аугментином ,препаратом выбора мог бы быть цефтриаксон 50 мг/кг/сут 1 раз в день в/мышечно в течение 3 (!!!) дней (с учетом того,что это препарат для внутримышечного введения,обладает достаточным спектром действия при лечении острого ср.отита и хорошо накапливается в бараб.полости.)
1. Я не могу разобрать - какой антибиотик для внутримыш.введения назначен сейчас по записи врача , в любом случае - АНТИБИОТИКотерапия является основным и главным компонентом лечения острого среднего отита,и эффективность ее должна быть оценена через 48-72 часа от начала приема антибиотика(сколько дней прошло и как чувствует себя ребенок?).В течении этого времени должна снизится температура,боль и др.симптомы отита,иначе - антибиотик должен быть сменен на более "сильный" или с учетом чувствительности флоры (был ли взят посев отделяемого из уха лором?)
2. Препараты бактериальной флоры (биогая) имеет смысл принимать,только если разовьется понос в ответ на прием антибиотика. В большинстве случаев флора "самовосстанавливается" по окончанию антибиотикотерапии
3. Дополнительный прием антибактериальных капель ухо (нормакс) не требуется,с учетом того,что назначен антибиотик в/мышечно.
4. По поводу сосудосуж.капель... Називин не применяется у детей до 2 лет в цивилизованных странах (даже при отитах) из-за опссности кардиогенных осложнений. Только частое закапывание в нос физ.раствора с последующей аспирацией содержимого ("отсасывание соплей" с помощью аспиратора )
5. Обезболивающие и жаропонижающие препараты (нурофен) могут применятся в первые 3 дня заболевания,до наступления эффекта от принимаемого антибиотика.
http://medinfa.ru/article/100/118252/
Из всей истории следует сделать правильные выводы...
1.В большинстве случаев антибиотикопрофилактика не оправдана при неосложноенных ОРВИ ,и может приводить к развитию осложнений ,сопровождающихся устойчивостью бактериальной флоры к принимаемым антибиотикам...К примеру в Вашем случае - если бы в последние 30 дней аугментин не назначался, то лор-врач имел бы возможность до применения внутримышечных инъекций антибиотика при остром среднем отите назначить
-первая линия-оспамокс(амоксициллин) в сиропе
-вторая линия-аугментин(амоксициллин+клавуланат) в сиропе
-и только третья линия препаратов- цефтриаксон в/мышечно...
2.Однако,при подтвержденном отите (даже вирусном) антибиотикопрофилактика может быть оправданной у детей до 2 лет.При этом антибиотик должен быть назначен
-из первой линии - амоксициллин - если не принимался в последние 30 дней,нет аллергии на него,в достаточно высокой дозировке (80-90 мг/кг/сут) минимум 10 дней (с учетом того,что это сироп).
-Макролиды (азитромицин и др.) при аллергии на амоксициллин могут быть назначены ,однако в случае отитов они обладают большой резистентостью к ним бактерий и не достигают нужных концентраций в барабанной полости. Поэтому макролиды сравнительно редко назначают при отитах...............
Если Ваш педиатр подозревал у вас отит(иначе - трудно объяснить его назначение аугментина при ОРВИ ) - была ли назначена адекватная доза препарата (из расчета на амоксициллин)?....Интересно ,если спросить - зачем педиатр назначал аугментин - что он ответит? действительно ли были на то основания - или это еще один случай нерациональной антибиотикотерапии

3. Если даже антибиотик был назначен явно необосновано,то прием его должен быть прекращен сразу после выяснения обстоятельств...
К сожалению, родителям без спец. мед.подготовки трудно разобраться во всей этой истории. Но это по силам квалифицированному врачу,читающему современную мед.литературу...Надо постараться такого найти...
Здоровья Вам и Вашему малышу.
.
Социальные закладки