Тема: 
Удивительное вообще дело - бог ищет помощи у людей. Истина не определяется ни количеством, ни авторитетом, а только фактами, выявляющими те или иные ее свойства и доказательство их верности.Сообщение от протоиерей Сергий
А кто строил из себя жертву? Академики Филатов, Пирогов, Сеченов, Раушенбах? Кого из них не Вы, а, например, РАН причислила к лжеученым?
Кстати, "жить не по лжи" - это литературное завещание А.И.Солженицына - лауреата Нобелевской премии, человека глубоко верующего
Без конца эксплуатируете имена известных ученых, это ли критерий истины? Да доподлинно известно, что любой человек самым серьезным образом посвятивший себя точной науке, если и был верующим, то только формально.
И если бы только у них не было иных, более неотложных проблем или церковь бы потребовала бы от них более серьезного к себе отношения в виде номинальной веры в непогрешимого и всесильного абсолюта и прочие чудеса, включая самые важные, в которые даже сама церковь должна была бы верить, да сама давно отступила от этого (а уж они как разумные люди вымели бы весь этот сор вековой и дошли бы и до истоков и до сути...) - то и разоблачили бы ее полностью, как это делается в научной сфере с ложными представлениями. Этого они не сделали не только по малодушию, а считая церковь не столько носителем истины, сколько культурным наследием и для себя(семьи, окружения) компромиссом в тяжелые минуты.
Но в науке нет предпочтений, что вздорно и неверно - не имеет права распространяться. Невнимание современного общества к тому с каких источников верующие берут материал для убеждения и воспитания серьезный просчет, наносящий урон полноценному развитию и религия идет вразрез с гуманитарными и научными методами, чем не помогает, а вредит обществу.
Что делать? Раз мы живем в 21 веке и это тоже немалое достижение, в цивилизованной стране со свободой выбора и права на вероисповедание - антигуманно прибегать к насилию и открыто оскорблять несогласных друг с другом. Однако поползновение религии нарушаетправа граждан, так как не является ни частью государства, ни признанной как научно обоснованной методикой, а значит не может являться правомочной давать ответы на вопросы,так как не содержит надежных и достоверных источников получения данных, кроме старых сплетен, кривотолков, необоснованных утверждений и откровенного плагиата народной, а не сверхъестественной мудрости и опыта.
Официальные власти находятся в сильной зависимости от общественного мнения, это имеет и негативные последствия, когда основная масса людей выбирает тот или иной путь необдуманно и на эмоциях. Этим бесцеремонно и пользуется религия и манипулируя массами, использует их в качестве заложников для своего благоденствия. Только личное самообразование и выработанная личная аргументируемая позиция каждого человека - может разрешить ситуацию. В остальных случах при нехватки твердых знаний и эмоциональной слабости люди вынуждены следовать за большинством не зная, чем это закончиться и совершенно не контролируя ситуацию...
Наука может внести свой вклад как укрепляя свои ряды,так и занимаясь популяризацией науки, участие в общественной жизни, отстаивая права и свободы граждан и действуя без обмана, расчета и умышленного нанесения морального или материального ущерба.
Нас ждет лучшее будущее, если мы заменим глубокую веру на далеко идущие планы, без предрассудков и предубеждений.
Верующий вы или нет - реальная жизнь у нас одна на всех и в ней не место явным противоречиям и нереальным ожиданиям или попросту говоря самообману.
Зная это, она(религия) действует непорядочно и использует урывки общечеловеческих истин,как свои и для своей корысти и самоутверждения... Люди должны знать всю правду и иметь лучший выбор, нежели схоластические ловки, содержащие псевдонаучные и антигуманные методы.
Кому что еще разъяснить?
Ответить с цитированием
Для ловли лохов или их защиты наука не предназначена и академия наук тоже.
Социальные закладки