Соседи застрелили мою собаку!!!!

[Натали]

Читал и рыдал! Изверги... Котику по мордочке сапогом, хвостик откусили... У меня б он летел дальше чем видит, если б я возле двери об него споткнулся. А собаки и коты вообще как-то не очень уживаются. Они не люди, неправильно к ним людские законы применять, это животные, не надо подменять природу: если маленькое животное не может убежать от животного побольше, стало быть эволюционно оно бесмысленно.

Это к вам неприменимы людские законы,вы лишняя ветвь,деградация-ваш удел. и пусть меня сейчас осудят за пост,но ваше мнение антигуманно,бесчеловечно и возмутительно. Жаль,что приходится читать такую мразь

[ЦинИк]

Я так понял, что Вы невнимательно прочитали посты Немо, который считает убийство собаки( о которой здесь говорят) - абсолютно нормальным делом.

А мне кажется ,что это вы не внимательны... я не заметил,что он так считает ИМХО вы это ему приписываете потому, что вам удобно таким образом строить свои умозаключения Может послушаем Нэмо ?

[Mr. Blick]

Исходя из Вашей логике -нужно убивать охотников,едущих на охоту за город с рёжьём за спиной.

Логика - для додика. А пока соответствующими подзаконными актами запрещено выпускать собаку в общественные места без поводка и намордника - то выпускать ее надо на поводке и в наморднике, а тот, кто этого не делает должен быть наказан. А охотникам ехать с ружьем на охоту не запрещено - поэтому пусть едут.
А пока всякие умники будут законы обсуждать, нарушать, и считать, что так и надо делать - будет ответный беспредел

[Фро]

Тут уже так много всего написали. Но почему то не появляется автор темы.
Наводит на мысли, что Афанасий написал правду.

[NeMo]

Это к вам неприменимы людские законы,вы лишняя ветвь,деградация-ваш удел. и пусть меня сейчас осудят за пост,но ваше мнение антигуманно,бесчеловечно и возмутительно. Жаль,что приходится читать такую мразь

MOD за очень "гуманное" оскорбление человека.
Тут принято прежде чем давить клаву, думать.
И желательно головой.

[Гудвин]

А мне кажется ,что это вы не внимательны... я не заметил,что он так считает ИМХО вы это ему приписываете потому, что вам удобно таким образом строить свои умозаключения Может послушаем Нэмо ?

Предлагаю остаться при своих мнениях

[greenok]

Демагогия чистейшей воды...
В таком случае все носители пенисов потенциальные насильники....

(О наличии разума и интеллекта у человека, собаки, ружья либо пениса мы не вспоминаем...)

ничуть) достаточно сравнить статистику пострадавших от огнестрельного оружия и от собачьих зубов, как количественную, так и качественную (степень увечья)

[KATERINA_KOTIA]

[QUOTE=Натали;3337877] антигуманно,бесчеловечно и возмутительно. Жаль,что приходится читать такую мразь[/QUOT



поддерживаю

[NeMo]

Я так понял, что Вы невнимательно прочитали посты Немо, который считает убийство собаки( о которой здесь говорят) - абсолютно нормальным делом.

Что за нафик? Где это я такое написал?
Я написал, что реакция человека с ружьём вполне адекватна угрозе.
Если свирепая собака не даст ТЕБЕ войти в ТВОЙ дом, что ты сделаешь?
А если нападёт на твоего ребёнка? Что конкретно ты будешь
делать?


У меня всё нормально с любовью к животным и у меня был собака,
Топка которого я выгуливал на поводке, несмотря на то, что он был
крошечным. Которого пришлось усыпить, так как он мучился из-за
рака, а я рыдал после этого неделю.
И сейчас у меня живёт кот Владимир очень милый, но мне никогда не
понять зоофилов, которые ставят себя на одну ступень с животными.
Неужели непонятно, что человеческое здоровье ценнее, чем жизнь
животного??

[NeMo]

ничуть) достаточно сравнить статистику пострадавших от огнестрельного оружия и от собачьих зубов, как количественную, так и качественную (степень увечья)

Нет ничего проще. Каждый не меньше раза в жизни сталкивается
так или иначе с собачьей агрессией. Я лично сталкивался
не менее десятка раз, но ни разу в меня никто не стрелял и даже
попытки не предпринимал.

[ЦинИк]

ничуть) достаточно сравнить статистику пострадавших от огнестрельного оружия и от собачьих зубов, как количественную, так и качественную (степень увечья)

Вы вероятно имели в виду случаи со смертельным исходом ?
Простите ,а соствители статистических данных учитывают все случаи увечья от собак ? Как вы думаете случай увечья моего ребенка был учтен "вашей" статистикой ? О нем писали в газетах ?

Я думаю, что в жизни если не каждого, то каждого второго или третьего человека был хотя бы один раз ,если не укус, то нападение собаки, а вот нападение человека с огнестрельным оружием думаю ,что пережил даже не каждый тысячный....

Так что "ваша" статистика (кстати не плохо бы и ссылку сразу прикладывать) по отношению к данному случаю опять же тянет на демагогию....

[Гудвин]

но мне никогда не
понять зоофилов, которые ставят себя на одну ступень с животными.

И вы являетесь модератором?

[NeMo]

И вы являетесь модератором?

Являюсь. А в чём собственно вопрос?

[Yoshie]

я когда то не могла понять выбор, который делается между человеком и человеком... Выбор между жизнью роженицы и ребенка в чью пользу? роженицы. Теоретическая задача: пожар, вы-муж, в доме жена и ребенок, спасти успеваете и можете только одного, кого? жену.
и логика этого ответа проста по сути, но тяжела для реальности.

а тут дурацкие споры о соотносимости жизни человека и животного... причем из пальца высосаные... любовь и ценность - разные вещи все же...

[ЦинИк]

Нет ничего проще. Каждый не меньше раза в жизни сталкивается
так или иначе с собачьей агрессией. Я лично сталкивался
не менее десятка раз, но ни разу в меня никто не стрелял и даже
попытки не предпринимал.

Опередили мыслью...

[Einherjar]

А была ли угроза ребенку? Пока эта инфа только от некого "афанасия" который вообще неизвестно каким боком относится к этому делу?

[Гудвин]

Если свирепая собака не даст ТЕБЕ войти в ТВОЙ дом, что ты сделаешь?
А если нападёт на твоего ребёнка? Что конкретно ты будешь
делать?

Использую газ либо электрошокер.
Собака потом будет сама убегать едва завидя.
Всё очень просто.

[Yoshie]

а меня бы удовлетворил адрес двора... без квартир и фамилий.

а дальше - было бы желание то то проверить

[Натали]

Логика - для додика. А пока соответствующими подзаконными актами запрещено выпускать собаку в общественные места без поводка и намордника - то выпускать ее надо на поводке и в наморднике, а тот, кто этого не делает должен быть наказан. А охотникам ехать с ружьем на охоту не запрещено - поэтому пусть едут.
А пока всякие умники будут законы обсуждать, нарушать, и считать, что так и надо делать - будет ответный беспредел

То есть вы требуете предел,за который гарантируете ответный предел. А если кто-то этот предел нарушит,то вы начинаете беспредел по вашему закону.Кстати,законы почему- то иногда меняются и делают это люди со своим представлением о пределе.Что касается этой темы,то она переходит на личности и пахнет политикой .Сейчас все ищут друг у друга зацепку,чтоб макнуть поглубже. И еще мы втянули в спор людей,мыслящих(и ,возможно,действующих агрессивно).Давайте придем уже к общей идее. Позволю себе предложть вариант: никто не вправе наносить вред окружающим,в каком бы виде это не выражалось. Выпускать собаку без поводка и намордника нельзя,заставлять лазить через забор к себе домой нельзя,мешать соседям громкой музыкой(если они против) нельзя,стрелять во дворе нельзя. И как бы по-детски не звучало это нельзя-лучше все-таки выполнять. Иначе кто-то начнет стрелять.

[Afanasiy]

а меня бы удовлетворил адрес двора... без квартир и фамилий.

а дальше - было бы желание то то проверить

Улица 3-я Заводская