Ваши философские мысли

[lalalyla]

Ничего страшного

В каком смысле? Пофигу чтоле? )))))

[Rdzogs pa chen po]

Игра, это то чем занят Дух(в лице любых проявлений мироздания), а "грубое", "тонкое","толстое" - это всего лишь материал для воплощения. Самосознание(Я-есмь) это проявление Духа в нашем лице, отграниченное для возможности проявления. Игра, это хорошо,это творчески, и главное - интересно.
И кстати, слово "Воин" в контексте учения Толтеков, означает человека принявшего ответственность за свой Путь (самореализации, а не развоплощения)

Это слова
Жизнь - это пример
Примерами для меня являются Мать Тереза, Ошо, Шри Ауробиндо, Рамана Махарши...вообще много ещё кто
такой я вижу эволюцию духа...проявление божественного в человеке А вы какой её видите, только примеры людей из плоти пожалуйста, не концепций из слов

[lalalyla]

Кстати, Ошо в одной из бесед очень подробно говорит о данном вопросе, о том, что такое человеческое "Я" и о наслоениях, с которыми человек себя отождествляет.
Мне про авторитеты понравилось, кстати, если мнение другого человека не интересно, смысл тогда вообще затевать беседу?

[Rdzogs pa chen po]

В каком смысле? Пофигу чтоле? )))))

Априори осознаю, что не восприму то как говорят, а восприму то как интерпретирую для себя, сколько не унифицируй и не уточняй ))
Ну и не замарачиваюсь сама с пониманием, соответственно и другим такой претензии не предъявляю Можно и не понимать, ничего страшного ))))

[Rdzogs pa chen po]

Кстати, Ошо в одной из бесед очень подробно говорит о данном вопросе, о том, что такое человеческое "Я" и о наслоениях, с которыми человек себя отождествляет.
Мне про авторитеты понравилось, кстати, если мнение другого человека не интересно, смысл тогда вообще затевать беседу?

сейчас, нет никакого смысла Скорее всего он какой-то очень тонкий был, неуловимый...а на данный момент, думаю это чувство ответственности...за ту вчерашнюю Я, которой хотелось обсуждать...сейчас и здесь, это не вчера, а разговор начатый должен продолжаться...глупо конечно ))

[lalalyla]

Априори осознаю, что не восприму то как говорят, а восприму то как интерпретирую для себя, сколько не унифицируй и не уточняй ))
Ну и не замарачиваюсь сама с пониманием, соответственно и другим такой претензии не предъявляю Можно и не понимать, ничего страшного ))))

А причем тут понимание? Мы что-то обсуждали, а потом выяснилось, что каждый говорил о своем, мне лично интересен диалог, при чем тут претензии?
Вопрос риторический, проехали, удачного дня!

[lalalyla]

сейчас, нет никакого смысла Скорее всего он какой-то очень тонкий был, неуловимый...а на данный момент, думаю это чувство ответственности...за ту вчерашнюю Я, которой хотелось обсуждать...сейчас и здесь, это не вчера, а разговор начатый должен продолжаться...глупо конечно ))

У каждого, разумеется, своим мотивы, но что касается данного вопроса, так он лично для меня настолько важный, что важнее и интереснее вряд ли что-то еще было в плане разбора понятий. Кто Я и чем отличается мое представление о себе с тем, кто Я на самом деле. Это точка отсчета.

Я не бывает вчерашней и сегодняшней, вот именно об этом я и писала, без этого знания трудно вообще что-то делать и как-то развиваться. Все время путаница происходит, потому что за Я принимается свое мнение или эмоциональное состояние.
Все. Пошла работать.

[Voland]

Это слова
Жизнь - это пример
Примерами для меня являются Мать Тереза, Ошо, Шри Ауробиндо, Рамана Махарши...вообще много ещё кто
такой я вижу эволюцию духа...проявление божественного в человеке А вы какой её видите, только примеры людей из плоти пожалуйста, не концепций из слов

Ошо и Ауробиндо, были великими практиками... Махарши как раз и практиковал "Я-есмь".
А дон Хуан, так же был практиком, из традиции овладевшей максимально возможной для человека трансформацией, возможностью перехода на новый эволюционный уровень вместе с так называемым телом("третье внимание"). Большинство из описанных Кастанедой техник(полученных от ДХ и его команды), я сам проверил - работают, а поскольку я не чураюсь возможности помыслить, и обращаю внимание на открытия других исследователей, то научился использовать местные методики, для достижения тех же результатов.
Пишу, извини, словами ... иначе не умею

[Rdzogs pa chen po]

У каждого, разумеется, своим мотивы, но что касается данного вопроса, так он лично для меня настолько важный, что важнее и интереснее вряд ли что-то еще было в плане разбора понятий. Кто Я и чем отличается мое представление о себе с тем, кто Я на самом деле. Это точка отсчета.

Я не бывает вчерашней и сегодняшней, вот именно об этом я и писала, без этого знания трудно вообще что-то делать и как-то развиваться. Все время путаница происходит, потому что за Я принимается свое мнение или эмоциональное состояние.
Все. Пошла работать.

Да, состояния...
С чем же их спутать...они как облака на небе...пришли...ушли...как называть их мне, совершенно не важно...хотя сам вопрос "Я", конечно трепетный
Словами доносят истину те, кто звучит как песня Бога...их так много...что слушать всяких "меня" разглагольствующих об истине...конечно нельзя...ну или слушать в пол уха...и со снисхождением всяческим, не ожидая чуда, я совершенно обычный человек )))

[Rdzogs pa chen po]

Ошо и Ауробиндо, были великими практиками... Махарши как раз и практиковал "Я-есмь".
А дон Хуан, так же был практиком, из традиции овладевшей максимально возможной для человека трансформацией, возможностью перехода на новый эволюционный уровень вместе с так называемым телом("третье внимание"). Большинство из описанных Кастанедой техник(полученных от ДХ и его команды), я сам проверил - работают, а поскольку я не чураюсь возможности помыслить, и обращаю внимание на открытия других исследователей, то научился использовать местные методики, для достижения тех же результатов.
Пишу, извини, словами ... иначе не умею

Может быть я как-то не так попросила ?
Перечислите имена тех, кто является для вас примером...пожалуйста, и можно даже ничего не объяснять

[Stanyslav Kovalsky]

Кстати, Ошо в одной из бесед очень подробно говорит о данном вопросе, о том, что такое человеческое "Я" и о наслоениях, с которыми человек себя отождествляет.
Мне про авторитеты понравилось, кстати, если мнение другого человека не интересно, смысл тогда вообще затевать беседу?

Ошо злой агент каких-то сил)) Хоть и мудрый))) Суровое имхо)))
Или как любой переводчик, вносит в Глобальное учение свои искажения)))
Слушать можно только свой "небесный интернет", "интуицию" или еще как-то назвать "ЭТО")))

[lalalyla]

Кто хочет видеть слова, тот видит слова. А кто видит идею, которая требует проверки, просто берет и делает.
"Не представляй, а делай!"

[lalalyla]

Ошо злой агент каких-то сил)) Хоть и мудрый))) Суровое имхо)))
Или как любой переводчик, вносит в Глобальное учение свои искажения)))
Слушать можно только свой "небесный интернет", "интуицию" или еще как-то назвать "ЭТО")))

Ошо мудрец, каких единицы. Он говорит то, что испытал, и его слова совпадают со многими другими истинными учениями. (прошу не придираться к словам, но сейчас подвернулось именно это слово). Все учения, которые настоящие пересекаются в главном. А Ошо еще и можно увидеть в его видеобеседах. Если бы ты его видел, ничего бы не говорил об искажениях, потому что он об этом говорил тоже и учил правильно воспринимать его слова.

И поэтому много записей себя уничтожил и не хотел, чтобы его издавали.

[Voland]

Может быть я как-то не так попросила ?
Перечислите имена тех, кто является для вас примером...пожалуйста, и можно даже ничего не объяснять

Слив засчитан
Вот в этом и разница, между ученым и абстрактным философом ... первый, ставит эксперимент и получает результат, второй, индульгирует и все топит в сомнениях ... болото
Да и имена присутствовали, кроме матери Терезы ... она просто добрая тетка

[Stanyslav Kovalsky]

Ошо мудрец, каких единицы. Он говорит то, что испытал, и его слова совпадают со многими другими истинными учениями. (прошу не придираться к словам, но сейчас подвернулось именно это слово). Все учения, которые настоящие пересекаются в главном. А Ошо еще и можно увидеть в его видеобеседах. Если бы ты его видел, ничего бы не говорил об искажениях, потому что он об этом говорил тоже и учил правильно воспринимать его слова.

И поэтому много записей себя уничтожил и не хотел, чтобы его издавали.

lalalyla, я его видел)

[lalalyla]

lalalyla, я его видел)

Я его увидела первый раз как раз в тот момент, когда первый раз сделала медитацию осознания, и все что у меня получилось Ошо описал в точности, потом было еще много точных попаданий, но это было опять же после многих других опытов и информации. Если нет наработок, то ты можешь просто уснуть и это будет звучать как разговоры и теория. Хотя... просмотри хотя бы 5 фильмов, тогда уже суди.

[Stanyslav Kovalsky]

Я его увидела первый раз как раз в тот момент, когда первый раз сделала медитацию осознания, и все что у меня получилось Ошо описал в точности, потом было еще много точных попаданий, но это было опять же после многих других опытов и информации. Если нет наработок, то ты можешь просто уснуть и это будет звучать как разговоры и теория. Хотя... просмотри хотя бы 5 фильмов, тогда уже суди.

Судить и иметь свое мнение - разные вещи. Мы с Ошо не пересекаемся, просто идем своими путями, коих бесчисленное множество. Хоть мне и говорят иногда, что типа я его читаю и следую его учениям. Это не так. Просто иногда наши мировоззрения совпадают.

[Rdzogs pa chen po]

Слив засчитан
Вот в этом и разница, между ученым и абстрактным философом ... первый, ставит эксперимент и получает результат, второй, индульгирует и все топит в сомнениях ... болото
Да и имена присутствовали, кроме матери Терезы ... она просто добрая тетка

Опять нет имён, но есть ещё пару мнений "о"
жаль Мне нужны были примеры состояний, что вас привлекают, этого было бы достаточно, хотя я уже и так вижу, всплывает в риторике

[lalalyla]

Судить и иметь свое мнение - разные вещи. Мы с Ошо не пересекаемся, просто идем своими путями, коих бесчисленное множество. Хоть мне и говорят иногда, что типа я его читаю и следую его учениям. Это не так. Просто иногда наши мировоззрения совпадают.

Я сейчас занята, могу написать что-то не очень точно, поэтому и просила не придираться к словам. Конечно, никто никого не судит и никто не говорит о своем мнении. У меня мнения нет, у Ошо его нет тоже.

[Алиск@]

Ошо мудрец, каких единицы. .....

мнений множество... что русскому хорошо, то немцу - смерть)))) за что и лю аюрведу



за что и не признала его(вонючку) изв