| ||
Тема: Атеизм
Зло - это не рука или глаз, созданные Богом. Это результат мыслительной деятельности индивидуума, воплотившееся в конкретном действии и характеризующееся как плохо.Сообщение от Oberon
Ну в общем понятно
При близких исходных данных у нас разные выводы.
Вы считаете, что если Творец создал Творение, которое совершило зло, то Творец зло не создавал.
Я считаю, что Творец создал Творение, которое изначально содержало в себе зло, иначе бы оно его не совершило.
Это Вас убеждают эти данные, а меня нет.
Зло это не конкретное действие физического тела. По внешним проявлениям зло можно не увидеть, не распознать. Оно сидит внутри каждого из нас. В душе.
Это негативное внутреннее желание, намерение человека по отношению к ближнему. Куча отрицательных качеств, начиная с гордыни и т.п. Это человеческий эгоизм. Он изначально есть в каждом из нас. Мы такими рождаемся.
ну а как же, сам нарисовал и раскрасил, я такой
по поводу "умеренно резвится" и стоит "в стойле почти не двигаясь", тех калорий не хватит организму даже для поддержания жизнедеятельности (обмен веществ, температура, дыхание и т.д.).
на этом свои расчеты сворачиваю, пока ты сам не посчитаешь убеждать тебя бесполезно.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Пока негативное просто сидит внутри одного, другому и невдомёк... Мы характеризуем человека только по проявленным в действии качествам.
Если я всегда говорила правду, но вдруг возникла ситуация, в которой так и подмывает солгать, но я пересилила это желание - разве я стала лгуньей только потому, что думала об этом?
Но само собой, что негативные желания - это зло именно потому, что противостоять им бывает трудно. Поэтому и сказано: Не желай....
А зачем другому про это знать? Следить надо за собой. Духовная работа это внутреняя личная работа каждого.
Мы можем общаться, высказывать свою точку зрения, но зачем оценивать?
Ну по проявленным качествам определить что-то сложно. Это не критерий. Люди притворяются и приспосабливаются очень хорошо. Милосердие - красивое слово, но как часто им прикрываются.
Вы правы. Такие моменты и есть внутреня работа.
Желания у нас действительно возникают разные - мы ничего сделать не можем, это наша природа. Так же, как и мысли, которые приходят к нам - самые разные.
Но я уточнил, что злом является не первоначальное желание, а именно внутренее намерение. При этом в физическом действии это может не проявляться. Например желаете другому плохого и все тут. А внешне ничего не заметно. И вот стоит рядом с вами такой "доброжелательный друг", говорит правильные слова и вы думаете что он хороший.
Так приведите определение всемогущества. Я уже приводил. Ещё здесь. Из философского словаря.
Здесь говорится именно о способности, а не об обязательном делании. Да и слово "всемогущество" означает всё может, а не должен.Различаете разницу между "может" и "обязательно должен сделать"?Всемогущество
- один из атрибутов Бога, означает, что Бог способен осуществить в мире все, что Он хочет Сам, что согласно с Его волей в действиях тварных существ и что соответствует избираемым Им самим путям и средствам. В истории мысли постоянно ставился вопрос, есть ли пределы всемогуществу Божию? Традиционные ответы: 1) Бог не может отрицать Себя. 2) Бог не может того, что противоречит Его природе, мудрости и любви. У древних Отцов Бог может все, кроме того, чтобы принудить человека любить. Некоторые схоласты писали, что Бог не может того, чего не хочет, не может совершать недолжное, и Его истинноевсемогущество - неизвращенность Его силы упрямством. 3) Бог не может повелеть никакой твари стать совершенной, Он ожидает, что тварь внутренне найдет путь, ведущих ее к совершенству, что будет означать ее движение к Богу. Менее ясны ответы на вопросы, может ли Бог извлекать добро из зла, может ли Бог сотворить полностью совершенное существо и может ли Бог сделать бывшее небывшим? Споры идут в первых веков христианства и вплоть до ХХ в. Нарастание зла в истории побуждает многих не удовлетворяться повторением традиционных ответов. 4) Согласно С.Франку, в ХХ в. Его всемогущество приоткрывается нам не как внешне подавляющая сила, а как внутреннее могущество Святыни над нашей волей, как Его (и только Его) способность превратить злое сердце человека в доброе. Это - неудержимая притягательная сила, влекущая к себе сердце уверовавшего человека, ставшего на путь святости, правды и добра, и через сердце такого до конца уверовавшего человека эта сила изливается в мир. 5) Бог сам ограничил свое всемогущество в отношении к тварному миру: "Есть определенные области, над которыми Бог пожелал не иметь власти: примером является дарованная человеку свобода воли" (А.Пикок). 6) В томизме признание простоты Бога ведет к заключению, что Его всемогущество вне всяких сомнений. Аналогично и у Р.Гуардини: "Боге не противостоит равная сила".
А что считать? Тут написано, сколько должен съесть спортсмен(много). Теперь сравните с нормой иждивенца в блокадном Ленинграде - 125 гр. хлеба в день. И не все иждивенцы умерли. Разница заметна?ну а как же, сам нарисовал и раскрасил, я такой
по поводу "умеренно резвится" и стоит "в стойле почти не двигаясь", тех калорий не хватит организму даже для поддержания жизнедеятельности (обмен веществ, температура, дыхание и т.д.).
на этом свои расчеты сворачиваю, пока ты сам не посчитаешь убеждать тебя бесполезно.
Считаем 125*365 = примерно 40 кг. Средний вес мужика - 80 кг. Ной мог дать 3 таких нормы.
Последний раз редактировалось osin; 21.05.2012 в 10:13.
умирали с голоду от такого пайка люди, сначала человеческий организм себя полностью съедает, все что может, а когда уже ничего не останется умирает, такой паек лишь оттягивал конец.
не спортсмену, то есть обычному человеку, ведущему не активный образ жизни, на день надо ~30-40 ккал. на 1 кг веса.Гражданские потери:
16 747 убито при артобстрелах и бомбардировках
632 253 погибли от голода
считаем 80кг*30 = 2400 ккал. в день. калорийность белого хлеба ~ 220 ккал. на 100г. в итоге 2400/220 = 1.1 кг белого хлеба в день
1.1 кг *365 ~ 400кг к сожалению Ной такие пайки позволить никак не может, учти что для тех 210 сверхчеловеков-молний, которые должны были обслуживать весь зоопарк, рацион ого какой нужен, спортсмены нервно курят в сторонке
«Логіка – таблетка від зомбування»
[QUOTE=osin;29214405]При каких? Не бывает таких условий.Это не всегда, при определённых условиях.
Кто говорит, священники?Но сейчас говорят про одну и одного Y-хромосомного Адама
Достойный математика ответ))Оттуда, сами знаете откуда.
Гы-гы))) Когда не знаю что ответить, говорю, что так Богу угодно! Да?Лев траву есть не будет. Хищники не приспособились а изменились согласно Божьему указу.
А про движение тектонических плит есть в Писании ? В Предании? Или это Ваша остроумная находка?А если она превысит эту скорость, то её оштрафует гаишник на 255 грн.? А президентские 2 мм. есть?
Почитайте, какие факторы на это влияют и, если возможно, подумайте.
Если возможно, подумайте над этим. Это есть Ваша гордыня)))))
либо "бог вне времени" и понимай как хочешьГы-гы))) Когда не знаю что ответить, говорю, что так Богу угодно! Да?
«Логіка – таблетка від зомбування»
И говорящий такие многозначительные вещи должен смотреть на слушателя свысока, с высоты своего сокровенного знания, то есть))))))либо "бог вне времени" и понимай как хочешь
Смешные они, это хлопцы, верящие в древние легенды.
И все против этой иррациональной веры, а они - верят)))
Откуда такое неуважение к нашим предкам?
Было бы неправильным считать, что наши предки оставили нам только глупые легенды и заблуждения. А мы вдруг нарисовались такие вУмные-вУмные....По большому счёту, несмотря на развитие науки, мы за последнюю сотню лет не на много продвинулись в познании и понимании окружающего нас мира....
Пусть сгинут те,кто нас не захотел !
Позвольте поинтересоватся, Тихон Петрович, кто ВСЕ???
За последнюю сотню лет мы узнали, что атомы реально существуют, и вообще познакомились с квантовым миром, мы узнали как устроена Вселенная, в которой мы живем, мы узнали как глубок океан, мы узнали из чего состоим до ДНК, мы узнали вообще массу всевозможных вещей, которые безусловно очень сильно продвинули нас по пути познания окружающего нас мира.
И только в познании по определению "непознаваемого, сакрального, закрытого необходимостью покорно верить во что-то очень тайное и несказуемое" мы, само собой, не продвинулись ни на йоту.
Гы-гы)))))
Правильный вопрос: "что ВСЕ"?))))))))))
Позвольте поинтересоватся, Тихон Петрович, кто ВСЕ???
Вот уж действительно Гы-гы))))))
Пусть сгинут те,кто нас не захотел !
не так уж и мало узнали тоВот уж действительно Гы-гы))))))
«Логіка – таблетка від зомбування»
Мы пахали, я и трактор!!! А что кто то спорит, или утверждает что атомов нет??? Или атомы появились в момент их открытия??? До этого знания атомы существовали!!!
Каким образом эти знания опровергают бытие Творца?????
Гыгыкать не буду, я не Тихон Петрович!!!!
Ну по крайней мере не доказывают! К тому же дают объяснение многим библейским "чудесам". Насчет клонирования что скажете?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки