| ||
Тема: Религиозная флудилка
Отвертелся, ведь тебе же это ни к чему. Ты же не считаешь сколько постов на странице твоих, а сколько- Ржевского. Не бурчишь себе под нос- черт, опять этот Ржевский написал на пять постов больше меня!!! Карамба!!!Сообщение от Bogdanmr7
Спасибо за предупреждение, но я выше ответил.
Смею предположить, что тебе вообще такие мысли не пришли бы в голову. Я верно рассуждаю?
Это где же Вы узрели в том моем посте хоть слово одобрения то?
Не меньшее кол-во мерзостей происходит от громкого протеста меньшинстваКак говорится, все мерзости в мире происходят с молчаливого согласия большинcтва.
Я кажется с тобой сегодня переобщался. Извинишь, да? ))Это где же Вы узрели в том моем посте хоть слово одобрения то?
Не меньшее кол-во мерзостей происходит от громкого протеста меньшинства
Странный вопрос! Нет конечно!
Вообще, когда человек першагнул в духовный мир он вам не скажет об этом правду, так как доказательств все-равно предъявить не сможет. Поэтому, как говорится - прийди и узри. (т.е. постигни сам).А можно еще один вопросик?
Есть ли кто-нибудь в вашей группе, кто прошел дальше теории и вышел за пределы пяти чувств?с".
Я могу строить какие-то предположения по ощущению от людей, на уровне эмпатии, по тому, как они общаются, отвечают на вопросы и т.п.. У меня есть такие предположения по поводу отдельных товарищей, как у нас так и в других группах. Но это не формальные признаки и я могу ошибаться.
Что еще добавить. Основная задача группы - объедениться в одну душу (возлюбить ближнего). Тогда в ней и раскрывается этот самый 6-й орган чувств. Недавно был конгресс в пустыне Арава - около 2000 мужчин на 3 дня выехали в пустыню с этой целью, отрешившись от мира и отключив мобилки. После конгресса, я слышал, что говорили участники и как они это говорили , видел эмоции людей, которые там были. Очень воодушевляюще. Но руками опять-таки не пощупать. И умелый скептик тут же прилепит какой-то ярлык или шаблон - типа массового гипноза или чего-то подобного.
немного юмора
«Логіка – таблетка від зомбування»
Из воспоминаний княгини Ржевской(урожденной Волконской, племянницы прототипа)))Под Ржевским я подразумевал народного любимца и пошляка из анекдотов. Чего вы себе в голову вбили?
Однажды на маскарад Ржевский оделся печкой. В трубу просунул голову, внизу печи сделал отверстия для ног. Разделся донага и голым влез в печку, которая была картонная. Спереди был затоп, сзади отдушник. Кругом обоих закрытых пока отверстий были крупные надписи: «Не открывайте печку, в ней угар». В маскараде держали все себя очень вольно, а такая надпись поощряла
всех открыть печку и в нее посмотреть. Всякий видел голые члены мужчины,
спереди и сзади. Одни плевали, другие хохотали, но весь зал зашумел и стали
собираться толпы. Сергей Семенович только этого и хотел. Явилась полиция, и
его с триумфом вывели.
исторический факт
А зачем ярлык? Я общался с людьми, приехавшими с аналогичных "конгрессов". Очень надеюсь, что с тобой такого не случится
З.Ы. зачем в пустыне отключать мобильник? Там что, вместо саксаула вышки Оранжа растут?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
если доказательств "0" и проверить сию теорию нет возможностей, то какой смысл в нее углубляться и строить там какие-то конструкции, ведь чем дальше, тем более шаткими и безосновательными они становятся, к чему эти карточные домики на песке?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Не надейся
Потому, что ловит сигнал даже в пустыне
Вы правы, не надо строить эти карточные домики. Я отвечал на вопрос Lovelena.
А что касается, чем дальше тем более безосновательными. Тут слово "более" не подходит. Либо доказательства есть либо нет. Будет оставаться таким же бездоказательным.
Проверить нет возможности означает ограничение возможностей объяснить происходящее с человеком, его проявления в материальном мире. Конструкции строятся сугубо для себя любимого))), так я поняла))). Потом отдельные конструкции сливаются автоматически - цель одна).
безосновательным и бездоказательным это не одно и тоже
«Логіка – таблетка від зомбування»
Ну, а в чем отличие?безосновательным и бездоказательным это не одно и тоже
Что является критерием для определения того "основательное или безосновательное"? По-моему, как раз доказательство (основа) и является.
Почему же, идеал истинности достижим через совестьТолько в религии? Только тут можно рассуждать об истине? В идеале то?
Бабушки на скамейке, в идеале, об истине не рассуждают и понимают это?
Ну ладно, то в идеале, а идеал, как известно, недостижим. А на практике то что имеем?
А откуда берется совесть?Почему же, идеал истинности достижим через совесть
Оберон скажи, а если скажут, что мол на конгрессе приняли решение поднять некоторые из групп каббалистов "в ружьё",Не надейся
в виду нехватки в армии обороны Израиля, и именно твоей группе выпадет жребий на передовую, пойдёшь?
Тогда медицина уже бессильна... детей жалкоНе надейся
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Что такое идеал?Почему же, идеал истинности достижим через совесть
И что такое истина? Потом подумаем над их объединением?
Истина ни что, а Кто...
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки