Религиозная флудилка

[Амброзий Иванович]

Завидовать не обязательно чему-то материальному
Кажется мне, что ничему материальному Вы завидовать не будете, и признавать зависть к чему-то нематериальному не станете.... Ведь проще отрицать то, что не можешь получить - так оно на душе спокойнее сделается. А что бы укрепить это, можно еще кому-то доказать пару раз, что этого "нематериального" и вовсе нету

А что я не могу получить?

[Проскура Василий]

А что я не могу получить?

Консультации - тоько за бабки. Бесплатно я развлекаюсь в свое удовольствие
п.с. положите это на мой счет "засчитанных сливов", а то мне их считать не охота

[Амброзий Иванович]

Консультации - тоько за бабки. Бесплатно я развлекаюсь в свое удовольствие
п.с. положите это на мой счет "засчитанных сливов", а то мне их считать не охота

Ну и нечего тогда свистеть.

[Проскура Василий]

Ну и нечего тогда свистеть.

И снова эти нелепые обиды )))))

[Амброзий Иванович]

И снова эти нелепые обиды )))))

Я ведь пытался читать Ваши посты философской направленности. Пройдя через все это как я могу опуститься до такой вещи как обида? Все было честно выстрадано. Странно слышать такие нелепые предположения.

[Bogdanmr7]

А на практике имеем перманентный срач (

Хотя время от времени здесь бывает интересно и почти уютно - до появления очередного поручика Ржевского

Ржевский отдыхает. Слишком миниатюрные у него мозги для участия в нашем "перманентном сраче"

[Проскура Василий]

Я ведь пытался читать Ваши посты философской направленности.

Это такая форма упрека?
На будущее: не все то золото, что блестит. И не все то философия, что отдает "философской направленностью", даже не смотря на мое авторство
И, конечно, хотелось бы что бы Вы не "пытались", а таки "прочитали". Но это уже Вам решать

Пройдя через все это как я могу опуститься до такой вещи как обида?

О! Это очень просто - до обиды опуститься можно на счет "раз" и вне зависимости от того, через что ранее прошел человек. Особенно в тех случаях, когда проходил он все это умом..... Ведь не ум управляет/генерирует обиды

Все было честно выстрадано.

И что с того? Да хоть бесчестно выстрадано - возможность обид это не отрицает

Странно слышать такие нелепые предположения.

Не слышать, а читать - зачем коверкать русский язык по сути?

[Амброзий Иванович]

Ржевский отдыхает. Слишком миниатюрные у него мозги для участия в нашем "перманентном сраче"

Вечер начинает становиться интересным. А кого номинировали на Ржевского?

[Проскура Василий]

Вечер начинает становиться интересным. А кого номинировали на Ржевского?

Вечер? Вы из какой страны вещаете?

[Амброзий Иванович]

Это такая форма упрека?
На будущее: не все то золото, что блестит. И не все то философия, что отдает "философской направленностью", даже не смотря на мое авторство
И, конечно, хотелось бы что бы Вы не "пытались", а таки "прочитали". Но это уже Вам решать

О! Это очень просто - до обиды опуститься можно на счет "раз" и вне зависимости от того, через что ранее прошел человек. Особенно в тех случаях, когда проходил он все это умом..... Ведь не ум управляет/генерирует обиды

И что с того? Да хоть бесчестно выстрадано - возможность обид это не отрицает

Не слышать, а читать - зачем коверкать русский язык по сути?

Я не буду врать и скажу все как есть. Когда речь идет о всяких бытовых вещах, ну там типа упреков мне или о перечислении моих недостатков- я тебя вполне понимаю. Ну сложно наверное сказать человеку что он сноб ну или провокатор таким образом, чтобы это было непонятно. Да, тут все просто. Я понимаю, что ты пишешь.
Но дальше больше. Философия... О Хоспади. Понимаешь, если люди абсолютно тупые в плане философских прозрений, генерации сентенций, но они прошли что-то вроде школы скаутов прочитав хоть один сраный философский труд из классиков немцев, то с ними в принципе можно поговорить о философии языком философии, хоть это и будет вероятно скучно. Я имею в виду чтение Шопенгауэра, Канта или еще кого. Я тебе скажу так. Я читал Шопенгауэра- это жесть. Иногда читаешь страницу и потом замечаешь, что утратил нить. Предложения весьма нагружены информацией, много сложносочиненных предложений с большим количеством придаточных. Много метафор, гипербол и всяких вводных понятий, которые этот умник выдумал для своей книжки. Но знаешь что, можно вернуться к тому моменту где был потерян смысл, перечитать раз, если нужно- два и все-таки понять не смотря на всю сложность языка изложения.
Я честно пробовал этот трюк применить на твоих философских постах и что ты думаешь- да фиг там. Я для себя хотел понять, потому что мне же надо тебе что-то ответить. Ну я сначала делал вид что понял и на автомате писал какой-то ответ, как если бы я монолог какой-то писал. Ну бредово, мне неловко от этого. Но потом я начал читать посты остальных и понял, что оказывается почти все так делают. Все притворяются что разговаривают, но на самом деле это фарс.
Повторяюсь, я говорю о философских беседах. И да, я не против чтобы кухарка управляла государством, но черт возьми, если меня заставят с ней вести философские разговоры, то я лучше за Гитлера проголосую.
Ты понимаешь банальность ситуации? Человек несет тебе бред, просто бред. При этот ты из уважения к собеседнику, который несет тебе бред, должен что-то отвечать и еще попадать в контекст его бреда. Ты понимаешь уровень наглости этого человека и уровень его мегапофигизма в отношении тебя? Человеку реально насрать, что его текст невозможно ни понять, ни прочитать. Но при этом он с самоуверенным видом дает тебе советы и даже намекает, что где-то ты был не прав.
Такая космическая наглость встречается только у людей.

[Амброзий Иванович]

Вечер? Вы из какой страны вещаете?

Выражение очень художественное. Ложь во имя эстетики!

[grremlin]

Ржевский отдыхает. Слишком миниатюрные у него мозги для участия в нашем "перманентном сраче"

Но с задачей стравливания других людей между собой (либо доведения кого-то до бешенства) он справляется блестяще

З.Ы. определить текущего поручика тоже несложно - если на странице не менее 30% постов принадлежат одному автору, то он этот самый поручик и есть

[Амброзий Иванович]

Но с задачей стравливания других людей между собой он справляется блестяще

Если я правильно понял о ком идет речь, то как доверенное лицо победителя этого спортлото должен сказать, что он умеет еще очень многое!

[Амброзий Иванович]

Богдан, ты понимаешь во что тебя втягивают?

[Проскура Василий]

но они прошли что-то вроде школы скаутов прочитав хоть один сраный философский труд из классиков немцев

Ничего подобного, к счастью, не читал )))

Я честно пробовал этот трюк применить на твоих философских постах и что ты думаешь- да фиг там.

Это ты зря так...... Моих философских постов менее доли процента от общего кол-ва. Но и те что есть, включают в себя лишь доли процентов от общей мысли. Так что даже если ты случаем и набредешь на мой философский пост, то в нем будет лишь 5%.... ну может 15% одной цельной мысли. Не думаю что это вообще возможно по 15% понять все остальное. Узнать - можно. Понять - нет
Так что не парься! Расслабся и получай удовольствие

Ты понимаешь банальность ситуации? Человек несет тебе бред, просто бред. При этот ты из уважения к собеседнику, который несет тебе бред, должен что-то отвечать и еще попадать в контекст его бреда.

И что в этом сложного?..... Тут этому учат с пеленок И не только тут, но и в жизни реальной. Но этому учат в обществе - если жить в изоляции от общества, то этого навыка у тебя не будет и при встрече с такой формой общения, в лучшем случае, она будет вызывать непонимание и неприятие

Ты понимаешь уровень наглости этого человека и уровень его мегапофигизма в отношении тебя?

Ну и что?.... Да почти все такие! Чему тут удивляться то?

Человеку реально насрать, что его текст невозможно ни понять, ни прочитать.

Если ты все еще про мои "философские посты", то у меня и не было цели, что бы их поняли. Если бы была такая цель, то пришлось бы книги писать, с многосложными предложениями с большим кол-вом придаточных ))))) Иначе - никак ))))

Такая космическая наглость встречается только у людей.

Почему только у людей? Это ты только с людьми разговаривал. Поговорил бы лучше еще с кем-то, кто обладает речью, прежде чем делать вывод об исключительной принадлежности этого качества человечеству ))))

[Bogdanmr7]

Под Ржевским я подразумевал народного любимца и пошляка из анекдотов. Чего вы себе в голову вбили?

[Bogdanmr7]

Богдан, ты понимаешь во что тебя втягивают?

Спасибо за предупреждение, но я выше ответил.

[Проскура Василий]

Выражение очень художественное. Ложь во имя эстетики!

Позволительно ли другим прибегать ко "лжи во имя эстетики" и не быть при этом уличенным Вами во лжи?.....
Ведь восприятие эстетики у каждого свое - то что Вам кажется безобразным, кому-то другому покажется эстетичным и, таким образом, будет являться веским оправданием для лжи, так вами неприемлемой в общении

[Амброзий Иванович]

Ничего подобного, к счастью, не читал )))

Это ты зря так...... Моих философских постов менее доли процента от общего кол-ва. Но и те что есть, включают в себя лишь доли процентов от общей мысли. Так что даже если ты случаем и набредешь на мой философский пост, то в нем будет лишь 5%.... ну может 15% одной цельной мысли. Не думаю что это вообще возможно по 15% понять все остальное. Узнать - можно. Понять - нет
Так что не парься! Расслабся и получай удовольствие

И что в этом сложного?..... Тут этому учат с пеленок И не только тут, но и в жизни реальной. Но этому учат в обществе - если жить в изоляции от общества, то этого навыка у тебя не будет и при встрече с такой формой общения, в лучшем случае, она будет вызывать непонимание и неприятие

Ну и что?.... Да почти все такие! Чему тут удивляться то?

Если ты все еще про мои "философские посты", то у меня и не было цели, что бы их поняли. Если бы была такая цель, то пришлось бы книги писать, с многосложными предложениями с большим кол-вом придаточных ))))) Иначе - никак ))))


Почему только у людей? Это ты только с людьми разговаривал. Поговорил бы лучше еще с кем-то, кто обладает речью, прежде чем делать вывод об исключительной принадлежности этого качества человечеству ))))

Понимаешь и одобряешь. Как говорится, все мерзости в мире происходят с молчаливого согласия большинcтва.

[Амброзий Иванович]

Позволительно ли другим прибегать ко "лжи во имя эстетики" и не быть при этом уличенным Вами во лжи?.....
Ведь восприятие эстетики у каждого свое - то что Вам кажется безобразным, кому-то другому покажется эстетичным и, таким образом, будет являться веским оправданием для лжи, так вами неприемлемой в общении

Да шутка это была.