На каком языке кино?

[lens]

Ходил в кино (довольно давно это было - "Телепорт")и даже не сообразил на каком оно языке. Друзей своих после сеанса спросил: "А кино на каком языке было" - не смогли ответить. Так что современные люди полностью "би" - языковой проблемы не ощущают.

"Приветствуем нового участника форума!" (с) - Dam.

[мыслитель]

Компромисс не возможен так как это было решение КС Украины, подобные решения не оспариваются.

решение КС разрешает титрирование, а компромисс касается дублирования

[КРИСТАЛЛ-7]

Обычно после премьеры только экранка доступна и плохого качества, так что ваш вариант ещё большее извращение.

Да ладно вам,я что не качаю,отличные экранки,начиная от качества видео до звуковой дорожки.

[Pablo Escobar]

Да ладно вам,я что не качаю,отличные экранки,начиная от качества видео до звуковой дорожки.

екранка апріорі не муже бути відмінної якості ). на то вона й екранка.

[AMD Phenom 64 X4]

я обычно двдрипы качаю))

[Pablo Escobar]

Ось ви кажете, що проблема в забороні російської мови в кінотеатрах. А в мене інша проблема - не можу ніде знайти стрічкі, які цікавять мене, в українському дубляжі.

[вразлет]

"Приветствуем нового участника форума!" (с) - Dam.

Ты не поняла. Прочти еще раз внимательно. Они не то что, не поняли на каком языке кино было, они вообще говорить не могли. Натуральный трип репорт

[КРИСТАЛЛ-7]

екранка апріорі не муже бути відмінної якості ). на то вона й екранка.

У экранки тоже есть категории качества,ходящие люди,посторонние звуки,размытое изображение,глухой звук.Так что не рассказывай,о качестве того или иного.По мне,лучше хорошая экранка на русском,чем большой экран на мове.Если выбора нет смотреть на большом экране и не падать паЦТУЛ.

[Pablo Escobar]

А сенс? В сучасному масовому кінематографі саме картинка відіграє важливішу роль. Ще Альфред Хічкок казав, що до діалогів потрібно удаватися тільки тоді, коли неможливо обійтися іншими засобами кіно.

[Pumik]

Ситуация по Одессе. В частности:
Подробнее - здесь.

После посещения кинотеатра, решила заглянуть к Вам в тему. Были в субботу в "Золотом Дюке" на "Спид Рейсере" сеанс на 21.20, в зале было 15 человек. Первые минут 10 люди просто возмущались, я кстати в том числе. Ну не люблю я украинский язык, со школы нет у меня с ним контакта, это для меня "теляча мова".
Обидно, что у нас не могут найти компромисса в языковом вопросе, почему не оставить хоть один сеанс в день на русском языке, почему русскоязычные должны сидеть и не смотреть фильм,а гадать над переводом.

[КРИСТАЛЛ-7]

А сенс? В сучасному масовому кінематографі саме картинка відіграє важливішу роль. Ще Альфред Хічкок казав, що до діалогів потрібно удаватися тільки тоді, коли неможливо обійтися іншими засобами кіно.

с картинкой все гуд.А вот на картинку с закадровым на мове и смотреть не хочется.тем более деньги платить.

[Hrest]

Ирыся написала:
"Я теж багато чого хочу. )))) Я так сподіваюсь, що Ви щось робите для того, щоб втілити свої бажання в життя?"

Да, Ирыся. Работа журналиста позволяет высказывать свое мнение, и убеждать людей.
А вообще я не должен этого добиваться, мои права написаны в законах, которые Уркаина не соблюдает.

[a21]

Да ладно вам,я что не качаю,отличные экранки,начиная от качества видео до звуковой дорожки.

Покажите пожалуйста такую экранку или полноразмерные кадры из нее.
Для примера можно использовать недавно вышедшие фильмы. "Железный человек" и "Индиана Джонс и Королевство xрустального черепа". Популярное и то что идет в кино.

[auditor_ya]

Вознюку и Цареву и т.п. надо продавливать "подання" 60 детупатов в КС об обязательности дублирования. Ведь КС разрешил субтитрирование иностранных фильмов. Почему нельзя выпускать в прокат иностранный фильм дублированный на рус и субтитрированный на укр, непонятно? такого ограничения нету в законах!

[muv]

1. Согласно ст. 24 Конституции Украины.
'Не може бути привiлеiв чи обмежень за. . . мовними або iншими ознаками'.

2. 1 октября 1991 года была принята 'Декларация прав национальностей Украины' N 1771-Х??, где торжественно заявлялось:
'Ст. 2. Украiнська держава гарантуe всiм нацiональностям права на збереження iх** традiцiйного** розселення забеспечуe** iснування нацiонально-адмiнiстративних одиниць, бере на себе обов'язок створювати належнi умови для розвитку всiх нацiональних мов i культур.
Ст. 3. Украiнська держава гарантує всiм народам i нацiональним групам право вiльного користування рiдними мовами в усiх сферах суспiльного життя, включаючи освiту, виробництво, одержання i розповсюдження iнформацii.
Верховна Рада Украiни тлумачить статтю 3 Закону "Про мови в Украiнськiй РСР" таким чином, що в межах адмiнiстративно-територiальних одиниць, де компактно проживаe певна нацiональнiсть, може функцiонувати ii мова нарiвнi з державною мовою.
Украiнська Держава забезпечуe право своiм громадянам вiльного користування росiйською мовою. В регiонах, де проживаe компактно кiлька нацiональних груп, нарiвнi з державною украiнською мовою може функцiонувати мова, прийнятна для всього населення даноi мiсцевостi'.

3. http://ukrstor.com/ukrstor/adk_langbilg.html
4. Конституционный суд Украины обязал озвучивать (субтитровать, дублировать) иностранные фильмы на государственном языке перед их распространением в Украине.
Решение было обнародовано в ответ на обращение 63 народных депутатов относительно официального толкования положений ч. 2 ст. 14 закона "О кинематографии".
Согласно решению КСУ, Государственная служба кинематографии не должна выдавать прокатные удостоверения на фильмы иностранного производства, которые не будут дублированы (субтитрованы, озвучены) на государственном языке.
5. Президент поручил до 4 марта разработать компромиссный вариант выполнения решения Конституционного суда о дублировании или субтитровании иностранных фильмов.


Мне интересно, почему в Украине, один Закон противоречит другому, и это норма жизни. Как следовать этим Законам ничего не нарушая? И какие пути выхода из этого правового безобразия

[КРИСТАЛЛ-7]

Покажите пожалуйста такую экранку или полноразмерные кадры из нее.
Для примера можно использовать недавно вышедшие фильмы. "Железный человек" и "Индиана Джонс и Королевство xрустального черепа". Популярное и то что идет в кино.

Я не смотрю приключения,это не в моем вкусе.И как показать,пригласить домой или дать доступ на мой фтп? если так,то после отдыха на Мальдивах за твой счет

[Avaddon]

Идея с наушниками - супер!!!!
Правда, в ПАЛЕ частота кадров 25 в секунду, а в кино - 24. Опять же, фильм в рипе и в кино с точностью до кадра не синхронизированы - поэтому со временем будут расхождения.

[Тугрик]

1. Согласно ст. 24 Конституции Украины.
'Не може бути привiлеiв чи обмежень за. . . мовними або iншими ознаками'.

Мне интересно, почему в Украине, один Закон противоречит другому, и это норма жизни. Как следовать этим Законам ничего не нарушая? И какие пути выхода из этого правового безобразия

Вспомнила бабка, как девкой была... Вы еще немного почитайте наши законы - прозреете. Половина законов выписаны так, что их однозначное толкование попросту невозможно. Единственный закон, где реально прописаны права языков меньшинств - Европейская Хартия - так и тот недавно придумали, почему можно обходить. Уж не помню формулировку, помоему, кто-то из БЮТа озвучивал...
А знаете, что самое смешное? С этим "безобразием" ничего сделать нельзя. Трактует Законы на их соответствие друг другу и Конституции - Конституционный Суд. А он после событий годичной давности не рабочий. И принимает решения, какие скажут. А может и вовсе не принять - тянуть производство хоть 10 лет.

Почему нельзя выпускать в прокат иностранный фильм дублированный на рус и субтитрированный на укр, непонятно? такого ограничения нету в законах

Нельзя, потому что есть приказ Минкульта. Приказ Минкульта незаконен, но это никого не волнует. Хотите - подавайте в суд. Но суды у нас управляются с Банковой чуть более, чем полностью. Угадайте, какое решение вынесут?

Идея с наушниками - супер!!!!
Правда, в ПАЛЕ частота кадров 25 в секунду, а в кино - 24. Опять же, фильм в рипе и в кино с точностью до кадра не синхронизированы - поэтому со временем будут расхождения.

Идея с наушниками - идиотизм. Точнее, предательство. Вместо того, чтобы заставить уважать ваши права, вы пытаетесь приспособиться жить в условиях их нарушения.

[КРИСТАЛЛ-7]

Вспомнила бабка, как девкой была... Вы еще немного почитайте наши законы - прозреете. Половина законов выписаны так, что их однозначное толкование попросту невозможно. Единственный закон, где реально прописаны права языков меньшинств - Европейская Хартия - так и тот недавно придумали, почему можно обходить. Уж не помню формулировку, помоему, кто-то из БЮТа озвучивал...
А знаете, что самое смешное? С этим "безобразием" ничего сделать нельзя. Трактует Законы на их соответствие друг другу и Конституции - Конституционный Суд. А он после событий годичной давности не рабочий. И принимает решения, какие скажут. А может и вовсе не принять - тянуть производство хоть 10 лет.



Нельзя, потому что есть приказ Минкульта. Приказ Минкульта незаконен, но это никого не волнует. Хотите - подавайте в суд. Но суды у нас управляются с Банковой чуть более, чем полностью. Угадайте, какое решение вынесут?



Идея с наушниками - идиотизм. Точнее, предательство. Вместо того, чтобы заставить уважать ваши права, вы пытаетесь приспособиться жить в условиях их нарушения.

Заставить надо и не молчать,и не приспосабливаться.

[auditor_ya]

Нельзя, потому что есть приказ Минкульта. Приказ Минкульта незаконен, но это никого не волнует. Хотите - подавайте в суд. Но суды у нас управляются с Банковой чуть более, чем полностью. Угадайте, какое решение вынесут?

какое решение вынесут не знаю - бабло побеждает ЗЛО!
не все так плохо как вам кажется
сейчас в хозсудах Киева, не знаю на какой стадии, но оспаривается выделенное положение постановления КМУ:

10. Держкіно відмовляє у державній реєстрації та видачі прокатного посвідчення:
а) на підставі висновку експертної комісії на фільми, що можуть завдати шкоди моральному і фізичному вихованню, культурному розвиткові громадян, а також на фільми порнографічного характеру і ті, що пропагують війну, насильство, жорстокість, фашизм і неофашизм, спрямовані на ліквідацію незалежності України, зміну конституційного ладу насильницьким шляхом, порушення суверенітету і територіальної цілісності держави, підрив її безпеки, незаконне захоплення державної влади, розпалювання міжетнічної, расової, релігійної ворожнечі, посягання на права і свободи людини, здоров'я населення;
б) якщо фільм не дубльований (озвучений, субтитрований) українською мовою на фільмокопії мови оригіналу.
(Постанова КМ, КМ України, від 17.08.1998, № 1315 "Про затвердження Положення про державне посвідчення на право розповсюдження і демонстрування фільмів")

даже добрались до апеляционного, который отправил обратно, т.к. хозсуд не полностью изучил всё!

Керуючись ст. ст. 69 - 71, 76, 79, 86, 160, 184, 195, 196, 198, 202, 205 та 207 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський апеляційний господарський суд ухвалив:
1. Апеляційну скаргу Асоціації "Сприяння розвитку кінематографу в Україні" та Колективного учбово-виробничого підприємства "Евіст" Дніпропетровської обласної організації українського товариства сліпих (УТОС) задовольнити.
2. Постанову господарського суду міста Києва від 22.06.2006 р. у справі N 17/220-А за позовом Асоціації "Сприяння розвитку кінематографу в Україні" та Колективного учбово-виробничого підприємства "Евіст" Дніпропетровської обласної організації українського товариства сліпих (УТОС) до Кабінету Міністрів України, третя особа: Міністерство культури та туризму України, про визнання нечинним та скасування положень Постанови КМУ від 16.01.2006 р. N 20, скасувати повністю.
3. Прийняти нову постанову, якою позов Асоціації "Сприяння розвитку кінематографу в Україні" та Колективного учбово-виробничого підприємства "Евіст" Дніпропетровської обласної організації українського товариства сліпих (УТОС), задовольнити. Пункт 1 та абз. 2, 3 і 12 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 16.01.2006 р. N 20 "Деякі питання розповсюдження і демонстрування фільмів" визнати нечинним та скасувати.
5. Справу N 17/220-А повернути до господарського суду міста Києва.
(Постанова, Апеляційний господарський суд, від 17.10.2006, № 17/220-А "Про визнання нечинним та скасування положень постанови Кабінету Міністрів України від 16.01.2006 р. N 20")

так что будем ждать, надеюсь в этот раз хозсуд не будет руководствоваться "революционной целесообразностью", на что ему указала апелляция