Как вытащить человека из "Ордена зодиака" ??

[Vivalia]

Я уже отвечал, что конец программы выражается в разбалансировке климата на всей планете. Конкретно по регионам и временам года ответить не могу, т.к. не знаю, в теории это пока не разработанный вопрос.

ахаха!!!!!!!!!
какая стройная и логическая теория))))) и главное все так доходчиво и объемно))))

что на пятом инфоуровне файлы закончились и эту информацию некуда было записать?

[Klavdiyi]

Для полной обьективности в отношении книги "Рыцари с поднятым забралом" скажу так. Ничего более конкретного о нашей жизни до этого я не читал.

Любопытно.
А что из вычитанного удалось применить (если не секрет, конечно) на практике?
Мир стал понятнее и удалось это объяснить другим?

Возможно в ней есть спорные места, однако мне они не известны.
Кто знаком и имеет на сей счёт свою позицию милости прошу для детального обсуждения.

Уж и не знаю.
Мне довелось общаться с некоторыми (по меркам вовы-лиасовы-шарашовы) не совсем понятливыми вицеями, которые определённо посчитали автора "рыцурей" просто очередным скрывающимся от совершенно необходимого ему визита к псхихиатору.

[Яжорик]

вся тема это пиар компания вашего зомбиленда.ругают значит проявляют интерес .запустили мульку про плохих и хорошиш и пропиарились .

[Виктор1]

Вот вы Виктор1 пытаетесь интриговать. Мол и знания у нас есть, да расстаться жалко. Типа не созрели мы... Хотите фактов противоречия теории одоз с реальным миром? Вот вам факт первый. Крисус придя в наш мир, понял в чём его несовершенство. Рассказал геянам. Они не имели законного права вмешиваться в законы мироздания.

Почему это они не имели права? Если возможно, объясните и это для лучшего моего понимания.

А вы, что зделали для того, что-бы выправить ситуацию?

Вот пытаюсь в этой теме найти компромиссы.

Я, будучи "вицеем" прекрастно уживаюсь с любимой супругой, которой ваша теория "до лампочки".
А что происходит у вас? Семьи распадаються из-за несогласия между супругами по "теоретическим" соображениям.

С моей семьёй тоже всё в порядке. Дело не в ОДОЗ, а в умении построить гармоничные внутрисемейные отношения. Можно разрушить семью как находясь в ОДОЗ, так и вне его. Причину надо искать не в ОДОЗ, а в людях, живущих вместе. На месте ОДОЗ при рассмотрении данной проблемы может находиться любая организация, и примеров этому огромное множество.

"Навязывание розни- преступление перед здравым смыслом"- Александр Дорошенко. Я долго (ещё участником) ждал когда подниметься руководством ордена вопрс реализации геянских наработок в приобщении полидов к непосредственному участию в одоз. Попытка реализовать свой проэкт была заблокирована в зародыше. И "воз поныне там". Вы-же продолжатели крисусова дела!

Что за проект? Не могу понять, что вы имеете ввиду.

[Ленкаленка]

Немалый период. Алекс Герцович, а почему мне должно быть стыдно? Поясните. Ведь все мы пользуемся в жизни чьими-то наработками. Всё, что нас окружает, кто-то когда-то сделал, а мы с благодарностью пользуемся - это моя позиция.

Пользуемся - да.
Но не присваиваем себе чьи-то достижения и труд. Не воруем и не искажаем. Более того, мы не лицемерим, обгаживая на словах науку,и тут же пользуемся ее плодами в свое удовольствие!

[Виктор1]

ха-ха-ха))))

ну с позиции данной теории естественно все окажется объяснимым!!!!!! кто бы сомневался!!!!

только вот какие объяснения у теории, какие доказательства ее истинности - она взята с 5-го инфоуровня - вот и все доказательство!!!!!

Все теории начинаются с гипотез и предположений, и не особо важно, как и откуда они возникают. Важно другое - анализ и опровержение.

в мире существуют тысячи теорий и многие из них объясняют все с позиции данной теории - вот только есть маленькая неувязочка - предпосылки могут быть ложными

Никакой неувязки нет. Эти предпосылки необходимо изучить, сравнить с предпосылками других теорий и таким образом откинуть ложные - это и есть развития. То есть как ни крути, а вникать в теории прийдётся, иначе - полная остановка. Это неправильно, когда человек для себя решает: "Что правильно, а что - нет?" всего лишь с помощью базы своих знаний, в них могут быть пробелы. К примеру, увидел новую теорию и с ходу, не изучив её, сделал вывод, что она ошибочна. Т.е. такой человек замыкается на имеющейся в нём информации и останавливается в развитии. Правильнее - допустить возможность излагаемого в теории и внимательно изучить, и лишь потом - выводы.

[Виктор1]

Не только. Там держит возможность успешного реформирования нашего мира, создание с применением новых знаний условий жизни, о которых люди мечтали тысячелетиями. Главный принцип для нас - здесь и сейчас, а не где-то и когда-то.

сплошное вранье - мир Рада будет не здесь и сейчас, а где-то и когда-то фиг его знает когда...

Да, мир Рада не здесь, но сейчас речь идёт не о нём, а о нашем мире, который нуждается в срочных глобальных реформах, а это уже непосредственно здесь и сейчас. Так что никакого вранья.

[Crimson]

Да, мир Рада не здесь, но сейчас речь идёт не о нём, а о нашем мире, который нуждается в срочных глобальных реформах, а это уже непосредственно здесь и сейчас. Так что никакого вранья.

В лучшем случае, это ГИПОТЕЗА. Но врядли всё это на неё тянет) скорее фантазия. Ты же понимаешь разницу между фактом и гипотезой?

[Виктор1]

ахаха!!!!!!!!!
какая стройная и логическая теория))))) и главное все так доходчиво и объемно))))

что на пятом инфоуровне файлы закончились и эту информацию некуда было записать?

Если бы будущее было однозначно запрограммировано, то люди были бы роботами, не имеющими свободы выбора. Поэтому будущее многовариантно, и чем более оно отдалено, тем больше вариантов, и вероятность тех или иных событий уменьшается. Но, в принципе, на сегодня уже можно вполне однозначно сказать, что одно событие определено: общее ухудшение или улучшение ситуации на планете (климат, экономика, психофизическое состояние) напрямую зависит от того, насколько быстро человечество примет новые знания и начнёт использовать их на практике.

[Flymean]

как давно я здесь не был... а воз и ныне там...
похоже, адептов к нам на практику засылают, типа отработки в колхозе...

[Виктор1]

Пользуемся - да.
Но не присваиваем себе чьи-то достижения и труд. Не воруем и не искажаем. Более того, мы не лицемерим, обгаживая на словах науку,и тут же пользуемся ее плодами в свое удовольствие!

Если мы указываем на некоторые ошибки в фундаментальных вопросах науки, рассматривая их с позиции теории ОДОЗ, то это не значит, что мы её "обгаживаем". Ты же рассуждаешь о разработках более нижнего звена - прикладной науки, а они как раз молодцы. Вещественный мир наша наука изучила очень хорошо, и знания применены на практике. Но дальше наука упёрлась в стену, т.к. не изучена вторая часть мироздания, из рассмотрения выпали энергии, формирующие само вещество.

[Ленкаленка]

Эти предпосылки необходимо изучить, сравнить с предпосылками других теорий и таким образом откинуть ложные - это и есть развития. То есть как ни крути, а вникать в теории прийдётся, иначе - полная остановка. Это неправильно, когда человек для себя решает: "Что правильно, а что - нет?" всего лишь с помощью базы своих знаний, в них могут быть пробелы. К примеру, увидел новую теорию и с ходу, не изучив её, сделал вывод, что она ошибочна. Т.е. такой человек замыкается на имеющейся в нём информации и останавливается в развитии. Правильнее - допустить возможность излагаемого в теории и внимательно изучить, и лишь потом - выводы.

Лицемерие!
Ну что за убожество, витя?

Ну как 70-летняя бабушка-пенсионерка моего друга, может изучить торсионные поля, монады, хренады и прочее, на чем ты так настаиваешь?

Как малолетка 19-летний может понять законы физики (у вас их нет конечно, но искаженно это еще хуже), если он гуманитарий до мозга костей?

Витя, какое изучить, какие движения. У вас в одозе от силы два-три человека из 100, имеющих диплом о высшем, и то, уже, наверняка с ошметками пройденного и забытого!

[Виктор1]

В лучшем случае, это ГИПОТЕЗА. Но врядли всё это на неё тянет) скорее фантазия. Ты же понимаешь разницу между фактом и гипотезой?

А я с самого начала писал, что наша теория предлагается к рассмотрению как гипотеза для детального изучения. Всегда всё начинается с гипотез, и какими бы абсурдными они не казались на первый взгляд, их надо рассматривать, т.к. в них может присутствовать информация, способная дать качественно новый толчок в развитии мира.

[Алекс Герцович]

[QUOTE=Klavdiyi;26080433]Любопытно.
А что из вычитанного удалось применить (если не секрет, конечно) на практике?
Мир стал понятнее и удалось это объяснить другим?

На практике ведёться серьёзная работа. Не секрет. Есть результаты. Не для широкого оповещения.Пока.
Сейчас, например, прорабатываю варианты защиты от чужого и чуждого мне влияния.
В детали не вдаюсь, (чтобы не приняли за психа).

[Алекс Герцович]

Если можно, то расскажите поподробнее по поводу шанса и лохотрона. Хочу узнать конкретно, как и что вы тогда поняли. Как получилось, что всех, строивших соту, оставили за бортом?

Об этом я уже писал. См.выше. Там, где про инициативу В.Барановского.

[Виктор1]

Лицемерие!
Ну что за убожество, витя?

Ну как 70-летняя бабушка-пенсионерка моего друга, может изучить торсионные поля, монады, хренады и прочее, на чем ты так настаиваешь?

Как малолетка 19-летний может понять законы физики (у вас их нет конечно, но искаженно это еще хуже), если он гуманитарий до мозга костей?

Витя, какое изучить, какие движения. У вас в одозе от силы два-три человека из 100, имеющих диплом о высшем, и то, уже, наверняка с ошметками пройденного и забытого!

В ОДОЗ намного больше людей с высшим образованием, моё мнение - 50 на 50, но здесь ты действительно коснулась самого больного вопроса. Очень тяжело людям разбираться с непривычной и сложной информацией. У каждого разный начальный потенциал знаний. Но стремление присутствует у многих, иначе смысл было приходить (те, кто приходит решить свои личные проблемы, записать монаду и пр., и не пытаются разбираться с информацией, обычно долго в ОДОЗ не находятся, т.к. теряют смысл нахождения в нём). Есть и другая сторона, почему абсолютно любой человек имеет право участвовать в данной программе, но для её понимания надо изучить программу Аргусиса.

[Виктор1]

Об этом я уже писал. См.выше. Там, где про инициативу В.Барановского.

То, что он так решил, я помню. Но какова причина, в чём несовпадение взглядов?

[плюканин]

... о нашем мире, который нуждается в срочных глобальныхреформах, а это уже непосредственно здесь и сейчас. Так что никакого вранья.

Ребята из одозовской конторы " Рога и копыта", а пусть ваши гуру проведут "визит-гипотетическую" конференцию в Давосе.
Чего уж мелочиться, да поледам объяснять.

[lena333777]

А я с самого начала писал, что наша теория предлагается к рассмотрению как гипотеза для детального изучения. Всегда всё начинается с гипотез, и какими бы абсурдными они не казались на первый взгляд, их надо рассматривать, т.к. в них может присутствовать информация, способная дать качественно новый толчок в развитии мира.

Это верх наглости,создать у себя в голове гипотезу,назвать ее унивепрситетом,и брать деньги за то,чтоб эту гипотезу развивать в своем сценарии,,,,,,вАМ САМОМУ НЕ СМЕШНО?

[Алекс Герцович]

То, что он так решил, я помню. Но какова причина, в чём несовпадение взглядов?

Виктор1, здравствуйте. Включите логику. Если несогластные с политикой партии вычёркиваються из состава и лишаються всех предыдущих наработок, что это, если не инструмент для подчинения чужой воле.