Тема: 
Другого ответа я не ожидала. Каким словом я дала понять, что хочу, чтоб ты вмешался в мою личную жизнь? И чем ты, сектант-фанатик, можешь помочь мне?Сообщение от Виктор1
| ||
Другого ответа я не ожидала. Каким словом я дала понять, что хочу, чтоб ты вмешался в мою личную жизнь? И чем ты, сектант-фанатик, можешь помочь мне?
Объяснять не буду, со временем сами разберётесь.
Ну, без этог вы не можете.))) Это ваш конёк.
Даже в определении "знание" манипулируете. Надо было выложить все определения сразу, а не то, которое вам подошло - некрасиво и необъективно, а люди могут вам поверить.
Поправлю вас, дам более широкий ответ.
Зна́ние в широком смысле — субъективный образ реальности, в форме понятий и представлений.
Зна́ние в узком смысле — обладание проверенной информацией (ответами на вопросы), позволяющей решать поставленную задачу.
Зна́ние (предмета) — уверенное понимание предмета, умение обращаться с ним, разбираться в нём, а также использовать для достижения намеченных целей.
Так что, как ни крути, а знанием мы обладаем, а то, что вы выше предполагали - так это ваша очередная иллюзия.))
Вопрос о мести поднял ты и обвинил в этом опонента.
Да , я спросил про "личные" мотивы, но в шутливой форме.
Ты наглый лжец, который перекручивает все.
Вот с чего начались эти вопросы:
И кто ты ,представитель одозо и нау эры, после этого?
Честный? Искренний? Объективный?
СЛОВА,слова слова и ничего за ними нет.
Попрошу заметить, это только начало спустя 10 лет. Начало чего? В 2012 нас ждет седьмое доказательство, какой смысл вам чего-то начинать? Или за год вы на науку повлияете, и она примет ТЕОРИЮ с распростертыми объятьями?
Смотрю, ничего не изменилось в о.з. Меня тоже учили отвечать фразами братьев Стругацких.
То-то я смотрю яне с вицеями гавкают и гавкают, успокоиться не могут,хотят , чтобы на них внимание обратили
В 2003 - говорили: 2-3 года, в 2005 - 2-3 года, в 2007 - 2-3 года, в 2009 - 2-3 года, в 2011 - 2-3 года. Повторение - мать учения?!
Это правда. На вопросы практически никогда не отвечают. Вопросы не могут уводить в сторону, они вносят ясность в лекции и темы. А лекторам и иже с ними, это не нужно. Нужна тайна, покрытая мраком, вечная недосказанность. Нужно держать слушателей в постоянном напряжении, иначе у них ум прояснится.
Гудвин, для вас скопирую ещё раз, чтобы провели аналогию на теорию ОДОЗ .Это вам вместо ответа для понимания ситуации. Взято отсюда:http://www.rt.mipt.ru/misc/radio/index4.html
Основываясь на открытиях Фарадея, Томсона, Феддерсена и других ученых, Джеймс Клерк Максвелл в 1864 году опубликовал революционную теорию, согласно которой электрические и магнитные поля могут распространяться в пространстве как волны с конечной скоростью, равной скорости света. Максвелл утверждал, что электромагнитные волны обладают, как и свет, свойствами отражения, преломления, дифракции и т.д. Тем самым был нанесен серьезный, но не сокрушительный удар по господствовавшей, в то время, теории дальнодействия что на четверть века породило научные споры физиков и разделило их на два непримиримых лагеря.
Любая теория становится доказанной лишь после ее подтверждения на практике. Но в то время ни сам Максвелл, ни кто-либо другой еще не умели экспериментально получать электромагнитные волны. По-настоящему победоносное шествие теории Максвелла началось только после 1898 года, когда Г.Герц экспериментально открыл электромагнитные волны и опубликовал результаты своих работ.
На сегодня тех доказательств, которые вы требуете, НЕ БУ-ДЕТ. Для их получения науке надо для начала исследовать нашу теорию.
Но есть другой путь получения доказательств. Для этого надо оторвать пятую точку и сделать определённое действие (об этом не буду, тысячу раз уже писал). Но делать это здесь никто не желает, начиная обвинять нас от попытки заработать денег до ненаучности такого подхода. В таком случае могу предложить только одно: ждите, пока не поймёте, что в ОДОЗ вам говорили правду.
Моё общение с родителями твоего мужа ты не считаешь вмешательством в твою личную жизнь???!!! Да, я просто от этого в шоке.
Когда ты узнаешь, что я не сектант-фанатик, тогда и поймёшь, чем я мог помочь.
Это я в шоке. По твоим словам, любое общение с кем- либо, это вмешательство в личную жизнь. Тогда ты уже влез в личные жизни людей, когда начал говорить и общаться. А появившись на форуме, ты еще и в души наплевал.
плюканин, ну видно же, что однобоко мыслишь. Понятия не имеешь, о какой мести и кому я говорил, а делаешь выводы. Всё, делай перерыв и подтягивай при помощи обучения аналитическую базу (только не подумай, тьфу-тьфу-тьфу, что я тебя в ОДОЗ зову))) ).
Последний раз редактировалось Виктор1; 27.12.2011 в 00:23. Причина: ошибка.
Зачем предлагать помощь, а потом говорить, вот когда узнаешь..., вот тогда узнаешь, чем я мог помочь. Это что за проявление человечности? Это какая степень разумности?
Всё увидишь, и многое поймёшь.
А что же здесь плохого. На то человек и учится, чтобы знать и применять. Или ты принципиально против братьев Стругацких, т.к. их высказывания используются в ОДОЗ.))) Это стиль Mojojojo - находить минусы во всём, о чём говорит ОДОЗ.
С 2009 года могу анализировать твои слова. Вывод: ты обманываешь, всегда говорили, что с 2012-го начнётся обострение катаклизмов, но это не конец света.
Обманываешь и здесь. Лекции проходят абсолютно открыто, без твоих мифических "тайны" и "мрака". Да и вопросы задают, прерывают, и ответы получают. По-разному бывает. Но точно не так, как ты здесь обрисовываешь.
Последний раз редактировалось Виктор1; 27.12.2011 в 00:24. Причина: ошибка
А ты что, не знала, что любое общение - это вмешательство в личную жизнь? Да, дела очень плохи. А насчёт плевка - посчитай, сколько вы здесь раз плюнули в души совсем чужих для вас людей.
Степень нормальная. Просто сейчас тебе моя помощь не нужна (ты уверена в своей правоте), но чуть позже - можешь передумать, да только буду ли я ещё в этой теме - неизвестно, мне может надоесть биение головой об стену. Поэтому и в прошедшем времени написал.
А Витя в натуре с особенностями.
Витя, взяв это определение, вы только что сами открыто написали, что ваши знания — субъективный образ реальности. Так какого вы вообще упоминаете слово "объективность"?
Поправьте себе трусы. На сегодняшний день это все что вы можете поправить.Поправлю вас, дам более широкий ответ.
Отлично, одоз обладает субъективным образом реальности.Зна́ние в широком смысле — субъективный образ реальности, в форме понятий и представлений.
Боже, Витя сам все произносит вслух!
Одоз владеет своей "теорией", умеет с ней обращаться, разбираться в ней и использовать для продажи платного курса и услуг адептам одоза. Других намеченных целей у одоза нет. Во всяком случае реально подтвердить их они не могут.Зна́ние (предмета) — уверенное понимание предмета, умение обращаться с ним, разбираться в нём, а также использовать для достижения намеченных целей.
Да конечно, знаниями в этом смысле вы и правда обладаете. Вы просто разрушитель иллюзий!Так что, как ни крути, а знанием мы обладаем, а то, что вы выше предполагали - так это ваша очередная иллюзия.))
Ваши права
Социальные закладки